Определение № 2А-34/2017 2А-34/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-34/2017

Дело № 2а-34/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2017 года город Москва

94 гарнизонный венный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Зайцева С.Н., при секретаре Ильине А.К., с участием административного истца и его представителя, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса Германа А.Н. об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (далее - ДЖО МО РФ) и 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России (далее - 1 отдел), связанного с нерассмотрением его заявлений о восстановлении на жилищном учете,

установил:

Герман через ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие ДЖО МО РФ и 1 отдела, связанное с нерассмотрением его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на жилищном учете, а также обязать данные жилищные органы рассмотреть его заявления.

В судебном заседании Герман и его представитель от этих требований отказались и просили прекратить по ним производство. Одновременно административный истец и его представитель подали соответствующее заявление, согласно которому положения ст ст. 194 и 195 КАС РФ им разъяснены и понятны, а отказ от требований обусловлен получением из ДЖО МО РФ ответа на ранее поданное заявление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку Герман, как и его представитель от вышеназванных требований отказались, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, им разъяснены и понятны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять их отказ, а производство по делу по вышеупомянутому административному иску прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 и 199 КАС РФ, военный суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса Германа А.Н. об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Минобороны России и 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, связанного с нерассмотрением его заявлений о восстановлении на жилищном учете, - прекратить.

Разъяснить Герману А.Н. и ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.Н. Зайцев