Постановление № 1-672/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-672/2024

61RS0023-01-2024-006170-22

№1-672/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПАЛАДИЮКА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, №, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с тумбы, расположенной около электронных весов в отделении продажи фруктов и овощей указанного гипермаркета, принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 19000 рублей и банковскими картами банков ПАО «Сбербанк», «Альфа-Банк», «ТINKOFF», принадлежащими Потерпевший №1 и не представляющими для нее материальной ценности, а также банковскую карту «Тинькофф Платинум», принадлежащую ФИО4 и не представляющую для него материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и ФИО1 загладил ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Перевертайло Д.П. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.57),-хранить в уголовном деле;

-предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.53), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей (т.1 л.д.55),-считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

Постановление не вступило в законную силу