Решение № 2-860/2019 2-860/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-860/2019

УИД 63RS0028-01-2019-000974-83

№ 2-860/2019

В окончательной форме
решение суда изготовлено 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием истца ФИО1, его представителя Арсеньевой О.А.,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) о включении в стаж периодов работы

уСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы указанных в иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил ранее заявленные исковые требования и просит суд:

- установить юридический факт его работы в совхозе «ФИО3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- установить юридический факт того, что выписки из приказов совхоза «ФИО3» №к отДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ и №к от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «ФИО3» трактористом отделения №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «ФИО3» шофером автопарка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в колхозе «Октябрь»; службу в радах советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО1 – адвокат Арсеньева О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, позицию истца поддержала, и пояснила суду, что установление юридического факта работы истца в совхозе «ФИО3» и юридического факта принадлежности выписок из приказов совхоза «ФИО3» №к отДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ и №к от ДД.ММ.ГГГГ невозможно подтвердить иным, кроме судебного, способом, поскольку в настоящее время совхоз «ФИО3 ликвидирован, а данные юридические факты имеют значение для истца, поскольку повлияют на размер его пенсии.

Стаж работы истца в совхозе «Октябрьский» также подлежит включению в общий страховой стаж истца, поскольку запись об этом имеется в трудовой книжке истца, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, а отсутствие архивных справок об указанном периоде работы не должно ограничивать конституционное право истца на обеспечение по старости.

Служба в рядах СА подлежит включению в страховой стаж истца. Поскольку как до призыва в ряды СА, так и непосредственно по окончании срока службы в рядах СА, истец был трудоустроен.

На основании изложенного, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила суду, что является матерью истца. Они жили в <адрес> в где ее сын сначала учился на тракториста широкого профиля, затем пошел работать в совхоз «ФИО3», потом его призвали в армию. После службы в армии сунн приехал домой и опять работал в совхозе. В этом же совхозе работала она и ее муж – отец истца.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она приходится истцу тетей. Она помнит, как в 1979 году она из Ташкента, где тогда проживала, поехала в гости к своей сестре ФИО4 и ее семье, они ехали на поезде, который шел до Новосибирска, но сестра жила в <адрес>. Когда она была в гостях, то готовила на всю семью, тогда у сестры было 9 детей. Она помнит, как ее племянник – истец ФИО1 работал на молоковозе в совхозе, потому что машина часто стояла у ворот дома. Это было после того, как Н. вернулся из армии.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и наличия индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

Трудовой книжкой истца № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в колхоз «Октабрь», приказ 3 510 от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом записи о приеме и увольнении произведены на основании приказов, запись об увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и заверена печатью.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 1.1. «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент работы истца в колхозе «Октябрь», п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г №1015, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих, подтверждающая периоды работы по трудовому договору и стаж работы.

То обстоятельство, что согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела муниципального района Кошкинский сведений о работе и заработной плате ФИО1 за 1993-1999 годы в документах архивного фонда не обнаружено, не должно влиять на конституционное право истца на пенсионное обеспечение. Обязанность по надлежащему ведению первичной бухгалтерской документации, документации по оформлению кадров и соблюдение порядка передачи этих документов на архивное хранение возложена на работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем указанной обязанности не должно ограничивать права Карышева на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах исковое требование о включении в специальный страховой стаж истца периода его работы в колхозе «Октябрь» подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, выписками из приказов по совхозу «ФИО3» Омской области, аттестатом об окончании сельского профессионально-технического училища № 19 Омской области №, подтверждается факт работы истца в указанном совхозе.

От установления указанного юридического факта зависит размер страхового стажа истца, что повлияет на размер пенсии истца. Кроме того, суд считает установленным юридический факт того, что выписки из приказов совхоза «ФИО3» №к отДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ и №к от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку указанные в ней сведения согласуются с показаниями свидетелей, сведениями, имеющимися в военном билете истца.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта его работы в совхозе «ФИО3» и факта принадлежности архивных справок также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы.

Согласно ст. 10 Закона СССР от 12 октября 1967 г. N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, на действительную военную службу призываются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет. Согласно ст. 57 указанного закона, было предусмотрено право граждан, не имеющих офицерских званий, проходить действительную военную службу по собственному желанию в должностях прапорщиков и мичманов.

Периоды прохождения ФИО1 действительной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются его военным билетом № и подлежат включению в специальный страховой стаж истца.

Исходя из вышеизложенного, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) о включении в стаж периодов работы – удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совхозе «ФИО3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что выписки из приказов совхоза «ФИО3» №к отДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ и №к от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «ФИО3» трактористом отделения №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «ФИО3» шофером автопарка

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в колхоза «Октябрь»

- службу в радах советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.С. Морозова