Решение № 2А-1698/2017 2А-1698/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-1698/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

представителя УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1698/17 по административному исковому заявлению начальник УМВД России по г.Туле об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с административным заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ответчика, указав, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 27.06.2007г. с учетом постановления <данные изъяты> от 09.10.2014г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением <данные изъяты> от 10.09.2008г., с учетом постановления <данные изъяты> от 098.10.2014г., освобожден условно-досрочно на 1 месяц 16 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка №75 <данные изъяты> от 08.07.2009г., с учетом постановления <данные изъяты> от 09.10.2014г., ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ к предыдущему приговору, к 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговором <данные изъяты> от 30.07.2009г., с учетом постановления <данные изъяты> от 27.10.2009г. и постановления <данные изъяты> от 09.10.2014г., ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 08.07.2009г.- к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от 04.03.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года как за лицом, имеющим непогашенную им не снятую судимость за совершении особо тяжкого преступления., признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства поступали жалобы по факту семейных конфликтов..

В связи с чем, просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным выше основаниям, помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал, пояснив, что согласен исполнять дополнительные ограничения административного надзора, проживает вместе с бабушкой, с которой бывают конфликты, поэтому иногда не ночует по месту жительства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 30.07.2009г., с учетом постановления <данные изъяты> от 27.10.2009г. и постановления <данные изъяты> от 09.10.2014г., ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 08.07.2009г.- к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от 04.03.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года как за лицом, имеющим непогашенную им не снятую судимость за совершении особо тяжкого преступления.

После установления административного надзора ФИО2, за период с 05.09.2016г. по 10.05.2017г. совершил 14 административных правонарушений, против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной суду характеристике УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле по месту жительства на ФИО2 поступали жалобы по факту семейных конфликтов.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, принимая во внимание то, что ФИО2, состоящий под административным надзором в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, неоднократно, в течение года, после установления в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения, против порядка управления, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 в целях усиления контроля за поднадзорным необходимо установление дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, что будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Туле удовлетворить, дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административные ограничения, с сохранением ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья