Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1211/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003340-48

Дело № 2-1211/2020

Учет 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между Банком и ответчицей были подписаны индивидуальные условия кредитования Номер обезличена, в соответствии с которыми ПАО «АКБ БАРС» БАНК представил ответчице кредит в размере 300 000 руб., сроком до Дата обезличена под 18,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

На дату подачи заявления ответчик из суммы кредита возвратила 42 327 руб. 56 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 59 912 руб. 32 коп. Общая сумма задолженности составляет 317 584 руб. 76 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличена, по которому заемщиком является ФИО1; взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 317 584 руб. 76 коп., включая в себя 257 672 руб. 44 коп. - сумму остатка основного долга, 59912 руб. 32 коп. - сумму процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (257 672 руб. 44 коп.) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу судебного решения (включительно) по ставке 18,5 процентов годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12376 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и ответчицей были подписаны индивидуальные условия кредитования Номер обезличена, в соответствии с которыми ПАО «АКБ БАРС» БАНК представил ответчице кредит в размере 300 000 руб., сроком до Дата обезличена под 18,5 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносят. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

Следовательно, требование истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 317 584 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту 257 672 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 59 912 руб. 32 коп..

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 12376 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме 317 584 (триста семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту 257 672 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 59 912 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья