Решение № 2-3614/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3614/2018

Дело № 2-3614/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, СпИ.вой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сберегательным банком (в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности, предоставить денежные средства, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2, СпИ.вой И.В. соответственно.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносит несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязана была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Аналогичное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено Банком в адрес поручителей ФИО3, ФИО2, СпИ.вой И.В.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 034 руб. 14 коп.. Право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9 Кредитного договора.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.05.2018 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

4.09.2018 заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО3, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сберегательным банком (в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п.п. 3.1,3.2 кредитного договора ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности, предоставить денежные средства, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2, СпИ.вой И.В. соответственно.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитными средствами заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносит несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязана была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Аналогичное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено Банком в адрес поручителей ФИО3, ФИО2, СпИ.вой И.В.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп.

Вместе с тем установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе обязательств (с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) суд возложил на ФИО1 обязанность по оплате задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 414 руб. 51 коп.

Таким образом, солидарную ответственность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ несут поручители ФИО2 и СпИ.ва И.В.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп., так как солидарная ответственность поручителей в этой части предусмотрена условиями договоров поручительства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 7 034 руб. 14 коп. ( п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, СпИ.вой И. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, СпИ.вой И. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации госпошлину в размере 7 034 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Изохова