Решение № 2-229/2026 2-229/2026~М-162/2026 М-162/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-229/2026

УИД: 66RS0049-01-2026-000250-15

Мотивированное
решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Дело № 2-229/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 20 апреля 2026 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Агалаковой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Режевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Режевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя к нотариусу о принятии наследства никто не обращался. Истец фактически принял наследство, однако, не имея специальных знаний, нотариально наследство не оформил. Иных наследников, претендующих на имущество, не имеется. Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство, признать за ФИО1 право собственности в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. №

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО3 и ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приобрели право общей долевой собственности по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№

Согласно сведениям Территориального управления по с. Липовское Администрации Режевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО1 (л.д. №

10 апреля 2013 года ФИО3 умер, что подтверждается сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО1 (л.д№

В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.№

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Из искового заявления следует, что истец, проживая в сельской местности и не обладая специальными юридическими знаниями, исходил из того, что фактическое принятие наследства является достаточным для возникновения его наследственных прав. Отсутствие уведомлений о необходимости нотариального оформления наследства, а также отсутствие споров между наследниками сформировали у истца убеждение, что дополнительных юридических действий совершать не требуется. Истец только 20 декабря 2025 года впервые узнал о необходимости нотариального оформления наследства при подписании контракта с Министерством обороны Российской Федерации.

Таким образом, довод истца о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он проживает в сельской местности и не обладает юридической грамотностью, подтверждается представленными документами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к мнению, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования.

Принимая во внимание, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела, ФИО1 принял фактически после смерти ФИО3 имущество в виде ? доли жилого дома, поскольку продолжает владеть и пользоваться жилым домом, зарегистрирован в данном доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, налоги и иные обязательные платежи, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, споров по наследству нет.

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на ? долю жилого дома в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Режевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), срок для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), принявшим наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Агалакова