Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1055/2017

№2-1055/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о порядке общения с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истец проживает отдельно. С момента расторжения брака ответчик создает препятствия в общении с дочерью. Просит установить следующий порядок общения с ребенком: один раз в неделю в субботу или воскресенье, по месту жительства ответчицы, либо по месту жительства истца в присутствии ответчицы на протяжении 3 часов в период с 12 до 18 часов. Обязать ответчика не чинить препятствий в общении с дочерью, извещать о смене своего места жительства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования об установлении порядка общения с ребенком в судебном порядке: один раз в неделю по выходным дням в присутствии ответчика. Истец пояснил, что со стороны ответчика к нему имеется негативное отношения, и создаются препятствия в общении с дочерью. Последний раз он видел дочь в 2016 году, когда именно не помнит. Спиртными напитками не злоупотребляет, алименты на содержание дочери удерживаются из заработной платы.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что она не возражает относительно общения отца с дочерью, но только в ее присутствии, поскольку истец не виде дочь с января 2016 года и ребенок в силу возраста забыл его, дочери заново надо привыкать к общению с отцом. Между ней и истцом конфликтные отношения, истец разговаривает с ней постоянно на повышенных тонах. Она возражает относительно общения с дочерью по месту ее жительства либо по месту жительства истца, во избежание конфликтных ситуаций, предлагает определить порядок общения на нейтральной территории - детские центры, детские игровые площадки, посещение культурно-досуговых мероприятий, прогулки, по выходным дням.

Представитель органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска, ФИО3., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что в интересах несовершеннолетней ФИО1 общение между ребенком и отцом необходимо. С учетом возраста ребенка полагает целесообразным установить следующий порядок общения: еженедельно, в один из выходных дней, продолжительностью не более 4-х часов в период времени с 12 часов до 18 часов, по предварительной договоренности с ФИО2 по месту жительства матери, а также с посещением культурно-досуговых центров и оздоровительных прогулок, при этом отец самостоятельно забирает и приводит несовершеннолетнюю дочь по месту жительства матери. При этом порядок общения может быть изменен с учетом пожеланий ребенка.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение представителя органа опеки, суд приходит к следующему.

Статья 9 Конвенции о правах ребенка признает право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ст.63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено судом, стороны состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ. В браке у сторон рожден ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью по адресу: <адрес>, в однокомнатной квартире, где условия проживания удовлетворительные, имеется все необходимое для полноценного развития и воспитания несовершеннолетней ФИО1 что подтверждается актом обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, совместно с гражданской женой – ФИО4 и ее несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире чисто уютно, сделан современный ремонт, неприятные запахи отсутствуют. Имеется современная мебель, компьютер, телевизор, бытовая техника. Условия для временного пребывания дочери имеются, что подтверждается актом обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ

Истец работает электрогазосварщиком трест «Норильскникельремонт», по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой. Из заработной платы истца удерживаются алименты.

Ответчик также имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Стороны на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, к уголовной и административной ответственности не привлекались.

Между бывшими супругами имеют место личные неприязненные отношения, возникают конфликтные ситуации, в результате чего стороны не могут договориться о порядке общения с ребенком.

Последний раз истец видел дочь в январе 2016 года, после этого общения с ребенком не было.

Как следует из заключения отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска у истца по месту жительства условия для временного пребывания несовершеннолетней ФИО1 созданы. Порядок общения несовершеннолетней ФИО1 с отцом должен основываться на взаимных уступках и договоренности между взрослыми. Общение должно носить систематический характер. С учетом возраста ребенка органами опеки предложен следующий порядок общения: еженедельно, в один из выходных дней, продолжительностью не более 4-х часов в период времени с 12 часов до 18 часов, по предварительной договоренности с ФИО2 по месту жительства матери, а также с посещением культурно-досуговых центров и оздоровительных прогулок, при этом отец самостоятельно забирает и приводит несовершеннолетнюю дочь по месту жительства матери. Данное заключение было поддержано представителем органа опеки в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имеют место конфликтные отношения, и что истец в течение длительного времени не общался с дочерью.

Ответчик не возражает против общения отца с дочерью, но предлагает установить общение за пределами места жительства сторон, чтобы исключить возникновение конфликтных ситуаций, а также дать маленькому ребенку возможность привыкнуть к общению с отцом.

Исходя из того, что родители детей в соответствии с принципами российского и международного права имеют одинаковые права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд, оценив в совокупности все изложенные выше доказательства, принимая во внимание возраст ребенка, длительный период времени не общения с отцом, конфликтные отношения бывших супругов, приходит к выводу, что в интересах ребенка следует установить следующий порядок общения с отцом: еженедельно, в один из выходных дней (суббота, воскресенье), продолжительностью не более 4-х часов в период времени с 12 часов до 18 часов, по предварительной договоренности с ФИО2 в общественных местах соответствующих возрасту ребенка ( детские центры, игровые площадки), с посещением культурно-досуговых мероприятий и оздоровительных прогулок, при этом к месту встречи ребенка приводит мать, которая по окончанию встречи, забирает ребенка по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о порядке общения с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно, в один из выходных дней (суббота, воскресенье), продолжительностью не более 4-х часов в период времени с 12 часов до 18 часов, по предварительной договоренности с ФИО2 в общественных местах соответствующих возрасту ребенка ( детские центры, игровые площадки), с посещением культурно-досуговых мероприятий и оздоровительных прогулок, при этом к месту встречи ребенка приводит мать, которая по окончанию встречи, забирает ребенка по месту своего жительства.

Возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в общении с дочерью.

Обязать ФИО2 уведомлять истца об изменении места жительства ребенка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2017 года.