Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-113/2025 М-113/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-446/2025

Дело № 2-446/2025

№24RS0040-02-2025-000160-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 02.04.2024г. заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 290 913 руб. 16 коп, на срок 84 мес., т.е. до 02.04.2031г., под 48,90% годовых. ООО МКК РБ Кредит во исполнение - договорных обязательств передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 27 ноября 2024г. размер задолженности составляет 310 242 руб. 52 коп., из которой 288 618 руб. 62 коп. - основной долг, 21 576 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка – 47 руб. 63 коп. Поскольку должник обязательства не исполняет, просит взыскать указанную задолженность. Кроме того просит взыскать: проценты по ставке 48,90%, неустойку по ставке 20% на сумму основного долга с 28 ноября 2024 года по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256 руб. 00 коп. (л.д. 6-9).

Представитель истца ООО ПКО «ТОР» в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением и телефонограммой (л.д. 34, 42) в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме по иску не возражал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «ООО МКК РБ Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По правилам п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Микрокредитная компания "РБ Кредит" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 02 апреля 2024 года заключен договор микрозайма № №

Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного договора сумма займа составила 290913, 15 рублей.

Договор займа действует с даты предоставления суммы платежа заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору микрозайма. Срок возврата займа - 84 месяца, т.е. до 02 апреля 2031 года (п. 2 договора займа).

Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка по договору займа составила 48,90% годовых.

Сумма ежемесячного платежа равна 84 платежам в размере 12288,79 рублей, включающие сумму займа и проценты за пользование займом (подлежат внесению ежемесячно в соответствии с графиком платежей). График платежей, являющийся Приложением к договору микрозайма, выдан заемщику на руки (п. 6 договора микрозайма).

Кроме того, мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее и условий договора микрозайма является неустойка (пеня) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, при этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться ( л.д. 13).

Из договора микрозайма № № от 02 апреля 2024 года следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 290913, 15 рублей.

Требования по возврату займа в срок ответчик не исполнял в установленные в договоре сроки.

Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, общими условиями кредитного договора.

Ответчик факт получения займа ООО "Микрокредитная компания "РБ Кредит" в размере 290913,15 рублей по договору № № от 02 апреля 2024 года, не оспорил. Таким образом, суд счел доказанным факт получения ответчиком кредита.

25 ноября 2024 года между истцом и ООО МКК РБ Кредит был заключен договор цессии и дополнительное соглашение от 27 ноября 2024 года к договору цессии, на основании которых к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по договору потребительского займа от 02 апреля 2024 года, заключенному с ООО "Микрокредитная компания "РБ Кредит".

Согласно представленному стороной истца расчету, заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 ноября 2024г. размер задолженности составляет 310 242 руб. 52 коп., из которой 288 618 руб. 62 коп. - основной долг, 21 576 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка – 47 руб. 63 коп.

Изучив требования о взыскании процентов, неустойки за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 48,90% годовых на остаток основного долга в размере 288618,62 руб., начиная с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Пунктом 12 договора микрозайма от 02 апреля 2024 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пени)

В связи с наличием у ответчика задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 27 ноября 2024 года, требования истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 28 ноября 2024 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая спор суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, проанализировав условия заключенного договора займа, приходит к выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средств заемщиком ФИО1 должным образом не исполнялись, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 256 рублей (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по кредитному договору № № от 02 апреля 2024 года по состоянию на 27 ноября 2024г. в размере 310 242 руб. 52 коп., из которой 288 618 руб. 62 коп. - основной долг, 21 576 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка – 47 руб. 63 коп; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 256 рублей, а всего 320498 (триста двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма № № от 02 апреля 2024 года на сумму основного долга в размере 288 618 руб. 62 коп.по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 48,90 процентов годовых за период с 28 ноября 2024 года и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 288 618 руб. 62 коп.по ставке 20% годовых за период с 28 ноября 2024 года и по день фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Зависнова М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.