Решение № 2-990/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-990/2024

Дело № 2-990/2024

16MS0098-01-2024-002228-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 14 192 рубля 67 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что г. между ФИО2 (далее - Взыскатель) и ФИО3 (далее - Должник) был заключен договор найма жилого помещения № б/н (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО3 обязался производить ежемесячную оплату за временное пользование жилым помещением, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от г., расположенное по адресу: РТ, .

Сумма договора, в соответствии с п. 3.1 Договора составила 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в месяц.

Однако, исполнение обязательств по договору в части оплаты за временное пользование жилым помещением ФИО3 были нарушены. Неоднократные попытки ФИО2 урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не привели к результату, г. ФИО3 собственноручно написал расписку, по которой обязуется вернуть денежные средства в размере 40 000 рублей за проживание в период с марта по май 2020г. включительно в срок до г. в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 на судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписке от ФИО3 обязуется в срок до вернуть долг ФИО2 в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание расписки позволяет сделать вывод о воле обеих сторон на заключение договора займа и установить, что между сторонами сложились долговые обязательства, поскольку, как видно из расписки, ФИО3 обязался вернуть ему долг в размере 40 000 руб. не позднее .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что условия договора найма жилого помещения, сроке возврата суммы долга сторонами согласованы, заявленные ФИО2 требования о взыскании денежных средств в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что вышеуказанная расписка была подписана не им, либо была подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО3 в установленный договором срок не возвратил денежные средства, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 14 192 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( года рождения, зарегистрированного по адресу: ; паспорт <...> выдан Оотделом УФМС России по в , ИНН ) в пользу ФИО2 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт <...> выдан отделом УФМС России по в ; ИНН ) сумму займа в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 14 192 рубля 67 коп. и возврат государственной пошлины в размере 350 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.