Постановление № 1-27/2024 1-397/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024




Дело № 1-27/2024 (1-397/2023)

УИД 56RS0030-01-2023-003044-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Оренбург 20 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., Гарбуз А.А.,

– защитника – адвоката Гринкевич Т.В., представившей удостоверение № от 11 октября 2023 года,

при секретаре Шутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


в производстве Промышленного районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что 2 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут она, находясь в 3 метрах от <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, извлекла тайник (закладку) у основания дерева, тем самым путем присвоения найденного, приобрела у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе в женской сумке в <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 20 минут 2 сентября 2023 года. 3 сентября 2023 года в период времени с 1 часа 40 минут до 2 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> в женской сумке, принадлежащей ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный пакет с замком «ZIP LOCK», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, которое согласно справки об исследовании № № от 3 сентября 2023 года и заключения эксперта № от 18 сентября 2023 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащий ФИО1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч.1ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от 21 ноября 2023 года ФИО1 умерла 17 ноября 2023 года, о чём составлена запись акта о смерти № от 21 ноября 2023 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ при условии прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2023 года законным представителем подсудимой ФИО1 признана её мать – ФИО2 представитель, <данные изъяты>, о чём вынесено отдельное постановление.

14 февраля 2024 года в суд поступило заявление от законного представителя подсудимой ФИО1 – ФИО2 представитель., согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своей дочери ФИО1 в связи с её смертью, ей разъяснено, что уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям, а также последствия такого прекращения, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

В судебном заседании государственный обвинитель Гарбуз А.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям – в связи со смертью последней.

Защитник – адвокат Гринкевич Т.В., с учётом позиции близкого родственника подсудимой – матери ФИО1 – ФИО2 представитель просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Выслушав государственного обвинителя Гарбуз А.А., учитывая мнение законного представителя подсудимой ФИО1 – ФИО2 представитель, не настаивающей на продолжении производства по уголовному делу и согласной на его прекращение по нереабилитирующему основанию, выраженное в письменной форме, позицию защитника Гринкевич Т.В., суд, принимая во внимание достоверные данные о смерти подсудимой ФИО1, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё подлежит прекращению в связи с её смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с её смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Выголов А.В.



Суд:

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Выголов Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)