Решение № 2-1814/2018 2-1814/2018~М-1345/2018 М-1345/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1814/2018

Изготовлено 09 ноября 2018 года Дело № 2 – 1814 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение 36 901 руб. 63 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф, судебные расходы.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 16.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения принадлежащему ей автомобилю Киа гос. регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем Рено гос. регистрационный знак №

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение ФИО1 страховщик в установленный срок не выплатил.

Истец самостоятельно организовала независимую экспертизу принадлежащего ей транспортного средства, согласно которой размер восстановительных расходов (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 166 200 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 30 900 руб.

Ответчиком осуществлена страховая выплата в размере 160 198 руб. 37 коп.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой страховой выплатой и заключением независимой экспертизы в размере 36 901 руб. 63 коп.

Производство по делу в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости 8 224 руб. 51 коп., стоимости заключения независимого эксперта в размере 6 500 руб. определением суда прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 в остальной части исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 16 июля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логан гос. регистрационный знак №, был поврежден автомобиль истца Киа Рио гос. регистрационный знак №

Поскольку ответственность ФИО2 за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», ФИО1 15.08.2017 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

06.06.2018 после обращения ФИО1 в суд ей выплачено страховое возмещение в размере 160 198 руб. 37 коп. Затем 11.10.2018 произведена доплата в размере 35 177 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ответчиком с нарушением установленного законом срока.

Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора обязательного страхования гражданской ответственности ООО РСО «ЕВРОИНС» материалами дела подтвержден, суд устанавливает размер причиненного ФИО1 морального вреда 3 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Истец обращалась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ее требования в добровольном порядке своевременно не удовлетворены. Сумма страхового возмещения истцу выплачена после обращения в суд, сумма штрафа по данному делу составляет 94 437 руб. 75 коп.

В то же время при наличии ходатайства представителя ответчика, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 700 руб. 79 коп., судебные расходы за изготовление копий документов 1 300 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2 500 руб. Данные расходы истца подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принял участие представитель, их продолжительность, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 8 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 700 руб. 79 коп., судебные расходы за изготовление копий документов 1 300 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2 500 руб., а всего 55 500 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 1 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина