Решение № 2-4789/2017 2-4789/2017~М-3016/2017 М-3016/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4789/2017

Мотивированное
решение изготовлено 30 ноября 2017 года

Дело 2-4789/2017 31 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ЛПН обратилась в суд с заявлением, указав, что 28.09.2016 года умер ее сын - ЛМК. После смерти сына заявитель 25.01.2017 года обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не определена доля наследодателя в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ********. Указанная квартира передана в общую совместную собственность ЛМК., ЛПН, ФИО7 Считая отказ нотариуса незаконным, заявитель просит принять меры к устранению нарушений ее прав, выражающихся в отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ЛМК.

Заявитель ЛПН в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ЛПН, ЛМК, ФИО7 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ********.

28.09.2016 года умер ЛМК

25.01.2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ЛПН

Постановлением нотариуса ФИО2 от 05.06.2017 года ЛПН отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ********, ******** ********, поскольку указанная квартира принадлежит ЛПН, ЛМК, ФИО7 на праве общей совместной собственности, доли в праве собственности на указанную квартиру не определены, соглашение об определении размера долей между сособственниками не заключалось, доля наследника неизвестна.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Принимая во внимание, что доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру не определены, соглашение между собственниками об определении долей не заключено, суд приходит к выводу, что нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ЛМК

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199, 264-268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ЛПН в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья