Определение № 2-2567/2017 2-2567/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2567/2017

Дело № 2-2567/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО «Вертикаль») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, подписанной директором ООО «Вертикаль» ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что истцом на основании договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено право требования к ООО «Вертикаль» по договору ### об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная квартира, расположенная на 9 этаже, общей ориентировочной площадью с холодными помещениями 39,74 кв.м., строительный номер <...> квартале 6 микрорайона «Веризино» в <...>.С учетом условий договора и дополнительного соглашения к нему, сроком сдачи объекта долевого участия по договору является ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени истцу квартира не передана.

Свои обязательства в части оплаты цены квартиры по договору истцом выполнены, денежные средства в размере ### истцом оплачены. Ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнены. Истец направил претензию, однако она оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст.154,309,310,329 ГК, ФЗ от 20.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Закона «О защите прав потребителя», истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального в размере ###, штраф.

В судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39,173 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу ###, возбужденному Октябрьским районным судом <...> по иску ФИО1 к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки и штрафных санкций по договору ###Д-73 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по данному делу в полном объеме и в дальнейшем не будет иметь каких-либо претензий к ответчику по данному предмету и правовому основанию.

3. Стороны договорились, что в рамках настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет истца, указанный в п.8 настоящего соглашения, либо оплата может быть произведена любым иным не запрещенным законом способом.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр. относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г.Владимира Владимирской области.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 для каждой стороны и 1 для Октябрьского районного суда г. Владимира.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Мировое соглашение подписано истцом лично. От имени ответчика мировое соглашение подписано директором ООО «Вертикаль» ФИО3

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчиков.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в лице директора ФИО3, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39,173 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу ###, возбужденному Октябрьским районным судом г. Владимира по иску ФИО1 к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки и штрафных санкций по договору ###Д-73 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по данному делу в полном объеме и в дальнейшем не будет иметь каких-либо претензий к ответчику по данному предмету и правовому основанию.

3. Стороны договорились, что в рамках настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет истца, указанный в п.8 настоящего соглашения, либо оплата может быть произведена любым иным не запрещенным законом способом.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр. относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Владимира Владимирской области.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 для каждой стороны и 1 для Октябрьского районного суда г. Владимира.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Денисова