Постановление № 1-138/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 21.02.2018 года,

при секретаре Меликян С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что 4 апреля 2018 года находясь в военном комиссариате по адресу: <адрес>, получил повестку о необходимости явки 08.05.2018 года в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом в армию. Вместе с тем ФИО2 не желая проходить срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ с 08.05.2018 и 09.10.2018 года не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом в армию и сообщил сотрудникам военного комиссариата ложные сведения о своем месте жительства.

13 декабря 2018 года призывная комиссия Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону сочла причины неявки ФИО2 в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом в армию неуважительной.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.328 ч.1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

30.01.2019 года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

30.01.2019 года подозреваемому ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01.02.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило постановление следователя СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по ростовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя ОРП СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Гособвинитель Красниченко А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО5 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

Обращением военного комиссара Советского и Железнодорожного районов г.Ростова-на-Дону от 14.12.2018 года об уклонении ФИО2 от призыва на военную службу (т.1 л.д. 5);

протоколом выемки от 30.01.2019 года (т.1 л.д.56-60);

вещественными доказательствами – личным делом призывника ФИО2 (т.1 л.д.64)

протоколом допроса подозреваемого ФИО2;

Сведения об участии ФИО2 в совершении в совершении преступления предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, что подтверждается материалами дела. Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО2 - считать возвращенными военному комиссару Советского и Железнодорожного районов г.Ростова-на-Дону.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья