Определение № 5-60/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов

г. Челябинск 28 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

Как следует из представленных документов, при производстве по делу об административном правонарушении была допущена неполнота, препятствующая рассмотрению дела по существу.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно части 1 стаьти 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, для применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание сотрудники полиции должны были иметь достаточные основания полагать, что имело место событие административного правонарушения и в случае неприменения данной меры ФИО3 воспрепятствует правильному и своевременному оформлению процессуальных документов, связанных с совершением административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО3 сотрудником полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что основанием для доставления ФИО3 явилось заявление ФИО2 об угрозах физической расправы со стороны ФИО3, в связи с чем она написала соответствующее заявление, а затем им было принято решение о доставлении ФИО3 в отдел полиции.

Вместе с тем, указанное заявление ФИО2 либо иные документы, которые могли служить поводом для доставления ФИО3 в отдел полиции, к материалам, поступившим в Центральный районный суд г. Челябинска, не приложено.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

Поскольку такие обстоятельства установлены при подготовке к рассмотрению дела, то материалы дела, подлежат повторному возвращению уполномоченному должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО3 возвратить в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску для устранения допущенных недостатков.

Судья п.п. Г.С. Важенин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова