Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-477/2020

№ <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г.Балахна 21 апреля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от <дата> в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение № по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата кредита <дата>. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов заемщики не исполняют. В связи с нарушением заемщиками условий Соглашения и Правил, руководствуясь пунктами 4.7, 4.8 Правил, банком <данные изъяты>. заемщикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность,однако заемщики оставили указанные требования банка без удовлетворения. Согласно расчету по состоянию на <дата>. общая задолженность заемщиков перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. 84коп.; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки в получении извещений.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата>. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение № по продукту <данные изъяты>», в соответствии с данным соглашением банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата кредита <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 раздела 2 соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - «Правила»), договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Пунктами 4.1-4.2 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов по договору. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 6.1 Правил при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, заемщики обязаны уплатить неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере, указанном в п.12.1 соглашения, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил.

В связи с нарушением заемщиками условий соглашения и Правил, в соответствии с пунктами 4.7,4.8Правил, банком <дата>. заемщикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

Согласно расчета истца по состоянию на <дата>. общая задолженность заемщиков перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Ответчиками расчет истца не оспорен, другого расчета не представлено.

Расчет истца подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от <дата> в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.199,235,237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Щепалкина