Решение № 2-5495/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5495/2024

№

№ 2-5495/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Календарева А.А.,

при секретаре Вус М.С.,

рассмотрел гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 181,66 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 945 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, по условиям которого, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требований №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ПКО "Феникс". Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО "Драйв Клик Банк" (ранее АО «Связной Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, по условиям которого, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требований №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ПКО "Феникс". Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 134 544,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 945.45 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 58 181,66 руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ООО "ПКО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН №) задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 181,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Календарев

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2024 года