Решение № 12-223/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-223/2019

Дело № 12- 223/2019


РЕШЕНИЕ

10 июня 2019 годагород Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре Козыревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Пскова Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 4 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г. Пскова Григорьев А.И. обратился в суд с протестом, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование протеста указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 4 марта 2019 года в 4 часа 35 минут на улице "адрес" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Вместе с тем, при вынесении оспариваемогопостановления, мировой судьяне учел, что РФ мировой судья

по состоянию на 04.03.2019 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка №28 города Пскова, от 27.10.2016, которое им исполнено 29.12.2018, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

В судебном заседании помощник прокурора г. Пскова Марушкина А.С. протест поддержала.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 в судебном заседании не возражала против отмены постановления мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 4 марта 2019 года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Изучив протест, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 4 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 4 марта 2019 года в 4 часа 35 минут на улице "адрес" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной «А.», г.р.з. ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении серии № 60 АВ 095449 от 04.03.2019 также отражено, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 города Пскова,и.о. мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова, от 27.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что административный штраф ФИО1 в полном объеме в установленный срок не оплачен, 18.05.2017 ОСП города Пскова № 1 УФССП России по Псковской области в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП города Пскова № 1 УФССП России по Псковской области от 29.12.2018 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 04.03.2019 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу статьи 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянииопьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264,1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

В нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ мировой судья вынес в отношении ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования КоАП РФ, положения статьи 29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) в законную силу постановления.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 4 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью в орган предварительного расследования (дознания).

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Пскова Григорьева А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 4 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Материалы дела через мирового судью судебного участка № 32 города Пскова передать в орган предварительного расследования (дознания).

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.Н. Алексеева