Постановление № 5-56/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело № 5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2019 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 23 час. 30 мин. ФИО1, находился на <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, нестойкая походка из стороны в сторону. При этом ФИО1 тащил за собой велосипед, принадлежность которого объяснить не смог. На требования сотрудников полиции пройти для выяснения обстоятельств в отдел внутренних дел ответил отказом и стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти с места происшествия, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. Для доставления к ФИО1 применялась физическая сила.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции в ночное время у <адрес> он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции и согласился проследовать на медицинское освидетельствование. Полагает, что применение к нему физической силы было связано с тем, что он не смог внятно пояснить обстоятельства своего пребывания в пьяном виде.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства обнаружения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его противоправное агрессивное поведение при отказе выполнить законное требование сотрудников полиции для доставления в отдел внутренних дел, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 15.03.2019г., из которого следует, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от 16.03.2019г.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.30 мин. ФИО1 находясь на <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами медицинского свидетельствования, будучи остановленным нарядом полиции для выяснения обстоятельств принадлежности находящегося при нём велосипеда и оформления протокола об административном правонарушении, на предложение пройти в отдел внутренних дел, ответил отказом и стал размахивать руками и проявлять агрессию. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции выполняющих обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила. Допущенное неповиновение законному требованию сотрудников полиции было направлено на воспрепятствование выполнению ими своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, иные конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение виновного, данные его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО5 необходимо исчислять с момента его административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час.10 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грудинин