Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1395/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УВМ МВД по <адрес> о выплате компенсации за утерянное жилье в Чеченской Республике,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в ОФМС РИ, ей был присвоен статус вынужденного переселенца и выдано удостоверение вынужденного переселенца № Н. В 1999 году 15 января истице выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в составе семьи в размере 83 040 руб. Истица неоднократно обращалась в ОФМС РИ с претензиями, так как нарушен порядок выплаты компенсации. Данная сумма не соответствует средним российским ценам за 1 кв.м. общей площади жилья. Просит истребовать сведения в Федеральной службе государственной статистики о средней российской цене за 1 кв.м. общей площади жилья в 1999 году в Чеченской Республике, обязать выплатить ответчика компенсацию за утерянное жилье в Чеченской Республике в размере соответствующей Российскому законодательству.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России по РИ ФИО2 требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании положений ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При выяснении в судебном заседании причин пропуска срока обращения в суд истец каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УВМ МВД по <адрес> о выплате компенсации за утерянное жилье в Чеченской Республике отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова