Постановление № 1-93/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

КОПИЯ

Дело Номер Поступило: Дата


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,

защитника – адвоката Таловской Г.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

подсудимой Ш.Л.А.

при секретаре Рагуличевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Дата рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах: не позднее ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Дата Ш.Л.А.. распивала спиртное в доме, расположенном по адресу: <Адрес> совместно со своей знакомой С.А.Г. и хозяином дома. В ходе распития спиртного у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «,,,,,,,,,,,,,,,, находящегося в пользовании С.А.Г. принадлежащего С.Н.П. Реализуя задуманное из корыстных побуждений, осознавая наступление последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, ФИО1 не позднее Дата, находясь в зале вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что С.А.Г. вышла из комнаты, а хозяин дома уснул, взяла со стола и тайно похитила сотовый телефон «,,,,,,,,,,,,,, стоимостью ,,,,,,,,,, рублей, в котором находилась ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ценности не представляющая. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей С.Н.П. значительный ущерб на общую сумму ,,,,,,,,,, рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание С.Н.П. представила заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с последней, т.к. ФИО1 загладила причиненный вред, возместила в полном объёме ущерб, загладила вред, принесла извинения, претензий к подсудимой она не имеет, т.е. в настоящее время примирились.

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством, последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе защитника Таловскую Г.В., просившую удовлетворить заявленное ходатайство и государственного обвинителя Сидорову Ю.Н., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный той вред, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С.Н.П. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПКРФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- сотовый телефон ,,,,,,,,,,,,,, - оставить за потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/