Решение № 2-1105/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-1105/2018;)~М-1087/2018 М-1087/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1105/2018

Дело № 2-35/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 30 января 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между Банком и ФИО1 был заключен договор № от 09.09.2013г. о предоставлении кредита в размере 59932,16 руб. сроком до востребования. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.06.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 86726,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 59932,16 руб.; сумма начисленных процентов – 26794,32 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 04.09.2014г. и по 15.06.2018г. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела 09.09.2013г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 60.000 руб., путем подписания заявления-оферты. Ответчику открыт лицевой счет № для осуществления операций по кредиту (л.д.16-17).

Типовые Условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт и акцептированное Банком заявление-оферта являются договором потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредита, процентная ставка по кредиту составляет 37% годовых, полная стоимость по кредиту -38%, срок предоставления кредита –до востребования (л.д.16-17).

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (БСС) возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (л.д.34-35).

Согласно выписки по лицевому счету №, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.20-33).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 15.06.2018г. составляет 86726,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 59932,16 руб.; сумма начисленных процентов – 26794,32 руб. (л.д.8-10).

Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, который суд признает верным.

Ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, условиями кредитования, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером штрафных санкций, в связи с чем данное заявление было подписано ответчиком.

Ответчиком не представлено расчета по задолженности.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ПАО коммерческий банк "Восточный" задолженность по договору кредитования № от 09.09.2013г. в размере 86726,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 59932,16 руб.; сумма начисленных процентов – 26794,32 руб, а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме 2081,79 руб., а всего – 88808,27 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемь ) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова