Приговор № 1-235/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.В.,

законного представителя умершего ФИО6,

защитника адвоката Барабанова А.С., представившего ордер № 080299 от 24.08.2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и ( или) иной деятельности, а так же наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (в редакции Федеральных законов от 29.06.2015 года №173-ФЗ, от 29.12.2015 года №385-ФЗ, от 23.05.2016 года №143-ФЗ, от 03.07.2016 года №250-ФЗ, от 19.12.2016 года №437-ФЗ, от 01.07.2017 года №134-ФЗ, от 28.12.2017 года №420-ФЗ, от 07.03.2018 года №56-ФЗ, от 27.06.2018 года №164-ФЗ, от 03.10.2018 года №350-ФЗ, от 12.11.2018 года №409-ФЗ, от 27.12.2018 года №536-ФЗ, от 06.03.2019 года №25-ФЗ, от 01.10.2019 года №328-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 19.12.2016 года №428-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.12.2017 года, действующих на момент совершения преступления).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. Согласно пункту 2 вышеуказанному Федеральному закону гражданам, указанным в подпункте 1 пункта 1, устанавливается социальная пенсия по инвалидности (в редакции Федеральных законов от 21.07.2014 года №216-ФЗ, от 28.11.2015 года №358-ФЗ, от 23.05.2016 года №143-ФЗ, от 03.07.2016 года №227-ФЗ, от 01.07.2017 года №148-ФЗ, от 18.07.2017 года №162-ФЗ, от 07.03.2018 года №56-ФЗ, от 03.10.2018 года №350-ФЗ, от 12.11.2018 года №409-ФЗ, от 27.12.2018 года №536-ФЗ, от 01.10.2019 года №328-ФЗ, действующих на момент совершения преступления).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливается Правительством Российской Федерации.

Кроме того, на основании подпункта 2 и 3 пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, которая устанавливается инвалидом I, II и III группы (в редакции Федеральных законов от 28.06.2014 года №200-ФЗ, от 21.07.2014 года №267-ФЗ, от 01.12.2014 года №419-ФЗ, от 29.06.2015 года №176-ФЗ, от 28.11.2015 года №358-ФЗ, от 19.12.2016 года №444-ФЗ, от 19.12.2016 года №461-ФЗ, от 07.03.2017 года №30-ФЗ, от 01.06.2017 года №104-ФЗ, от 07.06.2017 года №116-ФЗ, от 29.07.2017 года №217-ФЗ, от 30.10.2017 года №307-ФЗ, от 05.12.2017 года №392-ФЗ, 29.12.2017 года №477-ФЗ, от 07.03.2018 года №47-ФЗ, от 07.03.2018 года №56-ФЗ, от 29.07.2018 года №272-ФЗ, от 18.07.2019 года №184-ФЗ, от 18.07.2019 года №185-ФЗ, действующих на момент совершения преступления).

На основании пункта 8 ст.6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имею категории граждан, признанные инвалидами.

В соответствии с разделом II Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II и III группа инвалидности. Инвалидность II и III группы устанавливается на 1 год. В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока освидетельствования не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом 1 приложения к Правилам признания гражданина инвалидом. В случае признания гражданина инвалидом устанавливаются причины инвалидности, в том числе согласно подпункту «а» пункта 14 раздела II Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» - «общее заболевание». На основании раздела III Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы. Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. В направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, и проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий. Направления на медико-социальную экспертизу, оформленное медицинской организацией в течении 3 рабочих дней со дня оформления направления на медико-социальную экспертизу передаются медицинской организацией в бюро. На основании раздела IV «Порядка проведения медико-социальной экспертизы гражданина» Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а так же по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином в бюро. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом. Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №1024н от 17 декабря 2015 года «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (с изменениями на 05 июля 2016 года, утратившему силу с 01 января 2020 года, но действующему на момент совершения преступления), согласно разделу 3 класса болезней (по МКБ-10) «Болезни органов пищеварения (класс XI) и патология с поражением преимущественно органов пищеварения, представленная в других классах болезней» - цирроз печени субкомпенсированный, с выраженными признаками активности, умеренной портальной гипертензией (класс В по Чайлд-Пью) - алкогольный цирроз печени (К 70.3), является критерием, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы для установления групп инвалидности.

Согласно «Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации (России)», утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2122-1, в редакции Федерального закона от 05 мая 1997 года №77-ФЗ, Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда России не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В период предшествующий 10 июня 2014 года, у ФИО1, в целях личного обогащения и получения материальных благ, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду России и выплачиваемых ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Туле Тульской области (межрайонным) в виде выплат лицам, в отношении которых установлена группа инвалидности, путем незаконного получения мер социальной поддержки, а именно ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предусмотренных пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в крупном размере.

С целью реализации своих корыстных преступных намерений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Пенсионному фонду России, в лице ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туле Тульской области (межрайонному) и желая этого, в период предшествующий 10 июня 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, разработал преступный план, согласно которому, он путем обмана должен был предоставить в медицинские учреждения здравоохранения поддельные медицинские документы, в которых содержались сведения не соответствующие действительности о наличии у него заболевания, на основании которых он будет направлен на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности и после получения соответствующей справки установленного образца, предоставить ее в отделение Пенсионного Фонда России в г.Туле по месту своего жительства для получения мер социальной поддержки в виде пособий и иных социальных выплат. С целью успешной реализации своего преступного плана, в период предшествующий 10 июня 2014 года, ФИО1 в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, неосведомленного о его преступных намерениях приобрел с целью последующего использования в корыстных целях медицинские документы, содержащие ложные сведения несоответствующие действительности о имеющемся у него заболевании, прохождении им лечения, содержащие поддельные подписи медицинских работников, а именно: эпикриз, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № г.Тулы» с 17 марта 2014 года по 29 марта 2014 года с диагнозом: «Цирроз печени, токсической этиологии в стадии декомпенсации. Портальная гипертензия, расширение вен пищевода, гепатоспленомегалия, асцит. Печеночно-клеточная недостаточность: анемия, тромбоцитопения, гипоальбуменемия. Хронический панкреатит с нарушением экскреторной функции, болевая форма», подписанный неустановленными в ходе следствия лицами от имени заведующей отделения ФИО20 и лечащего врача ФИО11, а так же протокол заключения врача-гастроэнтеролога ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» клинико-консультативный отдел КДЦ от 28 мая 2014 года, согласно которому ФИО1 поставлен основной диагноз: «Цирроз печени в исходе хронического токсического гепатита средней степени активности, в стадии субкомпенсации, класс В по Чайлд-Пью. Портальная гипертензия: гепатоспленомегалия. Варикозное расширение вен пищевода 1 степени. Вторичная анемия», подписанный неустановленным в ходе следствия лицом от имени врача-гастроэнтеролога ФИО37

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения и получения выплат, на которые он не имел законного права, в период времени, предшествующий 10 июня 2014 года, в рабочее время, а именно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Пенсионному фонду России в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Туле Тульской области (межрайонного), и желая этого, ФИО1 обратился в ГУЗ «Городская больница № г.Тулы», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил врачу-терапевту ФИО21, неосведомленной о его преступных намерениях поддельные документы, а именно эпикриз, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № г.Тулы» с 17 марта 2014 года по 29 марта 2014 года и протокол заключения врача-гастроэнтеролога ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» клинико-консультативный отдел КДЦ от 28 мая 2014 года, содержащие ложные сведения, несоответствующие действительности, а так же в устной форме, при проведении визуального осмотра, сообщил последней о наличии у него симптомов указанного заболевания. Тем самым, своими преступными действиями, ФИО1, путем обмана уверил неосведомленную о его преступных намерениях врача-терапевта ФИО21 о наличии у него заболевания, при котором может быть установлена группа инвалидности, вводя ее в заблуждение относительно достоверности предоставленных документов и наличии симптомов и признаков данного заболевания. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенная последним в заблуждение, врач-терапевт ФИО21 на основании сообщенных сведений и предоставленных поддельных медицинских документов, содержащих ложные сведения несоответствующие действительности, выписала ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы и направила к врачу-хирургу ФИО22 и врачу-неврологу ФИО23 При прохождении визуального осмотра, ФИО1, с целью успешной реализации своего преступного плана, в устной форме сообщил врачу-хирургу ФИО22 и врачу-неврологу ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях последнего, о наличии у него симптомов заболевания и жалоб на состояние здоровья, вводя тем самым в заблуждение относительно наличия у него заболевания. По результатам прохождения врачебной комиссии, врачом-терапевтом ФИО21, введенной в заблуждение ФИО1, который подтвердил наличие у него симптомов заболевания, полностью доверяя словам последнего и подлинности предоставленных поддельных медицинских документов, а так же указанному в них диагнозу, было заполнено направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10 июня 2014 года на ФИО1, дающего ему право на получение инвалидности, которое было утверждено председателем врачебной комиссии ФИО43, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, после чего направлено в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России для проведения ФИО1 медико-социальной экспертизы. Тем самым, своими преступными действиями, с целью успешной реализации своего преступного плана, ФИО1 обманул работников ГУЗ «Городская больница № г.Тулы», вводя их в заблуждение, путем предоставления поддельных медицинских документов и сообщения ложных сведений о наличие у него заболевания, дающего право для признания его инвалидом.

17 июня 2014 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение выплат, ФИО1 пришел в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>В, где собственноручно написал заявление о проведении ему медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, заранее зная, что не имеет на это законного права. В Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: <адрес> В, ФИО1 была проведена медико-социальная экспертиза комиссией врачей по МСЭ, в состав которой входили специалисты ФИО24, ФИО25 и руководитель Бюро ФИО3, которая включала в себя визуальный осмотр и изучение предоставленных медицинским учреждением документов. При проведении медико-социальной экспертизы, ФИО1, с целью успешной реализации своего преступного плана, при проведении визуального осмотра в устной форме сообщил о наличии у него симптомов и болезненных признаков, а так же умолчал о предоставлении им поддельных медицинских документов в ГУЗ «Городская больница № г.Тулы», на основании которых было выдано направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10 июня 2014 года, тем самым обманул членов комиссии врачей по МСЭ, вводя их в заблуждение относительно своих преступных намерений. Комиссия врачей по МСЭ Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, в состав которой входили специалисты ФИО24, ФИО25 и руководитель Бюро ФИО3, будучи уверенные в подлинности и достоверности предоставленных вышеуказанных медицинских документов и полностью доверяя словам ФИО1 относительно состояния его здоровья, установила ему (ФИО1) III группу инвалидности по причине «общее заболевание» сроком до 01 июля 2015 года, с датой очередного освидетельствования 17 июня 2015 года и выдала справку серии МСЭ-2012 № от 17 июня 2014 года для получения мер социальной поддержки от государства в виде ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

18 июня 2014 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное получение выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, ФИО1 обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда России в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, где собственноручно написал заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 17 июня 2014 года об установлении ему III группы инвалидности по «общему заболеванию», сознательно умолчав об отсутствии законных оснований для получения указанных выплат и предоставлении им в ГУЗ «Городская больница № <адрес>» поддельных документов, содержащих недостоверные сведения о состоянии его здоровья, наличии у него заболевания, дающего права на получение выплат, лицах их выдавших и наименовании медицинского учреждения, тем самым обманывая и вводя в заблуждение работников Пенсионного фонда России относительно своих преступных намерений, направленных на получение выплат, на которые он не имел законного права. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, с целью успешной реализации своего преступного плана и возможности распоряжаться денежными средствами Пенсионного фонда России, предоставил в клиентскую службу Пенсионного фонда России в <адрес>, сведения о перечислении ежемесячных денежных выплат на лицевой счет №, открытый на его (ФИО1) имя в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая действовать с единым преступным умыслом, с целью успешной реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное получение всех выплат, положенных лицам, признанным инвалидами III группы, 16 июля 2014 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда России в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, где собственноручно написал заявление о доставке страховой пенсии по инвалидности, сознательно умолчав об отсутствии законных оснований для ее получения, тем самым обманывая и вводя в заблуждение работников Пенсионного фонда России и предоставил выписку из лицевого счета №, открытого на его ( ФИО1) имя в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, для перечисления на него страховой пенсии по инвалидности, на получение которой не имел законного права. Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 обманул работников Пенсионного фонда России, которым предоставил справку серии МСЭ-2012 № от 17 июня 2014 года об установлении ему III группы инвалидности, выданную на основании предоставления поддельных медицинских документов и сознательно умолчал об отсутствии законных оснований на получение выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

На основании справки серии МСЭ-2012 № от 17 июня 2014 года об установлении III группы инвалидности по «общему заболеванию», работники ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» начислили и перевели в период времени с 01 июля 2014 года по 30 июня 2015 года денежные средства в общей сумме 97 034 рубля 50 копеек, а именно:

- ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ), в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 1 173 рубля 33 копейки за июль 2014 года, 818 рублей 60 копеек за август 2014 года, 818 рублей 60 копеек за сентябрь 2014 года, 818 рублей 60 копеек за октябрь 2014 года, 818 рублей 60 копеек за ноябрь 2014 года, 818 рублей 60 копеек за декабрь 2014 года, 1 700 рублей 23 копейки за январь 2015 года, 1 700 рублей 23 копейки за февраль 2015 года, 1 700 рублей 23 копейки за март 2015 года, 1 793 рубля 74 копейки за апрель 2015 года, 1 793 рубля 74 копейки за май 2015 года, 1 793 рубля 74 копейки за июнь 2015 года, а всего на общую сумму 15 748 рублей 24 копейки, путем перечисления с расчетного счета № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), открытого в Отделении Тула Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- страховую пенсию по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 13 723 рубля 96 копеек за август 2014 года, 5 563 рубля 77 копеек за сентябрь 2014 года, 5 563 рубля 77 копеек за октябрь 2014 года, 5 563 рубля 77 копеек за ноябрь 2014 года, 5 563 рубля 77 копеек за декабрь 2014 года, 5 584 рубля 33 копейки за январь 2015 года, 8 993 рубля 89 копеек за февраль 2015 года, 7 682 рубля 25 копеек за март 2015 года, 7 682 рубля 25 копеек за апрель 2015 года, 7 682 рубля 25 копеек за май 2015 года, 7 682 рубля 25 копеек за июнь 2015 года, а всего на общую сумму 81 286 рублей 26 копеек путем перечисления с расчетного счета № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), открытого в Отделении Тула Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий, направленных на мошенничество при получении выплат, в период с 10 июня 2014 года по 30 июня 2015 года, ФИО1 умышленно обманул и ввел в заблуждение работников ГУЗ «ГБ № <адрес>» и Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, которым сообщил и предоставил поддельные медицинские документы, содержащие ложные сведения несоответствующие действительности о состоянии своего здоровья, наличии заболевания, о фактах обращения в медицинские учреждения и содержащие поддельные подписи медицинских работников, от имени которых были подписаны данные документы, и на основании которых ему была выдана справка серии МСЭ-2012 № от 17 июня 2014 года об установлении III группы инвалидности по «общему заболеванию», а так же обманул работников Пенсионного фонда России, в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного), которым предоставил вышеуказанную справку об инвалидности и сознательно умолчал об отсутствии законных оснований на получение выплат, тем самым ввел их в заблуждение и обратил в свою пользу, ежемесячную страховую пенсию по инвалидности, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячные денежные выплаты, предусмотренной пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общей сумме 97 034 рубля 50 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом и согласно заранее разработанному преступному плану, с корыстной целью незаконного получения выплат и хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, на получение которых не имел законного права, ФИО1, заранее зная, что справка серии МСЭ-2012 №0570892 от 17 июня 2014 года об установлении ему III группы инвалидности по «общему заболеванию» действует до 01 июля 2015 года и без подтверждения установленной группы инвалидности выплаты в его адрес прекратятся, в период предшествующий 11 декабря 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, неосведомленного о его преступных намерениях, приобрел с целью последующего использования в корыстных целях, поддельный выписной эпикриз истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 09 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года с диагнозом: «Хронический токсический гепатит с трансформацией в цирроз печени, а\ф, активность III», подписанный неустановленным в ходе следствия лицом от имени заведующей данного отделения и лечащего врача ФИО51, поддельный выписной эпикриз истории болезни № от 2015 года, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» со 02 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года с диагнозом: «Цирроз печени токсической этиологии, декомпенсированный, класс В по Чайлд-Пью, высокой степени активности», подписанный неустановленным в ходе следствием лицом от имени заведующей вышеуказанного отделения и лечащего врача ФИО26 и поддельное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года, выданное от имени ГУЗ «ГБ № <адрес>» и подписанное неустановленными в ходе следствия лицами от имени врачебной комиссии в составе председателя комиссии ФИО13, врача-хирурга ФИО48, врача-окулиста ФИО47, врача-терапевта ФИО27, содержащие ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, наличия у него заболевания, по которому может быть установлена группа инвалидности, медицинских учреждений, которыми были выданы вышеуказанные поддельные документы и поддельными подписями лиц, от имени которых они были подписаны. Продолжая свой корыстный преступный умысел, с целью успешной реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным в ходе следствия способом, в период предшествующий 11 декабря 2015 года, ФИО1 предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России вышеуказанные поддельные медицинские документы, в связи с чем, был включен в список лиц, которым назначено проведение медико-социальной экспертизы.

11 декабря 2015 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 пришел в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>В, где собственноручно написал заявление о проведении ему медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, заранее зная, что не имеет на это законного права. В Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: <адрес> В, ФИО1 была проведена медико-социальная экспертиза комиссией врачей по МСЭ, в состав которой входили специалисты ФИО24, ФИО25, ФИО28 и руководитель Бюро ФИО3, включающая в себя визуальный осмотр и изучение предоставленных поддельных медицинских документов. При проведении медико-социальной экспертизы, с целью успешной реализации своего преступного плана, при визуальном осмотре врачами по МСЭ, ФИО1 в устной форме сообщил о наличии у него симптомов и болезненных признаков, а так же умолчал о предоставлении им поддельных документов, а именно: направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года, выданное от имени ГУЗ «ГБ № <адрес>», поддельного выписного эпикриза истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 09 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года и поддельного выписного эпикриза истории болезни № от 2015 года, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» со 02 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года, содержащих ложные сведения, несоответствующие действительности о прохождении лечения, состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания, дающего ему права на установления группы инвалидности, содержащие поддельные подписи, тем самым обманывая комиссию по МСЭ и вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений. Комиссией врачей по МСЭ Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, в состав которой входили специалисты ФИО24, ФИО25, ФИО28 и руководитель Бюро ФИО3, уверенные в подлинности и достоверности предоставленных вышеуказанных медицинских документов и полностью доверяя сведениям, сообщенным ФИО1 о своем состоянии здоровья, была установлена ему (ФИО1) II группа инвалидности по причине «общее заболевание» сроком до 01 января 2017 года, с датой очередного переосвидетельствования 30 декабря 2016 года и выдана справка серии МСЭ-2014 № от 11 декабря 2015 года, дающая право на получение мер социальной поддержки от государства в виде ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании полученной справки серии МСЭ-2014 № от 11 декабря 2015 года об установлении ФИО1 II группы инвалидности по причине «общее заболевание», Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России была направлена в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное) выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на ФИО1, на основании которой в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» работниками Пенсионного фонда России, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, был сделан перерасчет и перечислены в период времени с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года денежные средства в общей сумме 233 295 рублей 71 копейка, а именно:

- ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ), в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 13 305 рублей 99 копеек за январь 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за февраль 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за март 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за апрель 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за май 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за июнь 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за июль 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за август 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за сентябрь 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за октябрь 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за ноябрь 2016 года, 2 397 рублей 59 копеек за декабрь 2016 года, а всего на общую сумму 39 679 рублей 48 копеек. путем перечисления с расчетного счета № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), открытого в Отделении Тула Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 63 740 рублей 59 копеек за январь 2016 года, 11 709 рублей 49 копеек за февраль 2016 года, 11 709 рублей 50 копеек за март 2016 года, 11 709 рублей 50 копеек за апрель 2016 года, 11 709 рублей 50 копеек за май 2016 года, 11 709 рублей 50 копеек за июнь 2016 года, 11 709 рублей 50 копеек за июль 2016 года, 11 923 рубля 73 копейки за август 2016 года, 11 923 рубля 73 копейки за сентябрь 2016 года, 11 923 рубля 73 копейки за октябрь 2016 года, 11 923 рубля 73 копейки за ноябрь 2016 года, 11 923 рубля 73 копейки за декабрь 2016 года, а всего на общую сумму 193 616 рублей 23 копейки, путем перечисления с расчетного счета № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), открытого в Отделении Тула Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий, направленных на мошенничество при получении выплат, в период с 11 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года, ФИО1 умышленно обманул и ввел в заблуждение работников Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, которым сообщил о наличии у него признаков заболевания и предоставил поддельные медицинские документы, содержащие ложные сведения несоответствующие действительности о состоянии своего здоровья, наличии заболевания, о фактах обращения в медицинские учреждения и содержащие поддельные подписи медицинских работников, от имени которых были подписаны данные документы, на основании которых ему была выдана справка серии МСЭ-2014 № от 11 декабря 2015 года об установлении II группы инвалидности по «общему заболеванию», а так же ввел в заблуждение работников Пенсионного фонда России, в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного), которым согласно установленной процедуре была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на ФИО1, умалчивая об отсутствии законных оснований на получение выплат, обратив в свою пользу, ежемесячную страховую пенсию по инвалидности, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячные денежные выплаты, предусмотренной пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общей сумме 233 295 рублей 71 копейку.

Продолжая реализовывать свой преступный план, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, на получение которых не имел законного права, преследуя корыстную цель, ФИО1, заранее зная, что справка серии МСЭ-2014 № от 11 декабря 2015 года об установлении ему II группы инвалидности по «общему заболеванию» действует до 01 января 2017 года и без подтверждения установленной группы инвалидности выплаты в его адрес прекратятся, в период предшествующий 05 июня 2017 года, точные дата, время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, неосведомленного о его преступных намерениях, приобрел, с целью последующего использования в корыстных целях, поддельный выписной эпикриз истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении № ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 07 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года с диагнозом: «Цирроз печени токсической этиологии высокой ст.активности в ст.декомпенсации», подписанный неустановленными в ходе следствия лицами от имени заведующей данного отделения ФИО8 и лечащего врача ФИО29, поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 18 мая 2017 года по 30 мая 2017 года с диагнозом: «Цирроз печени, токсической этиологии в стадии субкомпенсации, высокой степени активности, класс В по Чайлд-Пью. Печеночно-клеточная недостаточность: анемия, тромбоцитопения. Портальная гипертензия: гепатомегалия, спленомегалия с гаперспленизмом. Варикозное расширение вен пищевода 2 стадии, асцит», подписанный неустановленными в ходе следствия лицами от имени заведующей вышеуказанного отделения ФИО30 и лечащего врача ФИО52 и поддельное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30 мая 2017 года, выданное от имени ГУЗ «ГБ № <адрес>» и подписанное неустановленными в ходе следствия лицами от имени врачебной комиссии в составе председателя комиссии ФИО13, врача-хирурга ФИО48, врача-невролога ФИО49, врача-терапевта ФИО50, содержащие ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, наличия у него заболевания, по которому может быть назначена группа инвалидности, медицинских учреждений, которыми были выданы вышеуказанные поддельные документы и поддельными подписями лиц, от имени которых они были подписаны. Продолжая свой преступный умысел, с целью успешной реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом, предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России вышеуказанные поддельные медицинские документы, в связи с чем, был включен в список лиц, которым назначено проведение медико-социальной экспертизы.

05 июня 2017 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 пришел в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>В, где собственноручно написал заявление о проведении ему медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, заранее зная, что не имеет на это законного права. В Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: <адрес> В, ФИО1 была проведена медико-социальная экспертиза комиссией врачей по МСЭ, в состав которой входили специалисты ФИО31, ФИО28 и руководитель Бюро ФИО3, включающая в себя визуальный осмотр и изучение предоставленных поддельных медицинских документов. При проведении медико-социальной экспертизы, ФИО1, с целью успешной реализации своего преступного плана, при визуальном осмотре врачами по МСЭ, в устной форме сообщил о наличии у него симптомов и болезненных признаков, а так же умолчал о предоставлении им поддельных документов, а именно: направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30 мая 2017 года, выданное от имени ГУЗ «ГБ № <адрес>», поддельного выписного эпикриза истории №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении № ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 07 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года и поддельного выписного эпикриза истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 18 мая 2017 года по 30 мая 2017 года, содержащих ложные сведения, несоответствующие действительности о прохождении лечения, состоянии здоровья и наличия у ФИО1 заболевания, дающего ему права на установления группы инвалидности, содержащие поддельные подписи, тем самым обманывая врачей по МСЭ и вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений. Комиссией врачей по МСЭ Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, в состав которой входили специалисты ФИО31, ФИО28 и руководитель Бюро ФИО3, уверенные в подлинности и достоверности предоставленных вышеуказанных медицинских документов, а так же полностью доверяя словам ФИО1 относительно состояния здоровья, была установлена ему (ФИО1) II группа инвалидности по причине «общее заболевание» сроком «бессрочно» и выдана справка серии МСЭ-2015 № от 05 июня 2017 года, дающая право на получение мер социальной поддержки от государства в виде ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предусмотренных пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании полученной справки серии МСЭ-2015 № от 05 июня 2017 года об установлении ФИО1 II группы инвалидности по причине «общее заболевание», Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России была направлена в ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное) выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на ФИО1 на основании которой в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» работниками Пенсионного фонда России, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, был сделан перерасчет и перечислены в период времени с 01 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года денежные средства в общей сумме 577 218 рублей 02 копейки, а именно:

- ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ), в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 17 559 рублей 95 копеек за июль 2017 года, 2 527 рублей 06 копеек за август 2017 года, 2 527 рублей 06 копеек за сентябрь 2017 года, 5 000 рублей в виде единовременной выплаты в сентябре 2017 года, 2 527 рублей 06 копеек за октябрь 2017 года, 2 527 рублей 06 копеек за ноябрь 2017 года, 2 527 рублей 06 копеек за декабрь 2017 года, 2 527 рублей 06 копеек за январь 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за февраль 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за март 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за апрель 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за май 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за июнь 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за июль 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за август 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за сентябрь 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за октябрь 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за ноябрь 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за декабрь 2018 года, 2 590 рублей 24 копейки за январь 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за февраль 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за март 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за апрель 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за май 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за июнь 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за июль 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за август 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за сентябрь 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за октябрь 2019 года, 2 701 рубль 62 копейки за ноябрь 2019 года, а всего на общую сумму 95 821 рубль 39 копеек, путем перечисления с расчетного счета № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), открытого в Отделении Тула Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 89 716 рублей 42 копейки за июль 2017 года, 12 137 рублей 96 копеек за август 2017 года, 12 137 рублей 96 копеек за сентябрь 2017 года, 12 137 рублей 96 копеек за октябрь 2017 года, 12 137 рублей 96 копеек за ноябрь 2017 года, 12 137 рублей 96 копеек за декабрь 2017 года, 12 137 рублей 96 копеек за январь 2018 года, 12 137 рублей 96 копеек за февраль 2018 года, 12 137 рублей 96 копеек за март 2018 года, 12 137 рублей 96 копеек за апрель 2018 года, 18 835 рублей 64 копейки за май 2018 года, 13 812 рублей 38 копеек за июнь 2018 года, 13 812 рублей 38 копеек за июль 2018 года, 14 056 рублей 85 копеек за август 2018 года, 14 056 рублей 85 копеек за сентябрь 2018 года, 14 056 рублей 85 копеек за октябрь 2018 года, 14 056 рублей 85 копеек за ноябрь 2018 года, 14 056 рублей 85 копеек за декабрь 2018 года, 15 048 рублей 08 копеек за январь 2019 года, 15 048 рублей 08 копеек за февраль 2019 года, 15 048 рублей 08 копеек за март 2019 года, 15 048 рублей 08 копеек за апрель 2019 года, 15 048 рублей 08 копеек за май 2019 года, 15 048 рублей 08 копеек за июнь 2019 года, 15 048 рублей 08 копеек за июль 2019 года, 15 089 рублей 34 копейки за август 2019 года, 15 089 рублей 34 копейки за сентябрь 2019 года, 15 089 рублей 34 копейки за октябрь 2019 года, 15 089 рублей 34 копейки за ноябрь 2019 года, а всего на общую сумму 481 396 рублей 63 копеек, путем перечисления с расчетного счета № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), открытого в Отделении Тула Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий, направленных на мошенничество при получении выплат, в период с 05 июня 2017 года по 30 ноября 2019 года, ФИО1 умышленно обманул и ввел в заблуждение работников Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, которым сознательно сообщил ложные сведения о наличии у него симптомов заболевания и предоставил поддельные медицинские документы, содержащие ложные сведения несоответствующие действительности о состоянии его здоровья, наличии заболевания, о фактах обращения в медицинские учреждения и содержащие поддельные подписи медицинских работников, от имени которых были подписаны данные документы, и на основании которых ему была выдана справка серии МСЭ-2015 № от 05 июня 2017 года об установлении II группы инвалидности по «общему заболеванию», дающее право на получение мер социальной поддержки, а так же обманул работников Пенсионного фонда России, в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), которым согласно установленной процедуре была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на ФИО1, умолчав об отсутствии законных оснований на получение выплат, обратив в свою пользу ежемесячную страховую пенсию по инвалидности, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячные денежные выплаты и единовременную выплату, предусмотренные пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общей сумме 577 218 рублей.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, по хищению денежных средств Пенсионного фонда России и выплачиваемых ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( межрайонным) в период с 10 июня 2014 года по 30 ноября 2019 года повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В результате вышеуказанных преступных действий, в период времени с 10 июня 2014 года по 30 ноября 2019 года, ФИО1 умышленно ввел в заблуждение работников ГУЗ «Городская больница № <адрес>», Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и Пенсионного фонда России в лице, ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), путем предоставления и сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений, а так же путем умолчания об отсутствии у него заболевания, дающего право на получение выплат лицам, признанным инвалидами, незаконно получил и обратил в свою пользу страховую пенсию по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и единовременную выплату в общей сумме 907 548 рублей 23 копейки, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1, преследуя корыстную цель и действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное получение выплат в крупном размере, путем предоставления и сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений, своими умышленными преступными действиями за период с 10 июня 2014 года по 30 ноября 2019 года похитил денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду России и выплачиваемые ГУ –Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонным), причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 907 548 рублей 23 копейки, то есть в крупном размере, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании представитель умершего подсудимого ФИО1 - ФИО6 пояснила, что ФИО1 являлся ее сыном. Ей известно, что ее сыном являлся инвалидом по общему заболеванию. 11 июня 2020 года ее сын ФИО1 был госпитализирован каретой скорой помощи с подозрением на наличие короновирусной инфекции, после чего помещен на излечение в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», после чего 14 июня 2020 года переведен в ГУЗ «ГБ № <адрес>», где 19 июня 2020 года скончался. Ею было написано заявление о несогласии прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Она, как и ее сын, считает, что тот не виновен и никакое преступление не совершал. У ее сына были хронические заболевания, на основании которых тот и получал группы инвалидности. Как и раньше она считает, что данное уголовное дело является заказным и его возбуждение спровоцировал ее бывший супруг ФИО32, с которым у них длительное время идут судебные споры и раздел имущества. Ее сын законно получал пособия и выплаты, положенные инвалидам и установленные государством. В связи с данным обстоятельством, она не согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ее сына и желает рассмотрение его в обычном порядке и направлению в суд, для вынесения законного решения, а так же с целью возможной реабилитации умершего ФИО1

Несмотря на полное отрицание вины ФИО1 его представителем, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО55 подтвердил, что он работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульт) ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> ( межрайонное) с мая 2018 года.

Денежные средства, выплачиваемые гражданам, принадлежат бюджету Пенсионного фонда РФ и выплачиваются из данного бюджета. В соответствии со ст.9 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», подпункта 2 пункта 2 статьи 28.1 ФЗ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а так же части 4 ст.21 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», гражданам, признанным инвалидами одной из групп ( 1,2 и 3 группы) предусмотрены выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, которые с 01 октября 2019 года начисляются ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <адрес> и перечисляются с расчетного счета ГУ – Отделение Пенсионного фонда в <адрес>, открытого в Отделение Тула <адрес> (отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет гражданина, указанный в его заявлении. Наличным способом денежные средства не выплачиваются. До 01 октября 2019 года начислениями пенсий и пособий по инвалидности занималось ГУ-Управление ПФР по <адрес> (межрайонное). Государством предусмотрены установленные суммы выплат для лиц каждой группы инвалидности, которые состоят из страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Сумма выплат зависит от группы инвалидности, а так же продолжительности стажа и суммы страховых взносов, перечисленных организацией на которой работал или работает гражданин. Ежегодно происходит индексация страховой пенсии и ЕДВ, но если гражданин продолжает работать, то индексация пенсии не происходит. Все выплаты в адрес граждан, которым выданы справки об инвалидности производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет, который они указали, каждая выплата ( пенсия, ЕДВ, единовременная выплата) производится отдельным платежом, которая начисляется и переводится 20 числа каждого месяца ( может на день раньше или на день позже, в зависимости от дня недели, на который выпадают выплаты). Таким образом, 20 число месяца является числом зачисления всех выплат по инвалидности. С августа 2014 года получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности является гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно, поступившей из Бюро № МСЭ выписки серии МСЭ-2012 № от 17 июня 2014 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Согласно, указанной справке инвалидность была установлена до 01 июля 2015 года. После чего, была предоставлена выписка МСЭ-2014 № от 11 декабря 2015 года, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с общим заболеванием до 01 января 2017 года. Так же 05 июня 2017 года получена справка МСЭ-2015 №, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с общим заболеванием бессрочно. Согласно заявлению ФИО1, написанному им собственноручно были произведены социальные выплаты: страховая пенсия, ЕДВ и единовременная выплата. Кроме того заведено пенсионное дело и выплатное дело получателя ЕДВ, в которых содержится вся информация об инвалиде ( выписки об инвалидности, заявления ФИО1 с просьбой начисления положенных выплат и перечисления их на расчетный счет №, открытый 18.06.2014 года в Отделении № Сбербанка России и другие необходимые документы). ГУ –Управление ПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное) не проверяет законность и обоснованность получения гражданином инвалидности, так как данные документы поступают из государственных учреждений и в их подлинности и законности сомнений нет. Таким образом, Управлению не известны обстоятельства получения ФИО1 соответствующих групп инвалидности и прохождения медико-социальной экспертизы, а так же наличие или отсутствие указанного заболевания, так как это входит в компетенцию врачебной комиссии. Они ориентируются на полученные документы, согласно которым и происходят начисления. В связи с данным обстоятельством, ГУ – Управление ПФР в <адрес> и <адрес> ( межрайонное) достоверно неизвестны обстоятельства получения инвалидности, на основании каких медицинских документов она была выдана, а так же в каких медицинских учреждениях ФИО1 лежал, наблюдался и проходил лечение, а так же с каким заболеванием. Согласно сведениям, полученным от ГУ – Управление ПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное), а так же ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <адрес> гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с июля 2014 года по 01 декабря 2019 года перечислено 907 548 рублей 23 копейки в виде страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты.

свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что работает в должности руководителя Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ с 2010 года. В ее должностные обязанности входит: оказание государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы гражданам РФ. Бюро № располагается по адресу: <адрес>.

В бюро проводится медико-социальная экспертиза для установления группы инвалидности гражданам, имеющим стойкое нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, подпадающие под перечень заболеваний, при наличии которых выдается группа инвалидности.

Утверждала, что они работают на основании ФЗ №181 «О социальной защите инвалидов» от 1995 года, Постановление Правительства РФ №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказ Минсоцразвития №1024 от 17.12.2015 года «Классификация и критерии установления группы инвалидности в соответствии с заболеванием». Медико-социальная экспертиза гражданам в бюро проводится ежедневно, любому гражданину, проживающему на территории РФ и имеющему соответствующие документы (паспорт, медицинский полис, СНИЛС). По территориальному прикреплению к ним относятся различные медицинские учреждения, одной из которых является ГБ Больница №, в состав которой входят три поликлиники, расположенные в <адрес>, соответственно в данных медицинских учреждениях могут быть обслужены любые пациенты, прикрепленные к данному лечебно-профилактическому учреждению.

Настаивала, что в бюро поступают направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которые заполняются врачами-специалистами и рассматриваются составом комиссии врачей, обслуживающих указанное медицинское учреждения. Кроме этого направления, так же могут быть прикреплены выписки и эпикризы, подтверждающие наличие заболевания, в некоторых случаях амбулаторные карты пациентов. Данные документы поступают к ним с курьером, а так же перечнем анкетных данных лиц, на которых направляются документы. Лицу, которому проводится медико-социальная экспертиза, сообщается о дате и времени прибытия в бюро. В назначенный день лицо, которому необходимо провести медико-социальную экспертизу прибывает в их учреждение, где в регистратуре собственноручно пишет заявление о проведении тому данного вида экспертизы, а так же согласие на обработку персональных данных. При себе гражданин должен иметь паспорт, так как в обязательном порядке они проводят сверку лица с паспортом, СНИЛС, при наличии амбулаторной карты на руках, данную медицинскую карту. Медико-социальная экспертиза проводится в составе комиссии, в которую вхожу она, врачи по МСЭ, психолог, могут так же входить другие сотрудники бюро, но не менее трех человек. Комиссией изучаются представленные документы, затем приглашается гражданин, которому проводится медико-социальная экспертиза, которого они осматривают, задают интересующие вопросы, после совещаются и принимают решение о наличии или отсутствие у данного гражданина признаков инвалидности, в связи с которым возможно получения группы инвалидности и какой степени. Данное обсуждение происходит без участия обследуемого лица. Решение принимается большинством голосов, после чего в этот же день выносится решение и сообщается гражданину, который расписывается об уведомлении решения комиссии, а так же согласии или несогласии с принятом решением. Составляется акт медико-социальной экспертизы, который печатается в специальной программе, в соответствии с которой автоматически (компьютером) указывается номер справки, подтверждающей инвалидность. Если комиссия признала осматриваемого гражданина инвалидом и установлена группа инвалидности, то в этот же день гражданин получает на руки справку, а так же индивидуальную программу реабилитации. Номер справки должен в точности совпадать с номером, который указывается при составлении акта медико-социальной экспертизы. Гражданин, который получает справку об инвалидности, расписывается в специальном журнале строгой отчетности, так как данная справка является номерной. После того, как выдается справка гражданину, ее корешок ( выписка из акта) направляется в пенсионный Фонд РФ по Тульской области для начисления пособий, положенных лицам, признанным инвалидами. Документы, которые гражданин получил на руки он может предоставлять своему работодателю, может и нет, это на усмотрение лица, признанного инвалидом. Все указания по форме труда в акте носят рекомендательный характер. Они не могут запретить лицу, признанному инвалидом работать. Кроме того, работодатель сам принимает решение о продолжении трудовой деятельности лица, признанного инвалидом или ее прекращении. Все данные указанные о лице в акте о социальных и трудовых обстоятельствах указываются лицом со слов, членами комиссии не проверяются ( наличие жилья, места работы и т.п.). В справке об установления инвалидности указывается группа инвалидности, а так же срок установления инвалидности. В соответствии с законом инвалидность может устанавливаться на 1 год ( 2 или 3 группа), при наличии 1 группы инвалидности на 2 года и бессрочно. По истечению установленного промежутка времени, гражданин, которому установлена группа инвалидности обязан обратиться в больницу, где пройти необходимые обследования, а так же пройти комиссию врачей, составляющих направление на медико-социальную экспертизу. После того, как к ним снова поступят указанные документы, гражданин, которому установлена инвалидность вызывается на осмотр в бюро, где они принимают решение о продлении срока инвалидности, установления его бессрочно, или о снятии группы инвалидности. Такая процедура признания гражданина инвалидом, которую строго соблюдают все работники Бюро в частности и она. 01 ноября 2019 года у них в учреждении было изъято дело освидетельствования МСЭ на гражданина ФИО1, от сотрудников полиции ей стало известно, что возбуждено уголовное дело и указанного гражданина подозревают в незаконном получении группы инвалидности и пособий по ней. Может пояснить, что данное дело было изъято у нее, как у руководителя бюро. Согласно данному делу гр.ФИО1 проходил комиссию от 05 июня 2017 года, по результатам которой он был признан инвалидом 2 группы бессрочно с «общим заболеванием». Согласно поступившим документам у ФИО1 диагностирован <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» <данные изъяты> входит в список заболеваний, согласно которому устанавливается степень инвалидности и согласно процентному соотношению может быть признан бессрочным. Так же гр.ФИО1 проходил осмотр в бюро 11 декабря 2015 года, согласно заключению ему установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год, с временем прохождения комиссии до 01.01.2017 года. В указанный срок ФИО1 на комиссию не явился, в справке об установлении инвалидности указано, что причина пропуска признана уважительной, в связи с чем, его освидетельствование было проведено в июне 2017 года. Диагноз, по которому ФИО1 установлена группа инвалидности аналогичный – алкогольный цирроз печени. Первоначально ФИО1 обратился для прохождения медико-социальной экспертизы и установления группы инвалидности 17 июня 2014 года, согласно проведенному осмотру и изучению предоставленных документов было принято решение об установлении ему третьей группы инвалидности на 1 год. Диагноз аналогичный – цирроз печени. Во всех документах дела освидетельствования в МСЭ на ФИО1 в графах, где указана ее фамилия стоит ее подпись и выполнена ее рукой. Однако, данного пациента она не помнит и на данный момент про обстоятельства проведения тому освидетельствования и медико-социальной экспертизы пояснить ничего не может. На основании медицинского осмотра, предоставленных документов, а так же комплексного анализа всех обстоятельств, выявлено ограничение жизнедеятельности 2 степени, что явилось основанием для признания гр.ФИО1 инвалидом 2 группы. С ФИО1 она лично не знакома, никаких общих знакомых не имеет. С гражданкой ФИО6 ранее не знакома, слышит о той впервые от следователя.

Дополнительно пояснила, что в предоставленных на медико-социальную экспертизу ФИО1 медицинских документах подписи врачей у нее никаких сомнений не вызвали. Все заместители ВК ( врачебных комиссий) на тот момент существовали и имели право подписи. Так как кто-либо из постоянного состава комиссии может находится на больничном или в отпуске, его мог замещать другое лицо, работающее в аналогичной должности ( к примеру, если врач-хирург находился в отпуске, то его мог замещать другой врач-хирург). Все лица, указанные в направлении осуществляли свою деятельность в указанных медицинских учреждениях, в связи с этим у нее никаких сомнений в указанных документах не возникло. Она знает, в основном, кто являлся председателем врачебной комиссии, а кто был врачами она не могла уследить, так как была большая кадровая текучка в больницах. Так же печати, имеющиеся в направлениях так же соответствовали печатям медицинских учреждений, из которых они были предоставлены. Она не контролирую процесс каким образом были составлены данные документы, если они поступили в Бюро, то она должна их рассмотреть. Она проверяет документы только визуально, если сомнений не возникает, то данные документы не ставятся под сомнение ( например имеются копии документов или отсканированные печати), если документы соответствуют требованиям, то они не могут ставятся под сомнение. В ее должностные обязанности не входит проверка и удостоверение в подлинности, предоставленных документов. Она настаивает, что данные документы поступали только из медицинских учреждений, которые доставлялись курьером из того медицинского учреждения, которым направлялись больные. Курьер (медсестра) медицинского учреждения, направившего больного на медико-социальную экспертизу привозил документы со списком больных ( в данном списке указывались фамилия и инициалы больного). После этого данные документы подсчитывались, их количество должно было соответствовать количеству направлений, так же проверяли по фамильно, чтобы данные больных соответствовали предоставленному списку. Приемом документов занимается делопроизводитель ФИО28, которая так же является специалистом-психологом, осуществляющим прием больных при проведении медико-социальной экспертизы. Документы передаются согласно сопроводительному письму, однако они на нем не расписываются за прием, а просто удостоверяюся в количестве. Данное письмо выполняется на тетрадном листе, который затем передается курьеру, они данные сопроводительные не хранили. Так же у них не было никаких журналов, где регистрировались поступающие направления на медико-социальную экспертизу, так как это не было предусмотрено законодательством. Основанием для проведения медико-социальной экспертизы являлось до настоящего времени заявление гражданина. Без данного заявления больного (согласие больного на прохождение медико-социальной экспертизы), даже если в их адрес поступило направление на медико-социальную экспертизу из медицинского учреждения, направленные документы не рассматривались, так как больной мог быть не согласен с проведением медико-социальной экспертизы, в связи с данным обстоятельством и не регистрировались поступающие направления на медико-социальную экспертизу, а регистрировалось только заявление больного. Так, гражданин, пришедший в бюро в назначенное время и дату писал заявление о прохождении медико-социальной экспертизы, которое и проходило регистрацию в специальном журнале регистрации входящей документации. В данном журнале указывалась дата регистрации заявления гражданина, которая соответствовала дате осмотра и приема больного, а не дате поступления медицинских документов из больниц. Таким образом, по имеющимся документам в Бюро № нельзя установить кем, когда и из какого медицинского учреждения были доставлены направления на медико-социальную экспертизу, так как, действующим законодательством это было не предусмотрено.

Так, в судебном заседании были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей:

- ФИО34, согласно которым она пояснила, что работает в должности начальника отдела выплаты пенсии и социальных выплат Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> с 01 октября 2019 года. Центр был образован с 01 октября 2019 года начислениями и выплатами ФИО1 занимался до этого момента ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонная). Все документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 группы инвалидности хранятся у них. В Центре имеется электронная база, в которой получателем страховых выплат по инвалидности является ФИО1 Таким образом согласно сведениям ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <адрес> гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с июля 2014 года по 01 декабря 2019 года перечислено 907 548 рубля 23 копейки в виде страховой пенсии и ЕДВ. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № Сбербанка России, указанный ФИО1 в своем заявлении. Кроме того, может пояснить, что согласно данным ФИО1 до января 2018 года был трудоустроен, так как в пенсионный фонд происходили отчисления от ООО «<данные изъяты>». Согласно письму органов предварительного следствия выплаты в адрес ФИО1 были приостановлены с 30 октября 2019 года, однако начисления за октябрь-ноябрь 2019 года были уже произведены. В связи этим последней датой получения страховой пенсии и ЕДВ по инвалидности ФИО1 считается 20 ноября 2019 года. Денежные средства, выплачиваемые ФИО1 в качестве страховой пенсии и ЕДВ, выплачиваются из бюджета Пенсионного фонда РФ, Центр занимается начислением данных выплат и не проверяет документы, на основании которых производятся данные выплаты. Таким образом, представителем потерпевшего по факту мошеннических действий при получении выплат по инвалидности должен выступать ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонная). ( том № л.д.81-86).

ФИО32 согласно которым он пояснил, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с 1999 года. В 1995 году он вступил в брак с ФИО6 ( ФИО1 по первому мужу). У ФИО6 от первого брака был сын ФИО1, <данные изъяты>, который проживал вместе с ними. Таким образом, ФИО1 он знает с 14 летнего возраста. В 2006 году ФИО1 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя, затем был переведен на другие должности. С 01 февраля 2008 года ФИО1 был назначен на должность начальника цеха, его рабочее место находилось по адресу: <адрес>. В должностные обязанности ФИО1, как начальника цеха, входило: организация работ по производству металлоконструкций во вверенном тому подразделении, оформление заявок на материалы и металл, подача их в контору для оплаты, осуществлять контроль за рабочими, работающими на вредном производстве. Таким образом, ФИО1 работал на вредном производстве. При работе на вредном производстве, в соответствии с действующим законодательством РФ, каждый сотрудник должен проходить ежегодный профилактический медицинский осмотр, по результатам которого данное лицо допускается или не допускается к работе на вредном производстве. За соблюдением данного правила следит Министерство здравоохранения, так же проводятся внеплановые и плановые проверки представителями соответствующих организаций. Для прохождения ежегодного медицинского осмотра ООО «<данные изъяты>» в его лице и ООО «<данные изъяты>) в 2012 году заключен договор на оказание медицинской помощи, данный договор продлевается каждый год и действует до настоящего времени. Согласно заключенному договору, специалистами ООО «<данные изъяты>» проводится ежегодный осмотр его работников по месту нахождения медицинского учреждения. Каждый работник проходит медицинский осмотр самостоятельно, в ходе которого он проходит врачей-специалистов, так же сдаются анализы и необходимые обследования. Затем, после прохождения осмотра каждым сотрудником, подаются списки лиц, прошедших профосмотр и выдается общий заключительный акт комиссии. Кроме того, на каждое лицо заводится отдельная медицинская карта, которая выдается работнику на руки. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» имеет все сведения о состоянии здоровья каждого работника ООО «<данные изъяты>». Если комиссия при проведении осмотра выявляет наличие у того или иного работника заболевания, то незамедлительно информирует его и заносит данный факт в документы, в связи с чем решается вопрос о возможности занимать указанным работником своей должности. У него на предприятии работает несколько человек являющиеся инвалидами, все документы на них находятся в бухгалтерии, но они работают в должностях, не связанных с вредным производством. Он строго следит за наличием у работников того или иного заболевания, мешающего в полном объеме осуществлять трудовую деятельность, так как за работу на предприятии инвалидов предусмотрена своя процедура проведения расчетов. Если у работников выявляется заболевание, по которому устанавливается группа инвалидности, то тот предоставляет соответствующие документы в бухгалтерию и отдел кадров, которые хранятся в личных делах работников. В 2012 году он расстался с ФИО6 и с данного времени они вместе не проживали. В августе 2017 года он официально подал на развод с ФИО6

В 2018 году ФИО6 подала на него в суд, для раздела совместно нажитого имущества, Данное заседание проводилось в <данные изъяты>. В ходе судебного заседания при решении вопроса о разделе имущества ФИО6 заявила, что ее сын ФИО1 является инвалидом и он его незаконно уволил с работы, в связи с чем требовала большую часть имущества для себя. На данном процессе он впервые услышал, что ФИО1 является инвалидом. Это просто невозможно, так как никаких документов, подтверждающих наличие инвалидности у ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» предоставлено не было. Как и все работники, ФИО1 ежегодно проходил медицинские осмотра в ООО «<данные изъяты>», по результатам которого ФИО1 признан здоровым и годным к работе на вредном производстве. ФИО1 никогда не жаловался на здоровье. По окончанию судебного заседания он поднял все необходимые документы и установил, что ФИО1 не предоставлял справку о присвоении ему группы инвалидности, всеми ежегодными медицинскими осмотрами признан здоровым к работе на вредном производстве, хронических заболеваний не выявлено. За период всей работы ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» у ФИО1 было всего 4 больничных листа, с диагнозами ОРВИ и один из-за болезни ребенка. Таким образом, ФИО1 не мог быть признан инвалидом, так как никаких хронических заболеваний у того не было. Получение группы инвалидности ФИО1 вызывает у него большие сомнения, так как согласно всем документам ООО «<данные изъяты>» тот признан годным к работе на вредном производстве. По какому заболеванию у ФИО1 имеется инвалидность ему не известно. В связи с данным обстоятельством им было написано заявление в полицию о преступлении и проверки факта законности и обоснованности наличия у ФИО1 группы инвалидности. Согласно табелям рабочего времени ФИО1 находился постоянно на своем рабочем месте, так как присутствие того необходимо при производственной работе цеха. Согласно заявлению ФИО1 от 22 января 2018 года тот был уволен по собственному желанию на основании приказа №СТМ000001-к\1 от 30 января 2018 года. (том № л.д.105-109).

- ФИО31 о том, что он работает в должности врача по медико-социальной экспертизе Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ с 01 января 2000 года по специальности врач-невролог. Ему был предъявлен протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 05.06.2017 года на гр.ФИО1. Осмотрев данный документ, может пояснить, что в нем имеется его подпись. В состав данной комиссии входил он, руководитель ФИО3 и ФИО28 На данный момент он не может вспомнить как проводилось данное освидетельствование, поэтому никаких обстоятельств следователю пояснить не может. Ежедневно они принимают больных в большом количестве и он не может вспомнить, что происходило в 2017 году. Но может точно пояснить, что в представленном документе указана его подпись. Принятие решение о присвоении инвалидности было принято на основании большинства голосов членов комиссии, которые основывались на представленных медицинских документах. Так же ими могли быть изучены предыдущие медицинские документы, так как получение группы было повторным и необходимо было установить имеется ли динамика к улучшению или ухудшению. Видимо по представленным документам состояние данного гражданина ухудшилось, в связи с чем, тому была установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Он не может объяснить тот факт, что представленные на медико-социальную экспертизу документы являются поддельными, так как никаких сомнений в подлинности предоставленных документов ни у кого из членов комиссии не возникло. Предоставленные документы были расценены как подлинные и истинные. Документы имели подписи и печати, поэтому сомневаться в их достоверности не было. В их обязанности не входит проверка предоставленных документов медицинским учреждением. ФИО1 он не помнит, лично с тем знаком не был. (том № л.д.135-140).

- ФИО25 о том, что он работает в должности врача по медико-социальной экспертизе Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ с 2019 года по специальности врач-невролог. Руководителем Бюро № является ФИО3. В его должностные обязанности входит: изучение диагнозов, указанных в медицинских документах и ознакомление с ними, объективный личный осмотр больного и принятие решение по установленному диагнозу, а так же другие должностные обязанности. Бюро № располагается по адресу: <адрес>. В данном Бюро, как и в остальных аналогичных Бюро по медико-социальной экспертизе, проводятся медико-социальная экспертиза для установления группы инвалидности гражданам, имеющим стойкое нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, подпадающие под перечень заболеваний, при наличии которых выдается группа инвалидности. Они работают на основании ФЗ №181 «О социальной защите инвалидов» от 1995 года, Постановление Правительства РФ №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказ Минсоцразвития №1024 от 17.12.2015 года «Классификация и критерии установления группы инвалидности в соответствии с заболеванием». Медико-социальная экспертиза гражданам в бюро проводится практически ежедневно. Медико-социальная экспертиза проводится любому гражданину, проживающему на территории РФ и имеющему соответствующие документы ( паспорт, медицинский полис, СНИЛС), так же имеют право провести медико-социальную экспертизу и иностранному гражданину, если есть на то основания. По территориальному прикреплению к Бюро № относятся различные медицинские учреждения, одной из которых является ГБ Больница №. За каждым Бюро закреплены свои медицинские учреждения, которые направляют больных в то или иное Бюро. Кроме того, согласно приказу главного Учреждения, они могут провести медико-социальную экспертизу и больным другого бюро, если экспертный состав находится в отпуске. В бюро поступают направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которые заполняются врачами-специалистами и рассматриваются составом комиссии врачей, обслуживающих указанное медицинское учреждения. Данные направления поступают делопроизводителю (секретарю). Он по процедуре приема документов на медико-социальную экспертизу от медицинских учреждений пояснить ничего не может, так как это не входит в его должностные обязанности. В состав комиссии медико-социальной экспертизы входит минимум три человека ( члена комиссии), включая руководителя бюро. В назначенный день лицо, которому необходимо провести медико-социальную экспертизу прибывает в учреждение, где в регистратуре собственноручно пишет заявление о проведении тому данного вида экспертизы, а так же согласие на обработку персональных данных. После прохождения регистрации, больной ожидает в очереди, когда его вызовут для проведения осмотра. После того, как больной приглашен на освидетельствование комиссией, членами комиссии изучаются представленные документы, затем проводится визуальный осмотр (пациент раздевается и проводится тщательный осмотр), так же проводится беседа с больным, узнаются жалобы, его состояние, после совещаются и принимают решение о наличии или отсутствие у данного гражданина признаков инвалидности, в связи с которым возможно получения группы инвалидности и какой степени. Данное обсуждение происходит без участия обследуемого лица. Решение принимается большинством голосов, после чего в этот же день выносится решение и сообщается гражданину, который расписывается об уведомлении решения комиссии, а так же согласии или несогласии с принятом решением. Данное решение сообщается так же регистратором. Решение об установление группы инвалидности принимается, большинством голосов членов комиссии, при этом руководитель имеет два голоса, все остальные члены комиссии по одному голосу. Если возникают какие либо сомнения или при равном количестве голосов «за» и «против», то они имеют право в течении месяца направить больного на дополнительные обследования или в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ на <адрес>, где располагается главный экспертный состав. При проведении освидетельствования составляется акт медико-социальной экспертизы, который печатается в специальной программе, в соответствии с которой автоматически (компьютером) указывается номер справки, подтверждающей инвалидность. Данные в акте проведения медико-социальной экспертизы заполняются каждым специалистом отдельно, после чего данный протокол распечатывается и все члены комиссии ставят в нем свои подписи, удостоверяя факт проведения медико-социальной экспертизы и правильности внесенных данных. При проведении медико-социальной экспертизы ими изучаются все медицинские документы, поступающие от учреждений здравоохранений. Это: направление на медико-социальную экспертизу, приложенные к нему выписные эпикризы, амбулаторные карты, анализы, исследования, то есть все документы, предоставленные медицинским учреждением либо лично больным. Он проверяет в основном документы, касаемые его направления деятельности – неврологии. Каждый другой член комиссии по своему направлению. Если комиссия признала осматриваемого гражданина инвалидом и установлена группа инвалидности, то в этот же день гражданин получает на руки справку, а так же индивидуальную программу реабилитации. Номер справки должен в точности совпадать с номером, который указывается при составлении акта медико-социальной экспертизы. Гражданин, который получает справку об инвалидности, расписывается в специальном журнале строгой отчетности, так как данная справка является номерной. Документы, которые гражданин получил на руки он может предоставлять своему работодателю, может и нет, это на усмотрение лица, признанного инвалидом. Все указания по форме труда в акте носят рекомендательный характер. Они не могут запретить лицу, признанному инвалидом работать. Все данные указанные о лице в акте о социальных и трудовых обстоятельствах указываются лицом со слов, членами комиссии не проверяются (наличие жилья, места работы и т.п.). В справке об установления инвалидности указывается группа инвалидности, а так же срок установления инвалидности. В соответствии с законом инвалидность может устанавливаться на 1 год (2 или 3 группа), при наличии 1 группы инвалидности на 2 года и бессрочно. По истечению установленного промежутка времени, гражданин, которому установлена группа инвалидности, обязан обратиться в больницу, где пройти необходимые обследования, а так же пройти комиссию врачей, составляющих направление на медико-социальную экспертизу. После того, как к ним снова поступят указанные документы, гражданин, которому установлена инвалидность вызывается на осмотр в бюро, где они принимают решение о продлении срока инвалидности, установления его бессрочно, или о снятии группы инвалидности. Такая процедура признания гражданина инвалидом, которую они строго соблюдают.

Ему был предъявлен акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 11 декабря 2015 года и № от 17 июня 2014 года на гр.ФИО1. Осмотрев данный документ, может пояснить, что в них имеется его подпись. В состав данной комиссии входил он, руководитель ФИО3, ФИО24 ( врач-хирург, который скончался около 2 лет назад) и ФИО28 (врач-психолог). На данный момент он не может вспомнить как проводилось данное освидетельствование, поэтому никаких обстоятельств следователю пояснить не может. Ежедневно они принимают больных в большом количестве и он не может вспомнить, что происходило в 2014 и 2015 году, так как во-первых в тот момент он работал по совместительству и совмещал свою основную работу в Бюро № с работой в Бюро №, а во-вторых прошло слишком много времени и больных освидетельствуется очень много. Но может пояснить, что в представленных ему документах указана его подпись. Принятие решение о присвоении инвалидности было принято на основании большинства голосов членов комиссии, которые основывались на представленных медицинских документах. Так же ими могли быть изучены предыдущие медицинские документы, так как получение группы в 2015 году было повторным и необходимо было установить имеется ли динамика к улучшению или ухудшению. Видимо по представленным документам состояние данного гражданина ухудшилось, в связи с чем, тому была установлена сначала в 2014 году 3 группа, а в 2015 году уже 2 группа инвалидности. Он не может объяснить причину того, что все медицинские документы в деле освидетельствования МСЭ на ФИО1, предоставленные медицинскими документами являются поддельными, так как никаких сомнений в подлинности предоставленных документов ни у кого из членов комиссии не возникло. Предоставленные документы были расценены как подлинные и истинные. Документы имели подписи и печати, поэтому сомневаться в их достоверности не было. В их обязанности не входит проверка предоставленных документов медицинским учреждением. ( том № л.д.144-149).

- ФИО28 о том, что она работает в должности медсестры-психолога Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ с 2010 года. В ее должностные обязанности входит: регистрация больных, консультирование по прохождению процедуры медико-социальной экспертизы, так же сверяет личность больных ( проверяет оригинал паспорта с имеющейся копией и СНИЛС), так заполнение больным заявлений на прохождение медико-социальной экспертизы (письменное заявление писалось примерно до 2018 года, затем данные заявления заполнялись на компьютере, а в настоящее время заявления были упразднены и само направление на медико-социальную экспертизу считается заявлением гражданина), так же после этого открывается дело освидетельствование в специальной программе на компьютере, придается новый статус (данное дело открывает руководитель бюро, так как у нее нет к этому доступа), после этого в базе она сканирует направление на медико-социальную экспертизу, организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь, направленное в их адрес медицинским учреждением, так же в базе заполняет анкетные данные больного ( со слов больного), то есть вносит фамилию, имя, отчество, место проживания (должно совпадать с место регистрации), место работы и другие данные, после этого собранные документы (направленные из медицинского учреждения и предоставленные самим больным) она приносит в кабинет, где проводится освидетельствование, то есть членам комиссии, так же поясняю по обстоятельствам, касающихся поведению больного. Так же в ее должностные обязанности входит: беседа с больным, как медсестры-психолога, то есть она задает интересующие ее как специалиста вопросы, так же имеет совещательный голос при проведении судебно-медицинской экспертизы. Кроме того в ее обязанности входит выдача документов больному после принятия решения комиссией. Если решением комиссии принято решение о присвоении группы инвалидности больному, то она разъясняет порядок обращения гражданина в Пенсионный фонд. В случае если больному присвоена группа инвалидности по решению комиссии, то она выдает больному справку об инвалидности установленного образца (это бланк строгой отчетности), за получение данной справки больной расписывается в специальном журнале, в котором регистрируется данная справка, так же больной расписывается в журнале получения индивидуальной программы реабилитации. Полученную справку больной должен предоставить и показать в Пенсионный фонд для получения установленных законом выплат самостоятельно, они в свою очередь отправляют в Пенсионный фонд <адрес> выписка из акта освидетельствования, в подтверждении, что данный гражданин прошел медико-социальную экспертизу и ему установлена группа инвалидности. Все это она разъясняет больным. Это является ее должностными обязанностями, так как она не только участвует в составе комиссии как медсестра-психолог, но и выполняет обязанности делопроизводителя. Бюро № располагается по адресу: <адрес>. Руководителем Бюро № является ФИО3 ( примерно с 2011 года). В бюро проводятся медико-социальная экспертиза для установления группы инвалидности гражданам, имеющим стойкое нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, подпадающие под перечень заболеваний, при наличии которых выдается группа инвалидности. Они работают на основании ФЗ №181 «О социальной защите инвалидов» от 1995 года, Постановление Правительства РФ №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказ Минсоцразвития №1024н от 17.12.2015 года «Классификация и критерии установления группы инвалидности в соответствии с заболеванием». Медико-социальная экспертиза гражданам в бюро проводится ежедневно. Медико-социальная экспертиза проводится любому гражданину, проживающему на территории РФ и имеющему соответствующие документы (паспорт, медицинский полис, СНИЛС). По территориальному прикреплению к бюро относятся различные медицинские учреждения, одной из которых является ГУЗ «ГБ № <адрес>», в состав которой входят три поликлиники, расположенные в <адрес>, соответственно в данных медицинских учреждениях могут быть обслужены любые пациенты, прикрепленные к данному лечебно-профилактическому учреждению. Кроме того, согласно приказу главного Учреждения, они могут провести медико-социальную экспертизу и больным другого бюро, если данное бюро находится в отпуске. В бюро поступают направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которые заполняются врачами-специалистами и рассматриваются составом комиссии врачей, обслуживающих указанное медицинское учреждения. Данные направления поступают ей и принимаются ею, а так же руководителем Бюро. По процедуре поступления направлений из медицинских учреждений может пояснить следующее: в определенные дни ( для каждого медицинского учреждения установлены свои дни приема), курьер привозит ей направления на медико-социальную экспертизу и документы к нему. Курьером обычно является любой сотрудник данного медицинского учреждения. Документы привозятся в пакете, без упаковки с сопроводительным письмом ( лист бумаги, на котором имеются рукописные записи данных больных ( ф.и.о.). После этого я сверяю переданные ей документы с имеющимся списком, они должны соответствовать, так же проверяет наличие медицинских документов ( амбулаторные карты, выписные эпикризы и др.), а так же наличие копий паспорта и СНИЛС, справок с места работы ( не обязательно). Так же проверяет правильность заполнения предоставленных направлений ( все графы должны быть заполнены, иметься штампы и печати медицинского учреждения, а так же подписи всех членов врачебной комиссии). После этого она принимает данный пакет документов, она нигде не расписывается о приеме данных документов, так как это не закреплено в имеющимся законодательстве. Полученные ею документы не регистрируются и не вписываются в журнал, так как это не предусмотрено законодательством. С июня 2018 года в действие введен новый Федеральный закон о введении изменений в ФЗ №95 от 20.02.2006 года и основанием для проведения медико-социальной экспертизы с данного момента являлось само направление, а не как раньше личное заявление гражданина. Таким образом, с июня 2018 года, каждое поступившее направление регистрируется в журнале, а ранее регистрировалось только личное заявление больного. То есть в журналах учета входящей корреспонденции регистрировалось заявление больного, дата этого заявления и данные больного ( дата в направлении не совпадала с датой получения заявления от больного, так как направления на медико-социальную экспертизу доставлялись заранее). После того, как она проверила документы, поступившие от медицинского учреждения, она приносит их руководителю бюро, они просматриваются руководителем на достаточность и соответствие требованиям, а так же установить комиссия в каком составе необходима ( в зависимости от заболевания больного состав комиссии изменяется). В состав комиссии медико-социальной экспертизы входит минимум три человека ( члена комиссии), включая руководителя бюро. В назначенный день лицо, которому необходимо провести медико-социальную экспертизу прибывает в учреждение, где в регистратуре собственноручно пишет заявление о проведении ему данного вида экспертизы, а так же согласие на обработку персональных данных. О прохождении процедуры ознакомления больного с проведением освидетельствования, а так же о том какие документы предоставляются, она поясняла выше в своих показаниях. После прохождения регистрации, больной ожидает в очереди, когда того вызовут для проведения осмотра. После того, как больной приглашен на освидетельствование комиссией, членами комиссии изучаются представленные документы, затем проводится визуальный осмотр, она осмотр не проводит, так как в ее направлении ( психологии) требуется только общение с больным, узнаются жалобы, его состояние, после все члены комиссии совещаются и принимают решение о наличии или отсутствие у данного гражданина признаков инвалидности, в связи с которым возможно получения группы инвалидности и какой степени. Данное обсуждение происходит без участия обследуемого лица. Решение принимается большинством голосов, после чего в этот же день выносится решение и сообщается гражданину, который расписывается об уведомлении решения комиссии, а так же согласии или несогласии с принятом решением. Данное решение сообщается ею. Решение об установление группы инвалидности принимается, как она уже сказала большинством голосов членов комиссии, при этом руководитель имеет два голоса, все остальные члены комиссии по одному голосу, она имеет совещательный голос. Если возникают какие либо сомнения или при равном количестве голосов «за» и «против», то они имеют право в течении месяца направить больного на дополнительные обследования или в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ на <адрес>, где располагается главный экспертный состав. При проведении освидетельствования составляется акт и протокол медико-социальной экспертизы, который печатается в специальной программе и заполняется каждым членом комиссии ( каждый заполняет свой раздел к которому имеется личный доступ). Данные в протоколе проведения медико-социальной экспертизы заполняются каждым специалистом отдельно, после чего данный протокол распечатывается и все члены комиссии ставят в нем свои подписи, удостоверяя факт проведения медико-социальной экспертизы и правильности внесенных данных. При проведении медико-социальной экспертизы членами комиссии изучаются все медицинские документы, поступающие от учреждений здравоохранений. Это: направление на медико-социальную экспертизу, приложенные к нему выписные эпикризы, амбулаторные карты, анализы, исследования, то есть все документы, предоставленные нам медицинским учреждением либо лично больным. Если комиссия признала осматриваемого гражданина инвалидом и установлена группа инвалидности, то в этот же день гражданин получает на руки справку, а так же индивидуальную программу реабилитации. Номер, указанный в справке должен в точности совпадать с номером, который указывается при составлении акта медико-социальной экспертизы. Гражданин, который получает справку об инвалидности, расписывается в специальном журнале строгой отчетности, так как данная справка является номерной. Документы, которые гражданин получил на руки он может предоставлять своему работодателю, может и нет, это на усмотрение лица, признанного инвалидом. Все указания по форме труда в акте носят рекомендательный характер. Они не могут запретить лицу, признанному инвалидом работать. В справке об установления инвалидности указывается группа инвалидности, а так же срок установления инвалидности. В соответствии с законом инвалидность может устанавливаться на 1 год ( 2 или 3 группа), при наличии 1 группы инвалидности на 2 года и бессрочно. По истечению установленного промежутка времени, гражданин, которому установлена группа инвалидности обязан обратиться в больницу, где пройти необходимые обследования, а так же пройти комиссию врачей, составляющих направление на медико-социальную экспертизу. После того, как к ним снова поступят указанные документы, гражданин, которому установлена инвалидность вызывается на осмотр в бюро, где они принимают решение о продлении срока инвалидности, установления его бессрочно, или о снятии группы инвалидности. Такая процедура признания гражданина инвалидом, которую строго соблюдают все работники Бюро. Дело освидетельствования заводится на каждого гражданина в отдельности, в нем хранятся все документы по каждому прохождению медико-социальной экспертизы, которые сшиваются в одно дело. Срок хранения данного дела 10 лет. Следователем был предъявлен ей протокол и акт проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 05.06.2017 года и № от 11.12.2015 года на гр.ФИО1. В данном документе имеется ее подпись. В состав данной комиссии входила она, руководитель ФИО3, а так же ФИО31 ( в 2017 году) и ФИО25, ФИО24 ( в 2015 году). ФИО24 скончался в 2018 году, до этого времени работал в должности врача по медико-социальной экспертизы. На данный момент она не может вспомнить как проводилось данное освидетельствование, поэтому никаких обстоятельств следователю пояснить не может. Ежедневно они принимают больных в большом количестве. Однако, в представленном ей документе указана ее подпись. Может пояснить, что принятие решение о присвоении инвалидности было принято на основании большинства голосов членов комиссии, которые основывались на представленных медицинских документах. Так же членами комиссии могли быть изучены предыдущие медицинские документы, так как получение группы было повторным и необходимо было установить имеется ли динамика к улучшению или ухудшению. Видимо по представленным документам состояние данного гражданина ухудшилось, в связи с чем, тому была установлена 2 группа инвалидности, а затем в 2017 году 2 группа бессрочно. Направление на медико-социальную экспертизу на тот период времени заполнялось на типографском бланке, установленной формы. У каждого медицинского учреждения они немного отличались друг от друга, так как заказывались в разных типографиях. Например, бланк направления за 2017 и 2015 год, предоставленный от ГУЗ «ГБ № <адрес>», полностью совпадал с бланком направления данного медицинского учреждения, то есть если взять другие направления на других пациентов, предоставленные данным медицинским учреждением, они будут аналогичны друг другу. Так же в направлениях за 2017 и 2015 годы имеются печати и штампы, полностью соответствующие данному медицинскому учреждению. Она сверяет правильность заполнения и наличие печатей, а не то кем подписан данный документ. Их учреждение не взаимодействует с медицинскими учреждениями и ей неизвестно, кто в какой должности работает и данные каждого врача указанного медицинского учреждения ( текучесть кадров большая в медицинских учреждениях). Так же ей неизвестны анкетные данные врачей, указанных в медицинских выписных эпикризов, а тем более неизвестно, как данный врач расписывается. Визуальный осмотр предоставленных документов никаких сомнений в их подлинности не вызвал, а проверка достоверности и подлинности предоставленных медицинских документов не входит в ее должностные обязанности. На данный момент она не может вспомнить, кем и когда были доставлены данные документы в Бюро № <адрес>, но может точно утверждать, что они были доставлены кем-то из работников ГУЗ «ГБ № <адрес>», иначе они просто не могли бы к ним попасть. Но кем именно пояснить не может, так как прошло много времени, а ей ежедневно поступают аналогичные документы. Проверить кем были предоставлены данные документы, невозможно, как она поясняла выше, данные направления не регистрировались, в журнал не записывались, а регистрировалось только заявление гражданина, который пришел на медико-социальную экспертизу. Таким образом, журналы, которые были изъяты следователем содержат в себе только информацию о регистрации заявления самого ФИО1, а не поступления направлений на медико-социальную экспертизу и кем они были доставлены. Она настаивает на том, что никто кроме представителей ГУЗ «ГБ № <адрес>» не мог к ним доставить данные документы. С ФИО1 она не знакома, никаких отношений не поддерживает. ( том № л.д.154-161).

-ФИО53 о том, что она работает в должности руководителя экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ с 2001 года. В ее должностные обязанности входит: руководство экспертным составом, проведение медико-социальной экспертизы, в порядке обжалования, контроля, решений и консультация бюро низшего звена. Ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>. Целью проведения медико-социальной экспертизы является установление групп инвалидности гражданам, причины образования заболевания, по которому устанавливается инвалидность, установление сроков инвалидности, возможность профессиональной деятельности при установлении той или иной группы инвалидности и иные цели. Они работают на основании нормативно-правовых документах, на период с 2014-2017 года основными документами, на основании которых проводилась медико-социальная экспертиза является Постановление Правительства РФ №95 от 20 февраля 2006 года, административный регламент Министерства труда №59а, в котором имеется перечень нормативно-правовых документов, которыми они пользуются при проведении медико-социальной экспертизы. В их подчинении находятся Бюро, непосредственно в которых проводится медико-социальная экспертиза гражданам, направленным медицинским учреждением. По результатам данной медико-социальной экспертизы устанавливается гражданину, прошедшему освидетельствование, та или иная группа инвалидности, а так же разрабатывается программа индивидуальной реабилитации, где указываются различные виды реабилитационных мероприятий, в том числе профессиональная реабилитация с условиями труда, рекомендованные больному. Индивидуальная программа реабилитации имеет рекомендательный характер, а не обязательный. Они, как экспертный состав контролируют деятельность Бюро медико-социальной экспертизы. Согласно должностным обязанностям она имеет право запросить любое дело освидетельствования в бюро, проводившим медико-социальную экспертизу, и проверить его за законность и обоснованность. В период с 2014 года по 2017 годы была следующая процедура направления на медико-социальную экспертизу: из медицинского учреждения поступает пакет документов, основой которого является направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей медико-профилактическое лечение. Данное направление было выполнено типографским способом, имеет установленный образец, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года №77, который заполнялся рукописным способом, врачом, направившим больного на медико-социальную экспертизу, а так же комиссией врачей-специалистов и утвержден председателем врачебной комиссии. В данном направлении, если оно грамотно и правильно заполнено имеются все сведения, необходимые для проведения медико-социальной экспертизы ( диагноз, исследования, анализы, состояние больного). Данное направление должно было иметь штамп лечебного учреждения, анкетные данные больного, записи врачей-специалистов об осмотре больного, записи о проведенных исследованиях и анализах, поставленный диагноз, данное направление должно было быть подписано комиссией, состоящей не менее чем из трех врачей, а так же председателем врачебной комиссии, должна стоять печать учреждения. Определенного установленного образца и требований, закрепленных в нормативно-правовой документации, предъявляемых к заполнению направлений на медико-социальную экспертизу нет. Так же к данному направлению могут быть приложены выписные эпикризы больного, амбулаторная карта больного, если больной работает, то к документам прикладывается рабочая характеристика с места работы, так же прикладывались копии паспорта гражданина и СНИЛС. После поступления документов в Бюро от медицинской организации, устанавливается день и время проведения медико-социальной экспертизы. Хочет уточнить, что ранее в 90-х годах больные могли сами приносить указанные направления на медико-социальную экспертизу, в 2000 же передачей документов занимаются учреждения здравоохранения. Медико-социальная экспертиза проводится только по заявлению больного, которое поступает в бюро либо со всем пакетом документов, либо пишется больным в день проведения медико-социальной экспертизы. Так же медико-социальная экспертиза может проводится в различных формах, очно – это когда присутствует больной при проведении медико-социальной экспертизе, заочно, по причинам установленным комиссией уважительными ( в случае отсутствия необходимости в освидетельствовании больного), так же экспертиза может проводится в выездном порядке, когда больной не имеет физической возможности пройти освидетельствование сам. Хочет уточнить, что все сведения указанные в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей медико-социальную экспертизу, не могут вызвать у Бюро каких либо сомнений, так как в них должны содержаться достоверные и проверенные сведения о состоянии здоровья больного ( они должны быть проверены медицинским учреждением, которое направляет больного на экспертизу), именно на эти сведения Бюро и должно полагаться. Данный пакет документов, поступающий от учреждения здравоохранения, проходит регистрацию при поступлении. В каждом бюро имеется свой журнал регистрации, в котором фиксируется каждое направление, поступившее на медико-социальную экспертизу, а так же данные из какого медицинского учреждения направления доставлены. Данные журналы хранятся в каждом бюро, в которое поступали направления на медико-социальную экспертизу, срок хранения на данный момент указать затрудняюсь. После того, как документы поступили, лечебному учреждению сообщается о времени и дате проведения медико-социальной экспертизы, когда должен явиться больной (если это возможно). В некоторых бюро предусмотрены определенные дни и часы для приема больных из тех или иных медицинских учреждений, которые закреплены за Бюро. В назначенное время больной проходит небольшую консультацию о правилах проведения медицинского освидетельствования. Так же проверяются оригиналы документов, удостоверяющих личность больного и СНИЛС. Больной может предоставить любые медицинские документы, которые считает необходимыми, помимо тех документов, которые были предоставлены учреждением здравоохранением. Так же амбулаторную карту больной может предоставить самостоятельно, если она не была предоставлена лечебным учреждением. После этого проводится комиссия освидетельствования больного, которая состоит из врачей-специалистов ( членов комиссии), количество которых должно быть не менее трех. В данную комиссию входит руководитель бюро, врач-специалист, социальный работник, психолог. Состав комиссии определяется в зависимости от комплектации Бюро, проводившим медико-социальную экспертизу. При очном освидетельствовании, осмотр больного обязателен. Сначала проводится беседа с больным, в ходе которой у последнего выясняются жалобы, его состояние при осмотре, так же проводится сам осмотр больного. После этого, больной выходит в коридор, а врачебная комиссия занимается изучением всех предоставленных документов (как медицинским учреждением, так и самим больным). При выяснении всех вопросов, а так же проверки поставленного диагноза и полученному визуальному осмотру, принимается решение, в соответствии с Приказом Минсоцразвития №1024 от 17.12.2015 года «Классификация и критерии установления группы инвалидности в соответствии с заболеванием». Ранее критерии установления групп инвалидности, устанавливались другими нормативно-правовыми документами. Решение принимается большинством голосов, после чего в этот же день выносится решение и сообщается гражданину, который расписывается об уведомлении решения комиссии, а так же согласии или несогласии с принятом решением. Если комиссия не может принять однозначного решение, то больному может быть дано дополнительное направление на какое-либо обследование для подтверждения интересующего вопроса, данное обследование больной должен пройти и предоставить на МСЭ в течении 30 дней. По результатам комиссии принимается решения об установлении больного той или иной группы инвалидности. Установление срока группы инвалидности определяется в зависимости от установленной группы и заболевания, так при установлении группы инвалидности 2 и 3 группы, срок на который устанавливается группа, составляет 1 год, после чего проводится новое освидетельствование, при установлении 1 группы инвалидности она может устанавливаться на срок 2 года, а может и бессрочно. В случае если больной пришел на комиссию не вовремя ( позже установленного срока), то комиссия устанавливается возможность установление уважительной причины для проведения зачета пропущенного срока. Если комиссия признала осматриваемого гражданина инвалидом и установлена группа инвалидности, то в этот же день гражданин получает на руки справку, а так же индивидуальную программу реабилитации. Номер справки должен в точности совпадать с номером, который указывается при составлении акта медико-социальной экспертизы. Гражданин, который получает справку об инвалидности, расписывается в специальном журнале строгой отчетности, так как данная справка является номерной. После того, как выдается справка гражданину, выписка из акта освидетельствования направляется в пенсионный Фонд РФ по <адрес> для начисления пособий, положенных лицам, признанным инвалидами, которая направляется в течение 3 дней, после принятия решения. Документы, подтверждающие группу инвалидности гражданин может предоставлять своему работодателю, может и нет, это на усмотрение лица, признанного инвалидом. По истечению установленного промежутка времени, гражданин, которому установлена группа инвалидности обязан обратиться в больницу, где пройти необходимые обследования, а так же пройти комиссию врачей, составляющих направление на медико-социальную экспертизу. После того, как в Бюро поступят документы на повторное освидетельствование, гражданин, которому установлена инвалидность, вызывается на осмотр в бюро и проходит туже самую процедуру. При проведении медико-социальной экспертизы формируется дело освидетельствованием МСЭ, в которое подшиваются все документы по больному, предоставленные медицинским учреждением, а так же самим больным, так же в указанное дело подшиваются все документы ( заявления, уведомления), подписанные больным и медицинские документы ( направления на МСЭ), обычно с выписных эпикризов делаются копии, которые так же подшиваются в дело, если больной поясняет, что предоставленные оригиналы эпикризов ему не нужны или есть в нескольких экземплярах, то они могут подшить и оригиналы эпикризов. Дела освидетельствования больных хранятся в том Бюро, в котором тот проходил медико-социальную экспертизу. Медико-социальную экспертизу могут пройти любые граждане РФ, проживающие на всей территории РФ, так же имеют право пройти и граждане иных иностранных государств. Бюро не вправе отказать в проведении освидетельствовании по предоставленным документам. В ходе данного допроса ей для обозрения была предоставлена копия дела освидетельствования МСЭ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с предоставленными материалами может пояснить следующее: осмотрев направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей медико-социальную экспертизу от 10 июня 2014 года, выписанное ГУЗ ГБ № <адрес>, может пояснить, что оно заполнено в обычной форме и полностью соответствует предъявляемым требованиям, то есть имеются штампы и печати медицинского учреждения, имеется указание диагноза и проведенных исследований и анализов, так же имеются подписи врачей-специалистов и председателя врачебной комиссии. Данное направление никаких сомнений у нее не вызвало и могло рассматриваться комиссией, так как она уже ранее поясняла, что если направление заполнено в соответствии с требованиями, то у комиссии не может быть сомнений в достоверности тех данных, которые в нем указаны. Так же в направлении имеются симптомы, указанные врачом-терапевтом при проведении осмотра, соответствующие указанному заболеванию. Кроме того, согласно имеющимся анализам, показатели лабораторных исследований полностью совпадают с поставленным диагнозом. Так же осмотрев предоставленные выписные эпикризы, в которых указаны анализы и результаты осмотра больного, так же подтверждают наличие у него заболевания, указанного в направлении, то есть «цирроз». При осмотре направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей медико-социальную экспертизу от 04 декабря 2015 года, выписанное ГУЗ ГБ № <адрес>, может пояснить, что оно так же выполнено в соответствии с необходимыми требованиями, диагноз обозначен, имеется анамнез, имеются заключения врачей-специалистов, так же имеются необходимые печати лечебного учреждения и подписи членов комиссии. Во втором направлении указан более тяжелый диагноз, чем в направлении от 2014 года. Сомнений в достоверности документа у нее не возникло. В выписных эпикризах так же указанные сведения (обследования, лабораторные показания) соответствуют установленному заболеванию. Так же, осмотрев направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей медико-социальную экспертизу от 30 мая 2017 года, выписанное ГУЗ ГБ № <адрес>, может пояснить, что оно так же выполнено в соответствии с необходимыми требованиями, диагноз обозначен, имеются проводимые профилактические мероприятия, а так же имеются заключения врачей-специалистов, так же имеются необходимые печати лечебного учреждения и подписи членов комиссии. Так же имеются выписные эпикризы, которые содержат печати и подписи врачей, с указанием диагноза и проведенного лечения, а так же анализы. Процедура прохождения медико-социальной экспертизы была проведена без нарушений, так как комиссией установлены уважительные причины пропуска срока явки для повторного освидетельствования. Осмотрев данные документы, может пояснить, что они никаких сомнений в своей достоверности и подлинности не вызвали, так как в них содержится вся необходимая информация для проведения медико-социальной экспертизы, а так же они содержат подписи врачей и печати организаций. В обязанности сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы не входят обязанности по установлению являются ли предоставленные документы поддельными или нет. Данные обследования врачей и амбулаторные исследования полностью подтверждают установленный диагноз. Освидетельствование гр.ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводилось в Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда РФ, руководителем которого является ФИО3. Медико-социальная экспертиза в Бюро № проводится по адресу: <адрес>. Про обстоятельства прохождения медико-социального освидетельствования ФИО1 ничего пояснить не может, так как не присутствовала при прохождении и освидетельствовании данного гражданина. Установленные группы инвалидности гр.ФИО1 полностью совпадают с установленными тому диагнозами, указанными в предоставленных медицинских документах ( том № л.д.169-175, Том №, л.д.122-126).

-ФИО13 о том, что с 2012 года до 2017 года работала в должности заведующей терапевтического отделения поликлиники № и председателем врачебной комиссии поликлиники № городской больницы № <адрес>. В ее обязанности как заведующей терапевтического отделения входило: всеобщая диспансеризация, обеспечение посещаемости, повышение квалификации врачей, контроль всей работы участковых врачей, подготовка больных на прохождение МСЭК ( медико-социальная экспертная комиссия). В обязанности, как председателя врачебной комиссии входило: рассмотрение всех конфликтных ситуаций, подготовка больных на МСЭК, решение сложных диагностических ситуаций, продление больничных листов, отбор на санаторное лечение, разбор жалоб и обращений трудящихся. При установлении у пациента заболевания, которое входит в перечень заболеваний, по которым дается группа инвалидности (данный перечень установлен Постановлением Правительства РФ), создается комиссия по установлению обоснованности и наличия указанного заболевания, по заключению комиссии выдается направление на медико-социальную экспертизу. В состав комиссии входила она, как ее председатель, врач специалист ( той направленности по которой выявлена заболевание, например, окулист, хирург, гинеколог, терапевт) и третий любой врач, который был включен в список врачей, входящих в состав комиссии. Комиссия МСЭК собиралась ежедневно. По порядку проведения комиссии может пояснить: терапевт, установив у пациента заболевание, по которому может быть определена группа инвалидности, выдает тому направление на медико-социальную экспертизу, организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь. С данным направлением пациент проходит врачей, которые ему укажет терапевт ( с разными заболеваниями пациент проходит разных врачей). В данном направлении врачи делают рукописные отметки, согласно осмотру пациента, проведенным анализам и полученным исследованиям. После того, как пациент прошел врачей, он приходит на комиссию. На комиссии присутствую она, врач-специалист и третий врач, про которых она указала выше, пациент должен с собой иметь амбулаторную карту, заполненное направление на МСЭ, анализы и эпикризы. После чего они осматривают данного пациента, изучают документы и делают вывод о направлении пациента на БМСЭ или нет, то есть изучают, входит ли заболевание в перечень заболеваний, по которым возможно получение группы инвалидности и степень данного заболевания. Если они приходят к выводу о том, что заболевание пациента не соответствует никакой группе инвалидности, то данные документы не направляются, если же пациент не соглашается с их мнением и требует направить его на ВТЭК, то на данном направлении они указывают «по требованию». Затем ими дозаполняется направление на МСЭ, где она ставит свою подпись, как председатель комиссии, а так же расписываются врачи, которые принимали участие в комиссии. После сбора всех данных и осмотра пациента, собираются документы, а именно: направление на медико-социальную экспертизу, организацией оказывающей медико-профилактическую помощь, копия СНИЛСа, амбулаторная карта, выписка из стационара и эпикриз, больничный лист ( при наличии), обязательно характеристика с места работы и об условиях труда, при повторном направлении справка о предыдущей инвалидности. Данные документы направляются в БМСЭ - Бюро №, расположенное по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что для каждого района имеется своя БМСЭ, они располагаются пол разным адресам. Документы, которые направлялись их больницей – городской больницы № поликлиника № направляются в БМСЭ №. Она была председателем комиссии больницы №, в которой обслуживались лица, проживающие в <адрес> направляются курьером, со списком всех предоставляемых документов. Так же пациенту они сообщают о дате и времени, когда тому необходимо явиться в БСМЭ, так же предупреждают, что при себе необходимо иметь паспорт, амбулаторную карту. После этого, пациент в назначенное время приходит в БСМЭ, где его так же осматривают, проверяют соответствием всех документов, изучают предоставленные документы и эпикризы и делают вывод о наличии или отсутствии у лица заболевания, при наличии которого дается группа инвалидности. После заключения БСМЭ выдается справка с заключением МСЭ об установлении инвалидности с указанием группы, а так же карта с указанием реабилитационных мер и возможных предписаний по трудовой деятельности ( где указываются работы, которые может выполнять пациент). Данная справка подписывается председателем комиссии. В Бюро № председателем комиссии являлась ФИО3 После этого им в медицинское учреждение возвращается корешок от документа, о том, что пациенту присвоена группа инвалидности. Лицо, которому присвоена группа инвалидности, с указанной справкой МСЭ обращается к работодателю, который уже принимает решение об увольнении лица, или продолжении трудовой деятельности. В карте по реабилитации строго прописывается, какую работу может выполнять лицо, а какую нет. Второй экземпляр справки по инвалидности направляется курьерской службой в Пенсионный <адрес>, где уже производят начисления и выплачиваются пособия. Выплаты пособий по инвалидности их не касается, поэтому по данной процедуре ничего пояснить не может. Имеется три группы инвалидности: третья группа является рабочей группой, вторая группа является нерабочей, но лицу могут быть выданы предписания о тех работах, которые тот может выполнять, первая группа инвалидности является нерабочей группой. <данные изъяты>, является заболеванием, которое входит в перечень, согласно которому выдается группа инвалидности. <данные изъяты> является неизлечимой болезнью, с прогрессивным течением, с летальным исходом ( продолжительность жизни при циррозе печении до двух лет).

Ей были предъявлены копии направления на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30 мая 2017 года и 04 декабря 2015 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданные и имеющие штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В данном направлении на последнем листе в графе председатель врачебной комиссии стоит подпись от имени «ФИО35», так же имеется рукописная запись ф.и.о. Данная подпись и рукописное изображение данных выполнены не ей. Данный почерк даже не похож на ее, подпись не соответствует действительной подписи. Она готова дать следователю образцы своего почерки и подписи для проведения почерковедческой экспертизы, так как настаивает, что данный документ ею не подписывался. Гражданин ФИО1 ей незнаком, услышала данные гражданина впервые от сотрудников полиции. Она бы запомнила данного пациента, если бы он проходил комиссию по инвалидности. С тем диагнозом, который указан в предоставленным ей документах, данный гражданин должен был скончаться, так как при заболевании цирроз печени лечения нет и продолжительность жизни составляет не более 2 лет. Ей неизвестны случаи когда пациенты с указанным диагнозом жили на протяжении пяти лет. Хочет так же настоять на том, что никто из посторонних лиц к ней не обращался с просьбой составить фиктивное направление с указанием несуществующего диагноза у пациента для получения инвалидности. Она бы никогда на данное предложение не согласилась. Всех пациентов, по которым ей составлялись и подписывались направления на СМЭ она осматривала лично и в строгом соблюдении с правилами.

(том № л.д.180-184).

ФИО49 согласно которым он пояснил, что с 2016 года работает в указанной должности врача-невролога ГУЗ Больница № поликлиника №, его место работы располагается по адресу: <адрес>. В поликлинике №, в которой он работает имеется комиссия, которая проводит осмотр пациентов и выдает направление на медико-социальную экспертизу, для установления группы инвалидности. Председателем данной комиссии на 2017 год являлась ФИО4. Ему была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30 мая 2017 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданное и имеющее штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В данном направлении в качестве записи диагноза невролога на 3 листе имеется запись, выполненная чернилами синего цвета от имени ФИО49, а так же на последнем листе в графе члены врачебной комиссии стоит подпись от имени «ФИО49, так же имеется рукописная запись ф.и.о. Хочет уточнить, что данная запись, подпись и рукописное изображение данных выполнены не им. Данный почерк даже не похож на его, подпись не соответствует действительной подписи. Тем более он не мог входить в состав комиссии поликлиники № как он уже говорил выше, так как его рабочее место находится в поликлинике №.

Настаивает, что данный документ им не подписывался и не заполнялся. Так же ознакомившись с записью осмотра невролога, выполненного от его имени, может пояснить, что заполняло данное направление лицо, обладающее медицинскими познаниями, либо переписывали с медицинских документов, так как в записи зафиксирован последовательный осмотр ( как осматривают врачи-неврологи), термины указаны медицинские. Гражданин ФИО1 ему незнаком, услышал данные гражданина впервые от сотрудников полиции. ( том № л.д.205-208).

-ФИО26 согласно которым она пояснила, что в настоящее время она работает в должности врача-гастроэнтеролога ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ее рабочее место находится в помещении КДЦ по адресу: <адрес>. С 2004 года она работала в должности заведующей гастроэнтерологического отделения ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница».

Ей была предъявлена копия выписного эпикриза на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который согласно данному документу находился на излечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» с 02.11.2015 года по 17.11.2015 года, диагноз согласно выписному эпикризу: <данные изъяты>. Осмотрев данный документ, может пояснить, что в нем стоят две рукописные подписи от ее имени, но данные подписи выполнены не ей. Так же хочет пояснить, что на подписи отсутствует ее именная печать, которую она ставила в обязательном порядке. Кроме того, пациента с таким диагнозом «цирроз печени» она всегда курировала совместно с врачом ординатором. Кроме того имеющаяся на данном эпикризе печать, не соответствует ее именной печати. Кроме того в таком виде эпикризы в их отделении не печаталась, форма текста отличается от того как было принято в их отделении. Кроме того, в настоящем эпикризе не могли быть указаны раздел «Нервная система», так как при необходимости они отправляли на консультацию к врачу-неврологу, но отдельным блоком в эпикризе данный осмотр не мог быть указан. Таким образом, может сделать вывод, что данный эпикриз на гр.ФИО1 является поддельным и ложным, так как не соответствует форме заполнения и в нем имеется не моя подпись. Может с уверенностью пояснить, что указанного пациента у нее не было и она не занималась лечением данного человека. Она настаивает, что в указанном эпикризе не ее подпись. Может со всей уверенностью заявить, что данный эпикриз за 2015 год является поддельным. ФИО1 и ФИО6 она не знает. ( том № л.д.1-4).

-ФИО50 о том, что 25 октября 2018 года назначен на должность заведующего терапевтическим отделением № ГУЗ «ГБ № <адрес>», его рабочее место находится по адресу: <адрес>.

В ходе проведения настоящего допроса следователем была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30 мая 2017 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданное и имеющее штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». Данное направление заполнено от его имени, однако может с уверенностью пояснить, что данное направление он не заполнял, так как почерк отличается от его. Так же в графе члены комиссии указана не его подпись. Хочет уточнить, что данные записи не соответствуют его, кроме того не совпадает по способу заполнения. В разделе № он как врач-терапевт указывает сведения о состоянии гражданина, последним, а именно сначала ведут записи специалисты ( окулист, невролог, хирург), а его запись уже идет ниже. В представленном же ему направлении запись, выполненная от его имени идет вначале, да еще имеется размашистая подпись, которая занимает пять строчек, что недопустимо, так как в бланке слишком мало место для таких записей и все врачи стараются писать более сокращенно, чтобы осталось место для заполнения другим специалистам. Кроме того, в разделе 24 указываются результаты анализов с указанием конкретных показателей, обследований ( УЗИ, МРТ), а в данном направлении в данном разделе имеются запись осмотра врачом-хирургом, что не верно. Так же на четвертом листе в графе члены комиссии, его подпись обычно идет последней, так как направление заполняет последним он и оформляет все в соответствии, а в данном направлении подпись, а так же указание фамилии и данных выполненные от его имени указаны во второй графе, что не соответствует правильности его заполнения. Таким образом, он настаивает на том, что направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30 мая 2017 года на гражданина ФИО1 выполнено не им и подписано так же не им. Он готов дать следователю образцы почерки и подписи для проведения почерковедческой экспертизы. Гражданин ФИО1 ему незнаком, услышал данные гражданина впервые от сотрудников полиции. ( том № л.д.21-25).

-ФИО47 о том, что в настоящее время она является пенсионером и нигде не работает, так как ухаживает за ребенком-инвалидом. Ранее с 26.07.1999 года она работала в должности врача-окулиста в Муниципальной городской Больницы № <адрес>, которая располагалась на <адрес>. В ходе проведения настоящего допроса следователем ей была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданное и имеющее штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В графе члены врачебной комиссии указана ее фамилия и так же имеется подпись, кроме того в разделе 24 имеется запись выполненная от лица врача-окулиста, якобы от ее имени. Может с уверенностью пояснить, что данные записи и подписи от ее имени выполнены не ей. Во-первых, 04 декабря 2015 года она уже не работала в должности врача-окулиста, так как была уволена 17 марта 2014 года, она находилась на пенсии и ухаживала за ребенком-инвалидом. Во-вторых, подпись выполненная от ее имени и почерк не похож на ее. В-третьих, что данные записи в осмотре и постановке диагноза не соответствуют ее. У нее совсем другой стиль изложения, в указанной записи, выполненной от ее имени указано «артерии изменены, узкие», она же в записях всегда писала, что артерии «сужены». Кроме того, в диагнозе указано «конъюнктивы субэктеричны», что не соответствует, так как субэктеричны могут быть только склеры, а не конъюнктивы. Так де в диагнозе указано Миопия ( близорукость) обоих глаз, а при этом при осмотре вообще не указаны признаки близорукости. Таким образом, она может предположить, что данную запись делал человек, который не обладал познаниями в офтальмологии, а мог переписать диагноз не понимая, что он пишет. Таким образом, она настаивает на том, что направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года на гражданина ФИО1 выполнено не ей и подписано так же не ей. данный документ ей не подписывался и не заполнялся. Гражданин ФИО1 ей незнаком, услышала данные гражданина впервые от сотрудников полиции. ( том № л.д.57-61).

-ФИО48 о том, что он работал в ГУЗ «ГБ № <адрес>» в должности врача-хирурга. С 2013 года он работал в должности врача-хирурга в ГБ № <адрес>. расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе проведения настоящего допроса следователем были предъявлены копии направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года и от 30 мая 2017 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданное и имеющее штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В графе члены врачебной комиссии указана его фамилия и так же имеется подпись, кроме того в разделе 24 имеется запись выполненная от лица врача-хирурга, якобы от его имени. Может с уверенностью пояснить, что данные записи и подписи от его имени выполнены не им и являются поддельными. Во-первых, гражданин ФИО1 исходя из адреса места жительства, указанного в данном направлении «<адрес>», не мог получить его в больнице № <адрес>. которая занимается обслуживанием лиц, проживающих в <адрес>. Во-вторых, 30 мая 2017 года он уже не работал в ГУЗ «ГБ № <адрес>» и не мог входить в состав врачебной комиссии, так как был уволен 13 апреля 2016 года. В-третьих, в состав комиссии, где председателем была ФИО13, он входил как врач-онколог и не мог делать записи как врач-хирург. В-четвертых, подпись, выполненная от его имени и почерк не похожи на его. В-пятых, данные записи в осмотрах и постановке диагноза не соответствуют его. При диагностировании «<данные изъяты>» не указывается осмотр артерий, так как их состояние не влияет на заключение по данному заболеванию, а указывается лишь у пациентов с заболеванием артерий нижних конечностей. В-шестых, на данном бланке, после его записи должна стоять его именная печать врача, а она отсутствует. Таким образом, он настаивает на том, что направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года и от 30 мая 2017 года на гражданина ФИО1 выполнено не им и подписано так же не им. Он готов дать следователю образцы своего почерка и подписи для проведения почерковедческой экспертизы, так как настаивает, что данный документ не подписывал и не заполнял. Гражданин ФИО1 ему незнаком, услышал данные гражданина впервые от сотрудников полиции. ( том ; 3 л.д.87-91).

-ФИО27 о том, что она работает в должности врача-терапевта ГУЗ «ГБ № <адрес>», ее рабочее место находится по адресу: <адрес>. В ходе проведения настоящего допроса следователем была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданное и имеющее штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». Данное направление заполнено от ее имени, однако может с уверенностью пояснить, что данное направление она не заполняла, так как почерк отличается от ее. Так же в графе члены комиссии указана не ее подпись. Хочет уточнить, что данные записи не соответствуют ее, кроме того не совпадает по способу заполнения. В разделе № она как врач-терапевт указывает сведения о состоянии гражданина, последним, а именно сначала ведут записи специалисты (окулист, невролог, хирург), а ее запись уже идет ниже. В представленном же ей направлении запись, выполненная от ее имени вторая, а запись окулиста вообще выполнена в разделе №, где должны быть указаны результаты анализов и исследований. Кроме того, ознакомившись с указанным диагнозом, она может пояснить, что он записан неверно, а именно «<данные изъяты>», она указывает «<данные изъяты>», кроме того в обязательном порядке должны быть указаны признаки <данные изъяты>, а именно: «<данные изъяты>». В данном диагнозе они отсутствуют и указаны ниже, как отдельные наименования заболеваний, а они должны быть указаны через запятую как признаки <данные изъяты>, да и еще выполнены другим почерком и другими чернилами. Кроме того, в диагнозе должны быть указаны все коды по МКБ 10, а в данном направлении указан только один. У них на компьютерах, установленных на рабочих местах имеется программа «МКБ 10», где имеется полный перечень заболеваний, по которым даются группы инвалидности. Врачи, направляющие лицо на медико-социальную экспертизу, в том числе и она, указываем диагноз в точном соответствии с наименованием в данной программе МКБ 10. Так, например, сам <данные изъяты>, без осложнений не является заболеванием, по которому присваивается группа инвалидности, обязательно должны быть сопутствующие признаки («<данные изъяты>»). Таким образом, записи в представленном ей направлении не соответствуют правильности заполнения. Таким образом, она настаивает на том, что направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года на гражданина ФИО1 выполнено не ей и подписано так же не ей. Она готова дать следователю образцы своего почерки и подписи для проведения почерковедческой экспертизы, так как настаиваю, что данный документ ей не подписывался и не заполнялся. Гражданин ФИО1 ейнезнаком, услышала данные гражданина впервые от сотрудников полиции. (том № л.д.116-121).

ФИО51 о том, что она работает в должности заведующей терапевтического отделения № ГУЗ «ГБ № <адрес>», с 2008 года, ее рабочее место ( данное отделение) находится по адресу: <адрес>.

Ей была предъявлена копия выписного эпикриза на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который согласно данному документу находился на излечении в терапевтическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 09.04.2015 года по 21.04.2015 года, история болезни №, диагноз согласно выписному эпикризу: <данные изъяты>. Так же в ГУЗ ГБ № <адрес> поступил запрос о предоставлении сведений, по поводу нахождения на излечении больного ФИО1 Осмотрев данный документ, может пояснить, что он не соответствует действительности. Ей и медицинским персоналом были проверены журналы поступления больных за 2015 год, с уверенностью может пояснить, что гр.ФИО1 в их отделение не поступал и не находился на излечении. История болезни указанная в выписном эпикризе на ФИО1 соответствует номеру болезни их отделения, которая принадлежала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, данный эпикриз является поддельным, так как гр.ФИО1 не находился на излечении в их отделении. Кроме того, может с уверенностью пояснить, что ФИО1 не мог поступить на лечение в ее отделение, так как в месте проживания указан адрес: <адрес>, а больных по указанному адресу они не обслуживают, так как занимаются лечением больных, проживающих в <адрес>. Кроме того, ознакомившись с данным выписным эпикризом может пояснить, что в нем не указан номер отделения, так как на тот момент уже было два терапевтических отделения, так же в эпикризе имеются данные которые она, как лечащий врач никогда не указывает. Например, в разделе «An/mordi» указано, что «С начала 2014 года – стойкая декомпенсация. Ухудшение около 3-х недель, когда стали <данные изъяты>. Госпитализирован для проведения реабилитационных мероприятий, коррекция лечения, уточнение степени функциональный нарушений». Данная фраза принадлежит не ей, так как в эпикризах она такое не указывает, данные выражения соответствуют медицинским критериям, однако это не ее стилистика и в данном формате и стилистическом исполнении она не пишет. Так же в разделе данные обследования указано исследование «РЭГ», однако хочет пояснить, что данное исследование на базе их больницы не проводится, больным отделения данное исследование не проводится и не назначается, таким образом его результаты не могли быть зафиксированы в выписном эпикризе. Кроме того, в рекомендациях, она всегда указываю длительность приема препаратов, которые назначает, а в данном эпикризе это не указано, что так же соответствует тому, что данный эпикриз составлен не ей. Таким образом, может сделать вывод, что данный эпикриз на гр.ФИО1 является поддельным и ложным, а так же имеющаяся подпись от ее имени сомнительна. Данная подпись схожа с ее, но выполнена не ей. Может с уверенностью пояснить, что указанного пациента у нее не было и она не занималась лечением данного человека. ФИО1 она не знает и услышала его данные впервые от следователя. Так же ей неизвестна гражданка ФИО6. ( том № л.д.149-153).

ФИО11 о том, что она работает в должности заведующей гастроэнтерологического отделения ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 2017 года. В их отделение поступил запрос из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ( место дислокации: отдел полиции «Центральный») СУ УМВД России по <адрес>, согласно которому запрашивались сведения о нахождении на излечении в их учреждении гр.ФИО1, а так же предъявлены копии выписных эпикризов, согласно которым гр.ФИО1 находился на излечении в ГЭО ГБ № с 17.03.2014 года по 29.03.2014 года и с 18.05.2017 года по 30.05.2017 года. Получив данный запрос на исполнение было установлено, что в указанные периоды гр.ФИО1 на излечении в их отделении не находился, данные выписные эпикризы являются поддельными. Согласно полученным данным (по компьютерной системе, а так же исследованию журналов учета больных их отделения) установлено, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на излечении в их отделении единожды, а именно с 19 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года, его лечащим врачом была ФИО36 После прохождения лечения на дневном стационаре был поставлен окончательный диагноз: <данные изъяты>. Данное заболевание возникает у лиц злоупотребляющих спиртными напитками. Однако, данный диагноз не является диагностированием <данные изъяты>. Однако, диагноз <данные изъяты>, не является заболеванием, по которому присваивается одна из групп инвалидности. Кроме данного обращения, ФИО1 в их отделение не обращался. Предъявленные ей копии эпикризов за 2014 и 2017 годы являются поддельными и выписаны не их отделением. Кроме того, изучив выписные эпикризы ФИО1, предъявленные следователем, в одном из которых, а именно за 2014 год имеется указание ее как лечащего врача. Однако пояснила, что указанного пациента у нее не было. Она настаивает, что в указанном эпикризе не ее подпись, а лицо, которое подделывало ее подпись, так как написание близко к ее. Данные эпикризы за 2014 и 2017 год являются поддельными, так как не соответствуют правильности заполнения ( их содержание, оформление, печать), сделаны крайне небрежно, с грубыми медицинскими ошибками и абсолютно не соответствуют тем правилам, по которым они оформлялись врачами их отделения, да и в любом медицинском учреждении тоже. В частности в эпикризе от 17.03.2014 года, выполненного каким-то лицом от ее имени, отсутствуют данные анамнеза жизни, аллергоанамнеза, данные о перенесенных заболеваниях, не указаны данные о месте работы, выдачи больничного листа, кроме того эпикриз подписан от имени заведующей отделения ФИО20, которая в тот момент уже в отделении не работала ( та не работала уже как два года в их отделении). Так же вопрос о направлении больного на МСЭК решается коллегиально врачебной комиссией, во главе с заместителем главного врача по экспертным вопросам. Заключение врачебной комиссии в данном эпикризе о необходимости направления больного на МСЭК отсутствует. Кроме того форма заполнения не соответствует, той форме по которой у них выписывается эпикриз. На указанных эпикризах имеется штамп их больницы, тот находится в канцелярии и у уполномоченного лица, который выписывает больничные листы. Любой из сотрудников медицинского учреждения мог воспользоваться данным штампом для постановки на документы, из посторонних никто не мог воспользоваться, так как пациентам его в руки не давали, в документы ставили только медицинские работники. Настаивает, что данные эпикризы на гр.ФИО1 являются поддельными и не выдавались гастроэнтерологического отделения ГУЗ «ГБ № <адрес>», так же эпикриз за 2014 год подписан не ей. Готова предоставить следователю образцы своей подписи для проведения почерковедческой судебной экспертизы. ФИО1 она не знает и услышит его данные впервые от следователя. Так же ей неизвестна гражданка ФИО6.

Дополнила, что она является заведующей гастроэнтерологического отделения с 2017 года, а врачом-гастроэнтерологом с 1998 года, имеет высшее медицинское образование и стаж по своей специальности более 30 лет. Таким образом, является специалистом в области диагностирования заболеваний органов пищеварения. Ей на обозрение был предоставлен протокол патологоанатомического вскрытия № от 22 июня 2020 года умершего ФИО1 Согласно протоколу причиной смерти явилось <данные изъяты>. Согласно клинико-патологоанатомическому диагнозу: «Смерть больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, страдавшего от <данные изъяты>». Так же ознакомившись с патолого-анатомическим скрытием и описанием органов пищеварения может пояснить, <данные изъяты>). Хочет настоять, как врач-гастроэнтеролог, что течение <данные изъяты>. Таким образом, диагноз «<данные изъяты>» не свидетельствует о наличии у умершего ФИО1 заболевания «<данные изъяты>», а говорит о его начальной стадии, так как последним не соблюдался режим по лечению <данные изъяты>, а по-видимому ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у умершего ФИО1 диагноза «<данные изъяты>», а свидетельствует о наличии «<данные изъяты>», который под воздействием <данные изъяты> прогрессировал. Время образования <данные изъяты> установить невозможно и он может подтвердиться только соответствующими обследованиями. Время развитие гепатита <данные изъяты>. <данные изъяты>. ( том № л.д.170-174, Том № л.д.127-131).

ФИО52 о том, что она работает в должности врача гастроэнтерологического отделения ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 1974 года. Данное отделение располагается на пятом этаже корпуса № ГБ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а. В их отделение поступил запрос из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Центральный») СУ УМВД России по г.Тулы, согласно которому запрашивались сведения о нахождении на излечении в их учреждении гр.ФИО1, а так же предъявлены копии выписных эпикризов, согласно которым гр.ФИО1 находился на излечении в ГЭО ГБ № с 17.03.2014 года по 29.03.2014 года и с 18.05.2017 года по 30.05.2017 года. При этом выписной эпикриз за 2017 года был подписан от ее имени. Согласно полученным данным ( по компьютерной системе, а так же исследованию журналов учета больных нашего отделения) установлено, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не находился на излечении в их отделении с 18 мая 2017 года по 30 мая 2017 года и данный эпикриз является поддельным. По полученной информации ФИО1 находился на излечении в их отделении единожды, а именно с 19 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года, его лечащим врачом была ФИО36 Кроме данного обращения, ФИО1 в их отделение не обращался. Предъявленная ей копия эпикриза за 2017 год являются поддельной и выписана не ей. Так же хочет пояснить, что в графе врач стоит не ее подпись. Кроме того, данный эпикриз подписан заведующей отделения ФИО30, которая на тот момент уже не была заведующей отделения, а заведующей была ФИО11 Кроме того он составлен с грубыми нарушениями и в нем отсутствуют некоторые данные, которые в обязательном порядке указываются врачами. Например, отсутствуют данные контрольных анализов крови, биохимии крови, при котором выписка пациента с таким диагнозом невозможна. Так же в поддельном эпикризе указано в рекомендациях отправление больного на освидетельствование на МСЭ, что не верно. Вопрос о направлении больного на МСЭ решается коллегиально врачебной комиссией, во главе с заместителем главного врача по экспертным вопросам. Не смотря на то, что на указанном эпикризе имеется штамп их больницы, она настаивает на том, что эпикриз является поддельным. Штамп находится в канцелярии и у уполномоченного лица, который выписывает больничные листы. Любой из сотрудников медицинского учреждения мог воспользоваться данным штампом для постановки на документы, из посторонних никто не мог воспользоваться, так как пациентам его в руки не давали, в документы ставили только медицинские работники. Кроме того, согласно полученным сведениям ( из компьютерной программы и журналов учета больных установлено, что история болезни № была открыта на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на излечении с 14 марта 2017 года по 20 марта 2017 года в отделении челюстно-лицевой хирургии. Данный факт подтверждает поддельность предоставленного эпикриза. Таким образом, она настаивает, что выписной эпикриз на гр.ФИО1 за 2017 год является поддельным и не выдавался гастроэнтерологическим отделением ГУЗ «ГБ № <адрес>», а подпись в данном эпикризе выполнена не ей. Данная подпись в эпикризе выполнена с подражанием ее, таким образом, можно сделать вывод, что данную подпись сделало лицо, которое визуально видела ее подписью. Готова предоставить следователю образцы своей подписи для проведения почерковедческой судебной экспертизы. ФИО1 она не знает и услышала его данные впервые от следователя. Так же ей неизвестна гражданка ФИО6, слышит ее данные впервые. (том № л.д.189-193).

ФИО29 о том, что она работает с 2006 года в должности врача терапевтического отделения № ГУЗ «ГБ № <адрес>», ее рабочее место находится по адресу: <адрес>.

В их отделение поступил запрос из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ( место дислокации: отдел полиции «Центральный») СУ УМВД России по г.Тулы, согласно которому запрашивались сведения о нахождении на излечении в учреждении гр.ФИО1, а так же предъявлена копия выписного эпикриза, согласно которому гр.ФИО1 находился на излечении в терапевтическом отделении № ГУЗ «ГБ №» с 07.12.2016 года по 20.12.2016 года за историей болезни №. При этом выписной эпикриз был подписан от ее имени, а так же заведующей отделения ФИО8. Согласно полученным данным ( по компьютерной системе, а так же исследованию журналов учета больных их отделения) установлено, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не находился на излечении в отделении с 07 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года и данный эпикриз является поддельным. По полученной информации ( компьютерной, журналов учета, а так же истории болезни №) указанная история болезни № принадлежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в их отделение 7 ноября 2016 года, с диагнозом постинфарктный кардиосклероз. Предъявленная ей копия эпикриза за 2016 год являются поддельной и выписана не ей. Так же хочет пояснить, что в графе врач стоит не ее подпись. Данный эпикриз подписан заведующей отделения ФИО8, но может пояснить с уверенностью, что там указана не подпись последней. В настоящее время ФИО8 находится в декрете ( №). Кроме того данный эпикриз составлен с грубыми нарушениями и в нем отсутствуют некоторые данные, которые в обязательном порядке указываются врачами. У каждого врача имеется своя стилистика изложения. Она в выписных эпикризах своих больных никогда не указывает что это выписной эпикриз, а указываю что это выписка из истории болезни. Кроме того в графе «Anamnesis mordi» не указаны даты установления диагноза, лечебные учреждения в которых лечился. Указано лишь, что в 2011 году установлен диагноз, но он не может быть подтвержден какими-либо исследованиями, стационарными сведениями, однако данная информация отсутствует. Кроме того, в лабораторных и инструментальных исследованиях, отсутствуют даты проведения исследований, что является грубым нарушением. Так же в общем анализе крови, химическом анализе крови и общем анализе мочи, так же отсутствуют даты получения анализов, которые должны соответствовать датам, в которые больной находился на стационаре. Анализ на ВИЧ и другие венерические заболевания, так же не имеют даты, что является грубым нарушением, так как они имеют сроки действия. Кроме того, в разделе консультаций не указаны врачами-специалистами каких учреждений они даны. В рекомендациях так же не указаны дозировки принимаемых таблеток. Таким образом, она настаивает, что выписной эпикриз на гр.ФИО1 за 2016 год за историей болезни № является поддельным и не выдавался их терапевтическим отделением № ГУЗ «ГБ № <адрес>», а подпись в данном эпикризе выполнена не ей. ФИО1 она не знает и услышала его данные впервые от следователя. Так же ей неизвестна гражданка ФИО6. (том № л.д.1-5).

ФИО37 о том, что она работает в должности врача гастроэнтеролога ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница клинико-консультативный отдел КДЦ», с 1991 года ей была предъявлена копия протокола заключения от 28 мая 2014 года на гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. Предъявленная ей копия протокола заключения за 2014 год являются поддельной и выписана не ей. В графе врач стоит не ее подпись. Во- первых, во всех протоколах заключений на свою подпись она ставит круглую именную печать. Во-вторых, данное заключение составлено с грубыми нарушениями и в нем отсутствуют некоторые данные, которые в обязательном порядке указываются врачами, так же диагноз указан неверно. В описании указан неверный диагноз, который не соответствует правильности медицинским документам. Не указан класс <данные изъяты>, не указано наличие портальной гипертензии, расшифровка которой должна быть: «гепатоспленомегалия<данные изъяты>». В диагнозе не указаны данные обязательные сопутствующие <данные изъяты>. При этом заключении, перечисленные наименование признаков <данные изъяты>, как отдельные наименования заболеваний, а они должны быть указаны через запятую как признаки <данные изъяты>. Так же вторичная анемия является сопутствующим диагнозом, а не основным. В рекомендациях указаны таблетки, которые назначаются больным с данным диагнозом, но в каждом случает назначение лечение индивидуально. Таким образом, она настаивает, что протокол заключения на гр.ФИО1 от 28.05.2014 года является поддельным и не выдавался ей как врачом-гастроэнтерологом, а подпись в данном эпикризе выполнена не ей. Готова предоставить следователю образцы своей подписи для проведения почерковедческой судебной экспертизы. ФИО1 она не знает и услышала его данные впервые от следователя. ФИО6 ей знакома, та так же работает в КДЦ в должности рентгенолаборанта на МРТ, но тесных отношений они не поддерживают. ФИО6 не обращалась к ней с просьбами об осмотре сына последней, так же никогда не просила составить какой либо медицинский документ с неверным диагнозом. Они с той редко видимся, так как она постоянно находится на приеме и у нее нет времени выйти из своего рабочего кабинета, так как большой прием больных. ( том № л.д.20-23).

ФИО78 о том, что она работает в должности медсестры ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» Клинико-консультативный отдел КДЦ», с 1991 года, работала в процедурном кабинете ККО КДЦ. Примерно с 2005 года она перешла работать медсестрой на приеме с врачом-гастроэнтерологом. Врачом, с которым она работает, является ФИО37, так же при отсутствии медсестры у врача-гастроэнтеролога ФИО38 может замещать ту. Ей была предъявлена копия протокола заключения от 28 мая 2014 года на гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. Предъявленная ей копия протокола заключения за 2014 год являются поддельной и выписана не ими. Во-первых, она за длительный период работы с ФИО37 хорошо знает ее подпись и может пояснить, что в данном документе, подпись поставлена не ФИО37 Так же на документе отсутствует штамп с наименованием медицинского учреждения и врача гастроэнтеролога, так же отсутствует именная печать врача, что не допустимо и данный документ считается недействительным. Так же ознакомившись с данным документом, пояснила, что он выписан 28 мая 2014 года время 10 часов 13 минут, что не соответствует времени приема ФИО37, так как по четным числам они свой прием ведут во вторую смену. Данное время приема врача-гастроэнтеролога ФИО38. Так же хочет пояснить по поводу заполнения документа, Указанные в нем сведения не соответствуют стилю ее заполнения. В разделе жалобы, указан результат заболевания «<данные изъяты>», а в графе диагноз, где он и должен быть указан, его нет. Кроме того в разделе жалобы они указывают жалобы со слов пациента, а диагноз « <данные изъяты>» может быть поставлен только врачом на основании заключения УЗИ и осмотра пациента ( сам пациент не может сделать вывод о наличии у него <данные изъяты>), но в основном диагнозе «<данные изъяты>» не указан. В рекомендациях они указывают международное название лекарственных средств и через дробь название препарата, которой назначается пациенту. В данном заключении просто перечисляется название препаратов, что не соответствует шаблону, установленному в базе данных. Так же не указаны сроки приема препаратов. Таким образом, она настаивает, что протокол заключения на гр.ФИО1 от 28.05.2014 года является поддельным и ей не печатался. Кем был изготовлен данный протокол ей неизвестно. ФИО1 ей не знаком, видит его впервые. ФИО6 знакома, та так же работает в КДЦ в должности рентгенолаборанта на МРТ очень длительное время. Она знает всех сотрудников КДЦ, в том числе и ФИО6, так как они видятся на работе, так же на совместных собраниях и мероприятиях на работе. Ничего отрицательного про ФИО6 она пояснить не может, та положительный человек. Так же личных отношений они не поддерживают. На работе видятся редко, так как их кабинет находится на втором этаже, а рабочее место ФИО6 находится на цокольном этаже. Не с какими просьбами об осмотре своих родственников ФИО6 к ней не обращалась, тем более о подделке каких либо медицинских документов. (том № л.д.37-40).

ФИО23 о том, что она работает в должности врача-невролога ГУЗ Больница № поликлиника №, с 1976 года, ее место работы располагается по адресу: <адрес> Ей была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10 июня 2014 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданное и имеющее штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В графе члены врачебной комиссии указана ее фамилия и так же имеется ее подпись, как врача невролога. Так же в данном направлении имеется ее запись об осмотре данного больного. Она подтверждает, что данные записи и подписи выполнены ей или очень похожи на ее. Она не помнит данного гражданина и по поводу его осмотра пояснить ничего не может. Запись полностью соответствует записям осмотра больных, которые направляются с заболеваниями диагностируемыми не неврологами. Согласно записи, она просто осмотрела данного гражданина, ее запись никаким образом не влияет на установление тому группы инвалидности, так как он был направлен с терапевтическим диагнозом. Таким образом, никаких документов о подтверждении его диагноза она не требовала, ее обязанности ограничивались простым осмотром. Она готова предоставить следователю образцы своей подписи и почерка для проведения почерковедческой судебной экспертиза, однако может пояснить, что данные подписи и записи полностью соответствуют ее. ( том № л.д.44-48).

- ФИО12 о том, что она работала с 1990 года в должности председателя врачебной комиссии, изначально медицинское учреждение имело наименование «Мед.санчасть №», затем их объединили и наименование учреждения стало – ГУЗ «ГБ № <адрес>». Ей была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10 июня 2014 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданные и имеющие штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В данном направлении на последнем листе в графе председатель врачебной комиссии стоит подпись, однако чья это подпись она пояснить не может. Фамилия указана очень неразборчиво, и что это был за сотрудник пояснить затрудняется. Это точно не ее подпись, так как в июне она не работала. Каждый год, без исключения в июне она уходила в отпуск и не осуществляла свои обязанности. На время ее отпуска назначалось ответственное лицо, имеющее право подписи за председателя врачебной комиссии, оформлялось ли это приказом или нет она не знает. Кто ее замещал в июне 2014 года пояснить не может, так как прошло много времени. Данную информацию можно получить из журнала ВК и в отделе кадров. Гражданин ФИО1 ей незнаком, услышала данные гражданина впервые от сотрудников полиции. Так же настаивает, что никто из посторонних лиц к ней не обращался с просьбой составить фиктивное направление с указанием несуществующего диагноза у пациента для получения инвалидности. Она бы никогда на данное предложение не согласилась. (том № л.д.72-77).

ФИО39 о том, что до 01 ноября 2016 года она работала в должности заведующей гастроэнтерологического отделения ГУЗ «ГБ № <адрес>» с сентября 2012 года. Гастроэнтерологическое отделение располагается на пятом этаже корпуса № ГБ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а, ординаторская находилась на четвертом этаже указанного здания. В ее должностные обязанности как заведующей входило: контроль за обеспечением и соблюдением санитарных норм в отделении, обеспечение лечебного процесса больных поступающих в отделение, общее руководство за персоналом отделения, ведение документации и проверка больничных листов и другие обязанности. На период нахождения ее в должности заведующей она вела несколько тяжелых больных, а так же еженедельно осматривала всех больных. Когда в гастроэнтерологическое отделение поступает пациент, он предъявляет направление на госпитализацию, после чего осматривается врачами, что происходит в приемном покое, а после чего он доставляется в отделение и проходит курс лечения. Так же пациенты (больные) могут поступать экстренно – доставлены каретой скорой помощи, так же через приемный покой. Они обслуживали больных проживающих на территории всего города Тулы. В их отделении был предусмотрен как круглосуточный, так и дневной стационар, который определяется лечащим врачом в зависимости от тяжести заболевания. После прохождения лечения и диагностирования, лечащим врачом принимается решение о выписки пациента. По выписки составляется выписной эпикриз, в котором указывается в обязательном порядке жалобы, анамнез заболевания ( при первичном осмотре больного), некоторые сведения из жизни ( трудовое положение, нужен ли больничный, перенесенные заболевания, наличие инвалидности), состояние при поступлении, лабораторные исследования, которые были проведены пациенту за время лечения, а так же результаты обследований, проведенное лечение, динамика за время пребывания, рекомендации по дальнейшему лечению и обследованию, так же указывается диагноз, который поставлен пациенту. Каждый эпикриз в обязательном порядке должен содержать подпись лечащего врача и заведующей отделения. На эпикризе должна быть обязательна печать организации, а так же штамп с наименованием учреждения здравоохранения. Данные печати ставились старшей сестрой отделения. Так после составления выписного эпикриза и заполнения истории болезни, данные документы передавались старшей сестре, которая проставляла указанные печати и штампы либо в отделе кадров или у секретаря. Пациент с данным вопросом обратиться не мог. Выписные эпикризы получаются больными у старшей медсестры. Если после обследования у пациента выявлено заболевание, согласно которому может быть установлена группа инвалидности, то они в их отделении рекомендовали направить больного на прохождение медико-социальной экспертизы. Комиссия из врачей и председателя комиссии по экспертным вопросам, находились в каждой поликлинике, где наблюдался пациент, на данной комиссии осматривается больной и при установлении заболевания, по которому возможно получения той или иной группы инвалидности выписывается направление на прохождение медико-социальной экспертизы. Она не являлась членом врачебной комиссии при поликлиниках и не могла решать вопрос о направлении пациента на медико-социальную экспертизу, а могла указать в истории болезни как рекомендацию. Ее полное имя Антонида, однако, все ее коллеги называли ее Ида, по согласованию с не, в связи с данным обстоятельством в документах она подписывалась как «ФИО39» - «ФИО40», так же и подпись ее была из двух букв «ИИ». Ей представлена копия выписного эпикриза на гр.ФИО1, который согласно данному эпикризу находился на излечении в ГЭО ГБ № с 18.05.2017 года по 30.05.2017 года. При этом выписной эпикриз за 2017 года был подписан от ее имени, как заведующей отделения. Данный эпикриз является ложным и поддельным, так как она не могла его подписать, поскольку с 01 ноября 2016 года уже не работала в должности заведующей, а работала в ООО «<данные изъяты>». Так же осмотрев подпись, с уверенностью может сказать, что та выполнена не ей, но выполнена с подражанием ее подписи. Данные об истории болезни, а так же находился ли данный гражданин на лечении можно получить в ГУЗ «ГБ № <адрес>», так как сейчас она там не работает, то не может обладать данными сведениями о номере истории болезни и был ли данный гражданин – ФИО1, больным проходившим лечение в отделении в 2017 году. В 2017 году заведующей гастроэнтерологического отделения уже была ФИО11. Данный эпикриз составлен на компьютере в программе «Инфоклиника». Данная программа была установлена в ГУЗ «ГБ № <адрес>» в тот период, когда она работала, в связи с этим все документы печатались в ней и содержали все необходимые сведения, так же имелись выбранные варианты ответов общие для применения к каждому пациенту. Представленный ей эпикриз на ФИО1 составлен с грубыми нарушениями и в нем отсутствуют некоторые данные, которые в обязательном порядке указываются врачами. Например, отсутствуют данные контрольных анализов крови, биохимии крови, при котором, выписка пациента с таким диагнозом невозможна. Так же в поддельном эпикризе указано в рекомендациях отправление больного на освидетельствование на МСЭ, что не верно. Вопрос о направлении больного на МСЭК решается коллегиально врачебной комиссией, во главе с заместителем главного врача по экспертным вопросам. Не смотря на то, что на указанном эпикризе имеется штамп их больницы, она настаивает на том, что эпикриз является поддельным. Так же в эпикризе, который составлялся в период, когда она находилась в должности заведующей отделения, в полном объеме указывалось инструментальное обследование, а так же рекомендованные препараты. Таким образом, она настаивает, что выписной эпикриз на гр.ФИО1 за май 2017 год является поддельным и не выдавался гастроэнтерологическим отделением ГУЗ «ГБ № <адрес>», а подпись в графе заведующая отделения данном эпикризе выполнена не ей. Готова предоставить следователю образцы своей подписи для проведения почерковедческой судебной экспертизы. ФИО1 она не помнит, так как вела большое количество пациентов. Так же ей не знакома гражданка ФИО6. Кроме того следователем ей был предоставлен выписной эпикриз из номера истории болезни 1293 на ФИО1, который проходил лечение с гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» в период с 19 февраля 2016 года по 26 февраля 2016 года. Осмотрев данный документ, может пояснить, что тот выполнен ей и в нем имеется ее подпись. Стилистика изложения полностью совпадает с тем, как составлялись ей эпикризы. Однако в данном выписном эпикризе имеются исправления ручной, а именно даты лечения, которые сделаны не ей. Согласно данному эпикризу диагностирован диагноз «<данные изъяты>», что не является диагнозом «<данные изъяты>». Так же указаны анализы и обследования, проведенные ФИО1 за время лечения. Может предположить, что представленный ей первоначальный эпикриз за май 2017 года, который является поддельным и не содержит ее подписи, переделан с данного эпикриза за 2016 год. Однако в выписном эпикризе за 2017 год усугублены анализы и показатели, а так же указан диагноз «<данные изъяты>», по которому возможно получении группы инвалидности. Кроме того штрих-код в верхнем правом углу указывает на то медицинское учреждение в котором был сделан выписной эпикриз. Штрих-код на эпикризе за 2016 год отличается от штрих-кода за 2017 год, что говорит о том, что он был изготовлен не ей и не на ее компьютере.

(том № л.д.93-97).

ФИО8 о том, что она работает в должности врача-терапевта терапевтического отделения № ГУЗ «ГБ № <адрес>», с 18 августа 2014 года. С ноября 2015 года была назначена исполняющей обязанности заведующей отделения ( терапевтического отделения №), в связи с тем, что заведующая находилась в декрете и согласно изданному приказу главного врача стала исполнять ее обязанности. Таким образом, она находилась в должности исполняющего обязанности заведующей терапевтического отделения № ГУЗ «ГБ № <адрес>» с ноября 2015 года по 06 июня 2017 года. Ее рабочее место (данное отделение) находилось по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности как врача терапевта входило: прием больных в приемном покое, осмотр, ведение и назначение лечения и исследований, выписка больных, суточные дежурства в стационаре. В ее должностные обязанности как исполняющей обязанности заведующей отделения входило: контроль за обеспечением и соблюдением санитарных норм в отделении, обеспечение лечебного процесса больных поступающих в отделение, общее руководство за персоналом отделения, ведение документации и проверка больничных листов и другие обязанности. Как исполняющая обязанности заведующей отделения, она так же принимала больных и вела их лечение в отделении. В отделение поступают пациенты по направлениям от врача-терапевта, которые входят в состав Городской больницы № <адрес>. ГБ № <адрес> обслуживает пациентов, проживающих и зарегистрированных в <адрес>. Больные, зарегистрированные и проживающие по адресам: <адрес> и <адрес> не обслуживались в их отделении. Так же в отделение могут поступать больные в экстренном порядке, на карете скорой помощи. Пациент предъявлял направление на госпитализацию, в приемном отделении больному присваивается номер, согласно журналу учета больных, данный номер соответствует номеру истории болезни. В истории болезни указываются основные данные больного, диагноз с которым он поступил, а так же основные показатели ( рост, вес, хронические заболевания, аллергии). После этого больной так же регистрируется в их отделении медсестрами, которые так же вносили в свой журнал учета и там присваивался свой номер истории болезни, который и был основным, который проходил по учету. Таким образом, история болезни имела два номера: номер, присвоенный в приемном покое и номер, присвоенный в их отделении. Учитывался номер, присвоенный в их отделении. После чего больной распределяется в палату и осматривается врачами, после чего проходит курс лечения. В их отделении предусмотрен круглосуточный, так как это правила больницы. Так же предусмотрено одно место дневного стационара, на усмотрение заведующей отделения для больных, чей диагноз позволяет дневной стационар. Больной при поступлении предоставляет амбулаторную карту при ее наличии, так же может предоставить анализы и исследования, однако они не берут их во внимание, так как сразу после поступления проводят свои исследования и анализы. После прохождения лечения и диагностирования, лечащим врачом принимается решение о выписки пациента. По выписки составляется выписной эпикриз, в котором указывается в обязательном порядке жалобы, анамнез заболевания (при первичном осмотре больного), некоторые сведения из жизни (трудовое положение, нужен ли больничный, перенесенные заболевания, наличие инвалидности), состояние при поступлении, лабораторные исследования, которые были проведены пациенту за время лечения, а так же результаты обследований, проведенное лечение, динамика за время пребывания, рекомендации по дальнейшему лечению и обследованию, так же указывается диагноз, который поставлен пациенту. Каждый эпикриз в обязательном порядке должен был содержать подпись лечащего врача и заведующего отделения, а так же печать терапевтического отделения № ГУЗ «ГБ № <адрес>». Когда она исполняла обязанности заведующей отделения, то в эпикризах всегда подписывалась как «и.о. зав.отделения». На эпикризе должна быть обязательна печать их отделения, которая проставлялась врачами, данная печать хранилась в ординаторской. Данная печать (штамп) был прямоугольной формы с полным наименованием отделения и учреждения здравоохранения. На подпись врача и заведующей ставилась круглая печать, которая проставлялась самими пациентами в регистратуре в окне для справок и печатей. Так же выписные эпикризы печаталась на компьютере в текстовом формате, на 2015 год еще не была установлена компьютерная программа «Инфоклиника», поэтому эпикризы не содержали определенного образца, однако все сведения в нем печатались системно и следовали друг за другом в определенном порядке. Эпикриз печатался в двух экземплярах, один прикрепляется к истории болезни больного, второй передается на руки больному. Истории болезни хранились в отделении, срок хранения истории болезни 25 лет. Ей была предъявлена копия выписного эпикриза на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который согласно данному документу находился на излечении в терапевтическом отделении № ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 07.12.2016 года по 20.12.2016 года за историей болезни №. Диагноз согласно выписному эпикризу: <данные изъяты>. Она не может в настоящее время пояснить проходил ли ФИО1 лечение в их отделении, так как прошло много времени и она не помнит гражданина с данной фамилией, так же она находится в декретном отпуске и у нее нет возможности проверить по компьютерной базе номер истории данного гражданина. Но осмотрев копию эпикриза на гр.ФИО1, предоставленную ей следователем может с уверенностью сказать, что данный выписной эпикриз был сделан не их отделением, а именно: штамп, который стоит на предъявленном ей выписном эпикризе принадлежит не их отделению, так как на штампе терапевтического отделения № имелось полное наименование отделение и наименование больницы. Кроме того общая форма написания аналогична образцу их отделения, но к примеру большие буквы при заголовках разделов осматриваемых и описанных органов она исправляла и они писались всегда буквами маленького шрифта. Кроме того, ФИО1 не мог поступить на лечение в отделение, так как в месте проживания указан адрес: <адрес>, а больных по указанному адресу они не обслуживают, так как занимаются лечение больных, проживающих в <адрес>. Так же в графе «Anamnesis mordi» не указаны даты установления диагноза, лечебные учреждения, в которых лечился, указано лишь, что в 2011 году установлен диагноз, но он должен быть подтвержден какими либо исследованиями, стационарными лечениями, однако данная информация отсутствует. Кроме того в лабораторных и инструментальных исследованиях отсутствуют даты проведенных обследований, что является грубым нарушением. Так же в общем анализе крови, биохимическом анализе крови и общим анализе мочи, так же отсутствуют даты получения анализов, которые должны соответствовать датам, в которые больной находился на стационарном лечении. Анализ на ВИЧ и другие венерические заболевания так же не имеет даты, что является грубым нарушением, так как они имеют сроки действия. В разделе «органы дыхания» указано, что дыхание везикулярное с жестким оттенком, а рентген проведен 03.12.2015 года, так как согласно предоставленной выписки больной находился на лечении с 07 декабря по 20 декабря 2016 года, то есть год спустя после проведенного рентгена они в обязательном порядке назначили и провели свой рентген, результаты которого записали в выписку. Кроме того в разделе консультаций не указаны врачами-специалистами какого лечебного учреждения они даны. В рекомендациях так же не указаны дозировки принимаемых таблеток, а так же наименование таблеток не соответствует тем, которые они назначили пациентам с таким диагнозом. Таким образом, может сделать вывод, что данный эпикриз на гр.ФИО1 является поддельным и ложным, так как его форма, стилистика, печать не соответствует выписным эпикризам, выдаваемым их отделением. Так же осмотрев подписи врача – ФИО29 она с уверенностью может пояснить, что это не подпись той. В графе «заведующая отделения» указана ее фамилия и подпись, осмотрев которую она не может с уверенностью сказать, что та выполнена ей, так как ее загораживает печать и плохо видно изображение. Так же она никогда не подписывалась как «зав.отделения», а всегда печаталось «и.о.зав.отделения», что она требовала от каждого врача. Готова предоставить следователю образцы свой подписи для проведения почерковедческой судебной экспертизы. ФИО1 она не знает и услышала его данные впервые от следователя. Так же ей неизвестна гражданка ФИО6. (том № л.д.110-114).

ФИО22 о том, что в должности врача-хирурга он работает с июля 2011 года, его место работы располагается по адресу: <адрес>. Он работает в поликлинике №, которая входит в состав больницы ГУЗ «ГБ №г.Тулы», так же в состав данной больницы входит поликлиника № и поликлиника №, данное объединение было в 2018 года. До этого момента они так же были объединены с больницей № <адрес> и имели аналогичное наименование – ГУЗ «Городская больница № <адрес>». Само ГУЗ « Городская Больница № <адрес>, находится по адресу: <адрес>. Данные поликлиники обслуживают пациентов, проживающих в любом районе <адрес>, закрепленных за их лечебным учреждением. В 2014 году они обслуживали только жителей <адрес>, то есть, тех кто был зарегистрирован в данном районе, а так же кто проживал в нем, после написания соответствующего заявления и прикрепления к больнице, за их поликлиникой были прикреплены различные улицы указанных районов. В 2014 году в поликлинике №, где находилось его рабочее место работало 3 врача-хирурга и 1 врач-травматолог, которые принимали жителей указанных районов ( <адрес>). В ГУЗ ГБ № <адрес> имеется комиссия по направлению на медико-социальную экспертизу, для установления группы инвалидности. Председатель данной комиссии один и она проверяет и подписывает документы всех больниц и поликлиник, входящих в состав ГБ № <адрес>. В каждом из перечисленных медицинских учреждений та находится по несколько дней в неделю ( данные дни распределены между всеми лечебными учреждениями входящими в состав ГБ). Председателем данной комиссии на данный момент является ФИО41 Однако, когда они были объединены с ГБ № <адрес>, в 2014 году председателем комиссии была ФИО12. В ее отсутствие мог кто-то замещать ее, но кто именно он не знает. Он, как специалист врач– хирург, входил в состав комиссии медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится пациентам, у которых имеется заболевание, подпадающая под перечень заболеваний, по которым может быть установлена группа инвалидности. Обычно в состав комиссии входит председатель, врач-специалист, терапевт и другие врачи, но состав не может быть меньше 3 человек. Если инвалидность оформляется впервые, то не менее 5 человек в составе комиссии. Больные, которым выписаны направления на медико-социальную экспертизу проходили осмотр у него как врача-хирурга, так же как и другие пациенты. Они должны были взять талон на прием к нему, предоставить амбулаторную карту, а так же лист самого направления, с заполненными графами относительно анкетных данных гражданина, а так же с указанием от какого врача-специалиста направлены и какой диагноз. Он так же как врач-хирург мог выписать направление гражданину на медико-социальную экспертизу, если у того имелось заболевание его направленности ( хирургической), а так же после согласования данного решения с председателем врачебной комиссии. Гражданин, который пришел к нему на прием с направлением на медико-социальную экспертизу, проходит только осмотр у него. По результатам данного осмотра выводы о наличии того или иного заболевания, а так же результаты осмотра он вносил в направление на медико-социальную экспертизу. Он осматривал пациента на наличие заболеваний его специализации, указывал основные показатели здоровья со слов пациента и при видимых признаках. Если при осмотре им будет выявлено какое-либо сопутствующее заболевание, которое никак не повлияет на группу инвалидности, то он вносит этот диагноз в раздел направления на медико-социальную экспертизу, как сопутствующее заболевание, если выявленное заболевание повлияет на установление группы инвалидности, например утяжелит данный диагноз, то он в праве и даже обязан направить пациента на дополнительное исследование и подтверждение диагноза. Так же в данном направление должны были присутствовать осмотры и записи других врачей-специалистов, круг которых определялся в соответствии с заболеванием гражданина. Направление на медико-социальную экспертизу имеет установленный бланк, до 2018 года оно было представлено в виде типографского бланка, имеющего определенные графы, обязательные для заполнения. Данный бланк имел форму №088\у-06. На первой странице указывались анкетные данные лица, которое направляется на медико-социальную экспертизу, а именно фамилия, имя, отчество, дата рождения, место проживания и регистрации, место работы, специальность, с какого времени наблюдается в медицинском учреждении. Так же указывалась дата выдачи указанного направления. Так же имелись сведения из истории болезни и сведения об анамнезе жизни, частота и длительность нетрудоспособности. На второй и третьей страницах имелись записи врачей-специалистов, которых должен пройти больной, а так же данные по анализам и обследованиям. Так же при направлении на МСЭ обязательно было пройти стационарное лечение с тем заболеванием, по которому присваивается группа инвалидности. На четвертой странице указывается диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу, осложнения и рекомендации по реабилитации. Так же, что после того как врач-специалист указал результаты осмотра и диагноза, он должен расписаться. Именные печати в тот период они не ставили. Данный бланк направления подписывается председателем врачебной комиссии, членами комиссии, в которую входит врач-терапевт, который направляет гражданина и другие врачи, которые указывали обследования и которых гражданин проходил в зависимости от своего заболевания. После того, как направление заполнено, оно вместе со всеми документами передается председателю врачебной комиссии. На данное направление ставились угловой штамп лечебного учреждения, а так же круглая печать их учреждения. Данные печати проставлялись в кабинете №, где работают сотрудники отвечающие за печати учреждения. Врачи данными вопросами не занимались. Медико-социальную экспертизу граждане, направляемые их учреждениями проходили на <адрес>, но точно где он не знает. Как происходила передача документов из больницы в Бюро он так же пояснить не может. После подписания направления председателем комиссии, оно (направление) и все документы прилагаемые к нему передавались в кабинет ВК, где они регистрировались в специальном журнале, а затем происходила отправка с курьером. Имеется три группы инвалидности: третья группа, вторая группа, первая группа, которые законодательно закрепляют возможность гражданина, признанного инвалидом продолжать трудовую деятельность или нет. В ходе допроса ему была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10 июня 2014 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданное и имеющее штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В графе члены врачебной комиссии указана его фамилия и так же имеется его подпись, как врача хирурга ( она указана последней в строчке). Так же в данном направлении имеется его запись об осмотре данного больного. Он подтверждает, что данные записи и подписи выполнены им или очень похожи на его. Он не помнит данного гражданина и по поводу осмотра того пояснить ничего не может, так как прошло много времени и ежедневно проводится осмотр большого количество больных. Запись полностью соответствует записям осмотра больных, которые направляются с заболеваниями, диагностируемыми не неврологами. Согласно записи он просто осмотрел данного гражданина, его запись никаким образом не влияет на установление группы инвалидности, так как тот был направлен с терапевтическим диагнозом. Таким образом, никаких документов о подтверждении его диагноза он не требовал, его обязанности ограничивались простым осмотром. (том № л.д.128-132).

ФИО21 о том, что она работала в должности врача-терапевта ГБ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной должности она работала с 1967 года по август 2018 года и была уволена в связи с достижением возраста. В ее должностные обязанности входило: прием больных, обслуживание вызовов, назначение лечение, диагностирование имеющихся заболеваний, выписка больничных листов, направление на медико-социальную экспертизу. Ее рабочий график составлял: по четным числам первая смена, по нечетным числам вторая смена. Они занимались обслуживанием больных, проживающих в <адрес>. За каждым врачом-терапевтом были закреплены улицы, где проживали больные, которых они должны были обслуживать. Так как рабочего персонала не хватало, они брали подработки и могли обслуживать больных проживающих на любых улицах, расположенных в <адрес>. Она как врач-терапевт работала вместе с медсестрой ФИО42 Одной из должностных обязанностей являлось направление больных на медико-социальную экспертизу при наличии у того заболевания, подпадающего под перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ для установления группы инвалидности. У них в больнице ГУЗ ГБ № <адрес> была своя комиссия. В состав врачебной комиссии входили: председатель комиссии, который направлял больных на медико-социальную экспертизу, а так же врачи-специалисты, в зависимости от заболевания пациента. Врачи-специалисты могли быть разными, в зависимости от заболевания. Например, при диагностировании терапевтического заболевания, она отправляла больных к врачу-хирургу и врачу-неврологу. В 2014 году председателем комиссии была ФИО12, на время отсутствия той могло быть назначено другое лицо, согласно приказу главного врача. Так могла быть ФИО43, которая работала заведующей терапевтического отделения. По процедуре направления на медико-социальную экспертизу может пояснить следующее: если у больного выявлено заболевание, по которому может быть установлена группа инвалидности, то ей выдавалось направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которое выполнено на установленном бланке типографского типа и заполнялось рукописно врачами, входящими в состав комиссии. Данное направление заполнялось ей лично, а именно указывались анкетные данные больного, место жительство, место работы, так же указывалось состояние больного, как со слов последнего, так и при визуальном осмотре. При направлении на медико-социальную экспертизу проверяется амбулаторная карта больного, а так же учитываются выписные эпикризы, представленные больным. При направлении на медико-социальную экспертизу обязательно стационарное лечение больного. Так же в направлении указываются данные стационарного лечения, результаты обследований, основные заболевания, по которым больной направлялся на лечение. После этого больной направляется к врачам специалистам, которые так же делают записи относительно проведенных осмотров. Больной сам ходит с направлением по врачам-специалистам, а затем возвращается к ней с заполненным бланком. Так же к ней может обратиться больной, которому уже выдано направление на медико-социальную экспертизу, другим врачом-терапевтом по месту жительства и направленный в их больницу для прохождения комиссии. После того, как направление заполнено, она вместе с больным, а так же амбулаторной картой и предоставленными выписными эпикризами шли к заведующей терапевтического отделения. Заведующая проверяла все документы, их правильность и подлинность, в некоторых случаях осматривала больного. Если все заполнено правильно и не возникало никаких вопросов, то она вместе с больным и всеми документами шла к председателю врачебной комиссии, которая так же проверяет все предоставленные документы и решает достаточны ли они или нет. Так же вместе с медицинскими документами предоставляется копия трудовой книжки, свидетельства СНИЛС и другие необходимые документы. После этого председатель врачебной комиссии подписывала направление на медико-социальную экспертизу и она вместе с больным возвращалась к заведующей отделения. После этого все собранные документы передавались старшей медсестре, которая сидела вместе с заведующей. Старшая медсестра забирала все документы, регистрировала их в специальном журнале ВК и сообщала больному дату и время, когда тому необходимо прибыть на медико-социальную экспертизу. Дата и время были известны, так как Бюро медико-социальной экспертизы для каждого медицинского учреждения выделяла свои дни и время приема. Затем все документы и направление перенаправлялись курьером (медсестрой) в бюро медико-социальной экспертизы. Более точную процедуру она пояснить не может. Так как это не входило в ее обязанности. Так же на направлении на медико-социальную экспертизу проставлялись печати и штамп. Так как документы находились у старшей медсестры, та шла вместе с ними в кабинет № и там проставляла на переднем листе штамп медицинского учреждения, а на последнем круглую печать. Доступ к печатям посторонние не имели, они проставлялись только уполномоченными лицами. Следователем ей была предъявлена копия направления на медико-социальную. экспертизу от 10 июня 2014 года на гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрев которое она может пояснить, что оно заполнено ее рукой, кроме анкетных данных, которые выполнены не ей. Может предположить, что ФИО1 обратился к ней с уже имеющимся направлением, выписанным скорее всего его участковым врачом-терапевтом, так как адрес указанный в направлении ей не обслуживался. ФИО1 она не помнит, так как прошло много времени. Ознакомившись с документами, может пояснить, что указанный в направлении диагноз указан ей в точности с диагнозом, который был указан в выписном эпикризе, предоставленном ФИО1 Согласно выписному эпикризу ФИО1 находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГБ № <адрес> с 17 марта по 29 марта 2014 года. Все обследования и диагноз были переписаны ей согласно предоставленному выписному эпикризу, так как это понятно по наименованию поставленных болезней, которые указаны гастроэнтерологом, так как терапевт в полной мере не сможет указать данный сложный диагноз, который визуально не может быть установлен. Так же жалобы в направлении указывают со слов больного. Выписной эпикриз был предоставлен ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу, так же должна была быть предоставлена амбулаторная карта. Таким образом, поставленный и указанный ей диагноз, указанный в направлении на медико-социальную экспертизу был указан согласно выписному эпикризу. ФИО1 должен был обязательно присутствовать при проведении врачебной комиссии, так как без осмотра больного это невозможно. После чего данные документы были направлены на медико-социальную экспертизу. Она не знает имелось ли у ФИО1 указанное заболевание «<данные изъяты>», так как визуально проверить это невозможно. Сомнений в подлинности и достоверности предоставленных ФИО1 документах ( выписных эпикризах) у нее не возникло, в связи с чем он и был направлен на медико-социальную экспертизу. ФИО6 ей знакома, так как последняя ранее работала медсестрой в их больнице. Никаких отношений с ФИО6 она не поддерживает. (том № л.д.156-161).

- ФИО20 о том, что она работала в должности гастроэнтерологического отделения медсанчасти № МУЗ «Медико-санитарная часть № <адрес>». ей была предоставлена копия выписного эпикриза на гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот находился на излечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 17 марта по 29 марта 2014 года, данный выписной эпикриз подписан лечащим врачом ФИО11 и ей как заведующей отделения. Осмотрев данный выписной эпикриз, может сказать, что подпись в графе «Зав.отд» выполнена не ей. Данная подпись существенно отличается от ее подписи и совсем не похода на ее. Кроме того, в тот период она не работала в должности заведующей отделения, а уже находилась на пенсии. Таким образом, она не могла подписать представленный ей выписной эпикриз. Таким образом, представленный выписной эпикриз является поддельным и ложным. Она готова предоставить следователю образцы своей подписи. (том № л.д.179-184).

ФИО43 о том, что она работала в различных должностях учреждений здравоохранения города Тулы. Ей была предъявлена копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10 июня 2014 года на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выданные и имеющие штамп «ГУЗ ГБ № <адрес>». В данном направлении на последнем листе в графе председатель врачебной комиссии стоит ее подпись и ее фамилия. Настаивает, что данные записи, а так же дата направления на медико-социальную экспертизу – «10 июня 2014 года» выполнена ей лично. По данному поводу пояснить ничего не может, так как гражданина ФИО1 не знает и не помнит, потому что прошло много времени. Может предположить, что данный гражданин обратился в их учреждение для прохождения медико-социальной экспертизы, предоставив необходимые документы. Врачом-терапевтом, выписавшим данное направления, являлась исходя из указанной фамилии ФИО21 Он не помнит осматривался ли ФИО1 ей как председателем врачебной комиссии или нет, так как прошло много времени. Данное направление было выписано ей, так как ФИО44 отсутствовала ( по какой причине отпуск или больничный не помнит). Настаивает на том, что никто из посторонних лиц к ней не обращался с просьбой составить фиктивное направление с указанием несуществующего диагноза у пациента для получения инвалидности. Она бы никогда на данное предложение не согласилась. (том № л.д.200-205).

ФИО45 о том, что согласно которым он пояснил, что с 2008 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. В его обязанности входило управление служебным автомобилем. Он развозил членов семьи генерального директора ООО «<данные изъяты>», которым был ФИО32 ФИО32 состоял в браке с ФИО6, которая работала в диагностическом центре Областной клинической больницы. Так же у ФИО6 был сын ФИО1, который работал в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника цеха. По указанию ФИО32 в его обязанности входило забирать из дома ФИО1 и возить того по рабочим вопросам, так же иногда привозить домой. Кроме того, по просьбе ФИО1 он иногда забирал ФИО6 из дома и довозил до рабочего места, но это было не постоянно, а только по просьбе ФИО1 Про ФИО6 может пояснить, что та работала в диагностическом центре и проводила обследования МРТ, но в какой должности ему неизвестно. Он несколько раз обращался к той с просьбой помочь в записи к врачам и проведении обследования. Про ФИО6 ничего пояснить не может, она была вежливой и обычной женщиной, никаких вопросов он с той не обсуждал, она ему так же ничего не рассказывала. Про ФИО1 может пояснить, что тот работал в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника цеха. ООО «Стальмонтаж» занимался производством металлоконструкций. ФИО1 руководил персоналом цеха, что еще входило в обязанности того ему неизвестно. Все сотрудники ООО «<данные изъяты>» ежегодно проходили медицинский осмотр в «<данные изъяты>+», расположенном на <адрес>, в том числе ФИО1 и он. Зачем он проходил осмотр он не знает так как он не работал в цеху, ФИО1 так же не занимался вредными работами, но согласно установленным правилам они должны были проходить данный осмотр. В осмотр было включено: сдача анализов ( кровь и моча), обследования ( ЭКГ и флюрография), осмотр врачами-специалистами ( терапевт, нарколог-психиатр, окулист). Хочет пояснить, что ФИО1 ежегодно проходил данные осмотры. В 2018 году ФИО1 был уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию, причин увольнения он не знает. С 2012 года ФИО32 уже не жил с ФИО6, но в браке официально состоял, они развелись только в 2017 году, о причинах развода ему ничего не известно. Про ФИО1 может пояснить следующее, что ежедневно он забирал того из дома, ФИО1 проживал на <адрес>, так же ездил с тем по рабочим вопросам в различные организации. ФИО1 часто употреблял спиртное, были случаи, когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения и он отвозил того домой. Ему ничего неизвестно о состоянии здоровья ФИО1, так как тот ему на эту тему ничего не рассказывал. Он помнит, что в 2010 году ФИО1 лежал с воспалением легких, какие точно у того были заболевания он не знает. По внешнему виду было понятно, что он чем-то болел, но чем именно не знает, так как он был очень худощавый, имел не здоровый вид. Но он не помнит тех моментов, чтобы он возил ФИО1 в какие-то лечебные и медицинские учреждения, тот практически каждый день был на работе. Несколько раз он возил ФИО1 в бюро медико-социальной экспертизы, расположенное на <адрес>. В какие дни это было он не помнит, так как прошло много времени, это был 2013, 2015 годы, может 2017 год. ФИО1 ничего ему не рассказывал, зачем тому туда надо было и что тот там делал. ФИО1 просто говорил куда его нужно отвезти. В данном бюро ФИО1 находился примерно около часа, затем возвращался, но ему ничего не рассказывал. О том, что у ФИО1 имеется группа инвалидности с 2014 года, он узнал только от сотрудников полиции. Обстоятельства получения данной группы ему неизвестны. (том № л.д.225-228).

свидетеля ФИО46 о том, что он работает в должности заведующего патолого-анатомического отделения ГУЗ «Городская больница № <адрес>» с 2012 года. В его должностные обязанности как заведующего входит осуществление руководством патолого-анатомического отделения, а как врача-патологоанатома пожизненное и посмертное диагностика заболеваний. 14 июня 2020 года на лечение в ГУЗ «ГБ № <адрес>» поступил гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с подозрением на короновирусную инфекцию. Лечение ФИО1 проходило в инфекционном отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» ( <адрес>). 19 июня 2020 года ФИО1 скончался и его труп был доставлен в ГУЗ «ГБ № <адрес>» в патолого-анатомическое отделение для установления причины смерти. В ходе исследования трупа ФИО1 проводились исследования, а именно <данные изъяты>. При вскрытии обследовались внутренние органы, результаты которых указаны в протоколе патологоанатомического вскрытия № от 22 июня 2020 года. Согласно обследованию трупа ФИО1, а именно <данные изъяты>». После всех обследований проведенных в ходе патологоанатомического вскрытия трупа больного ФИО1 была установлена причина смерти: «<данные изъяты>». Момент (дату) образования алкогольного <данные изъяты> не возможно установить. Данное состояние может развиваться в любое время и любые сроки от начала <данные изъяты>. Развитие <данные изъяты> отличается большой индивидуальной вариабельностью. Наиболее объективный критерий для установления данного диагноза является <данные изъяты>. Однако, данное исследование проводится по строгим медицинским показателям и не является скрининговым методом исследования. Таким образом, момент образования у больного ФИО1 <данные изъяты> не представляется возможным. Его образование было постепенным и могло формироваться в течении длительного времени. <данные изъяты>.

Дополнительно пояснил, что 17 июля 2020 года был получен результат вирусологического исследования, при котором выявлено <данные изъяты> у умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день выдано медицинское свидетельство о смерти ФИО1, в котором обозначен <данные изъяты>, в качестве основного заболевания. Таким образом, основной диагноз, поставленный умершему ФИО1: «<данные изъяты>», причина смерти: «<данные изъяты>». Патологоанатомический эпикриз: «Смерть <данные изъяты>». Таким образом, выявленные изменения отражены в обновленной форме протокола № от 22 июня 2020 года, который предоставлен органам предварительного следствия 17 июля 2020 года в качестве основного документа. (том № л.д.111-115, 118-121).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Так из протокола выемки от 05 ноября 2019 года следует, что у ФИО32 были изъяты документы: личное дело работника ФИО1, с образцами почерка и подписи последнего, 4 листка нетрудоспособности, которые ФИО1 предоставил в отдел кадров за период с 2014 по 2017 год, заключительные акты комиссии врачей о прохождении ежегодных осмотров в ООО «<данные изъяты>», табели учета рабочего времени работников ООО «<данные изъяты>» за период с 2014 по 2017 годы. (том № л.д.112-116).

Из протокола осмотра документов от 10 марта 2020 года видно, что были осмотры документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО32, а именно: личное дело работника ФИО1, с образцами почерка и подписи последнего, 4 листка нетрудоспособности, которые ФИО1 предоставил в отдел кадров за период с 2014 по 2017 год, заключительные акты комиссии врачей о прохождении ежегодных осмотров в ООО «<данные изъяты>», табели учета рабочего времени работников ООО «<данные изъяты>» за период с 2014 по 2017 годы.

В ходе проведения осмотра табелей учета рабочего времени работников ООО «<данные изъяты>» за период с 2014 года по 2017 год установлено нахождение ФИО1 на рабочем месте в даты, когда он якобы находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях, указанных в поддельных медицинских документах, а так же в ходе осмотра заключительных актов комиссии врачей о прохождении ежегодных осмотров в ООО «<данные изъяты>» установлено отсутствие у него выявленных заболеваний в ходе проведения осмотров врачами-специалистами. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.117-122,123)

Согласно протокола выемки от 01 ноября 2019 года следует, что в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда РФ по адресу: <адрес> было изъято дело медико-социальной экспертизы на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В соответствии с протоколом осмотра документов от 01 апреля 2020 года данные документы были осмотрены. В ходе проведенного осмотра установлено наличие в деле освидетельствования медико-социальной экспертизы на ФИО1 следующих документов: эпикриза, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 17 марта 2014 года по 29 марта 2014 года с диагнозом: «<данные изъяты>», протокола заключения врача-гастроэнтеролога ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» клинико-консультативный отдел КДЦ от 28 мая 2014 года, согласно которому ФИО1 поставлен основной диагноз: «<данные изъяты>», направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10 июня 2014 года на ФИО1, выданное ГУЗ «Городская больница № <адрес>», выписного эпикриза истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 09 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года с диагнозом: «<данные изъяты>», выписного эпикриза истории болезни № от 2015 года, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» со 02 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года с диагнозом: «<данные изъяты>», направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 04 декабря 2015 года, выданное от имени ГУЗ «ГБ № <адрес>», выписного эпикриза истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении № ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 07 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года с диагнозом: «<данные изъяты>», эпикриза из истории болезни №, согласно которому ФИО1 якобы находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ГБ № <адрес>» с 18 мая 2017 года по 30 мая 2017 года с диагнозом: «<данные изъяты>», направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30 мая 2017 года, выданного от имени ГУЗ «ГБ № <адрес>».

Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.102- 104,107-118).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 03 ноября 2019 года были получены образцы подписи и почерка свидетеля ФИО13 (том № л.д.189-190).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2019 года были получены образцы подписи и почерка свидетеля ФИО47(том № л.д.67-68).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2019 года, были получены образцы подписи и почерка свидетеля ФИО48 (том № л.д.96-97).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 декабря 2019 года были получены образцы подписи и почерка свидетеля ФИО27(том № л.д.127-128).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2019 года были получены образцы подписи и почерка свидетеля ФИО50( том № л.д.31-32).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 ноября 2019 года были получены образцы подписи и почерка свидетеля ФИО49(том № л.д.212-213).

Согласно заключения эксперта № от 27 января 2020 года почерковедческой судебной экспертизы, следует, что рукописная запись «ФИО13», расположенная на строке «Председатель врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь ( ГУЗ «ГБ № <адрес>») от 04 декабря 2015 года на имя ФИО1 выполнена не самой ФИО13, а иным лицом, обладающим почерком общей групповой принадлежности с почерком ФИО13 ( при этом не исключается подражание почерку ФИО13).

Подпись от имени ФИО13, расположенная в указанном выше направлении на строке «Председатель врачебной комиссии», выполнена не самой ФИО13, а иным лицом с подражанием подлинной подписи-модели ФИО13

Рукописная запись «ФИО47», расположенная в указанном выше направлении в разделе (графе) «Члены врачебной комиссии» (расшифровка подписи), а так же рукописные записи в разделе 24 «результаты дополнительных методов исследования» на стр.3, выполнены не ФИО47, а иным лицом.

Подписи от имени ФИО47, расположенные в указанном выше направлении в разделе (графе) ««Члены врачебной комиссии», а так же заверяющие рукописные записи в разделе 24 на стр.3 («результаты дополнительных методов исследования»), не пригодны для проведения идентификационного исследования из-за малого объема информации, не достигающего критерия информированности.

Рукописная запись «ФИО48», расположенная в разделе (графе) «Члены врачебной комиссии» (расшифровка подписи), а так же рукописные записи в разделе 23 на стр.3 ( «Хирург») и в разделе 29 п. «г» ( «осложнения» строки 1-2) вышеуказанного направления, выполнены не ФИО48, а иным лицом.

Подпись от имени ФИО48, расположенная в разделе (графе) ««Члены врачебной комиссии», а так же заверяющие рукописные записи в разделе 23 на стр.3 вышеуказанного направления («Хирург,,,,,»), выполнены не самим ФИО48, а иным лицом с подражанием подлинной подписи-модели ФИО48

Рукописная запись «ФИО27», в графе «Члены врачебной комиссии», а так же рукописные записи от имени врача-терапевта, расположенные на страницах 1-4 вышеуказанного направления ( кроме записи в разделе 29 п. «г» строки 1-2), выполнены не ФИО27, а иным лицом.

Подписи от имени ФИО27, одна из которых расположена в разделе (графе) ««Члены врачебной комиссии», а другая заверяет рукописные записи в разделе 23 стр.3 «терапевт» вышеуказанного направления, выполнены не самой ФИО27, а иным лицом с подражанием подлинной подписи-модели ФИО27

Данные выводы экспертов полностью опровергают версию ФИО1 о законности получения им групп инвалидности. (том № л.д.94-117).

Согласно заключения эксперта № от 16 марта 2020 года почерковедческой судебной экспертизы, следует, что

Рукописная запись «ФИО13», расположенная в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь ( ГУЗ «ГБ № <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Председатель врачебной комиссии» ( расшифровка подписи), выполнена не ФИО13, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО13, расположенная в вышеуказанном направлении на медико-социальную экспертизу от 30 мая 2017 года в графе «Председатель врачебной комиссии», выполнена не самой ФИО13, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО13

Рукописные записи и подписи от имени ФИО49, расположенные в вышеуказанном направлении на медико-социальную экспертизу от 30 мая 2017 года на следующих страницах:- страница 3, п.23, рукописные записи и подпись от имени врача-невролога; страница 4 раздел «Члены врачебной комиссии», рукописная запись «ФИО49» и подпись, выполнены не ФИО49, а другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в вышеуказанном направлении на медико-социальную экспертизу от 30 мая 2017 года на следующих страницах: страница 3 п.24, рукописные записи от имени врача-хирурга; страница 4, раздел «Члены врачебной комиссии», рукописная запись «ФИО48», выполнены не ФИО48, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО48, расположенные в вышеуказанном направлении на медико-социальную экспертизу от 30 мая 2017 года на следующих страницах: страница 3, п.24 под рукописными записями от имени врача-хирурга; страница 4, раздел «Члены врачебной комиссии», выполнены не самим ФИО48, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО48

Рукописные записи, расположенные в вышеуказанном направлении на медико-социальную экспертизу от 30 мая 2017 года на следующих страницах рукописные записи от имени врача-терапевта, страницы 1-4; страница 4, раздел «Члены врачебной комиссии», рукописная запись «ФИО50», выполнены не самим ФИО50, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО50, расположенные в вышеуказанном направлении на медико-социальную экспертизу от 30 мая 2017 года на следующих страницах: страница 3, п.23 под рукописными записями от имени врача-терапевта; страница 4, раздел «Члены врачебной комиссии», выполнены не самим ФИО50, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО50 ( том № л.д.12-32).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2019 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО51(том № л.д.158-159).

Согласно заключения эксперта № от 06 февраля 2020 года почерковедческой судебной экспертиз : «Подпись от имени ФИО51, расположенная в графе «Зав.отделением: ФИО51 Леч.врач: ФИО51,» выписного эпикриза номер истории болезни 711 от 21 апреля 2015 года на ФИО1 терапевтического отделения ГУЗ «ГБ № <адрес>», находящегося в деле освидетельствования МСЭ на ФИО1, выполнена не ФИО51, а другим лицом». (том № л.д.133-139).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 ноября 2019 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО26(том № л.д.9-10).

В соответствии с заключением эксперта № от 16 марта 2020 года почерковедческой судебной экспертизы: «Подписи от имени ФИО26, расположенные в графах «Лечащий врач ФИО26» и «Заведующий отделением ФИО26» выписного эпикриза номер истории болезни 22751 от 2015 года на ФИО1 гастроэнтерологического отделения ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», находящегося в деле освидетельствования МСЭ на ФИО1, выполнена не самой ФИО26, а другим лицом с попыткой подражания подлинным подписям ФИО26». (том № л.д.155-162).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 13 ноября 2019 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО11 ( том № л.д.179-180).

В соответствии с заключением эксперта № от 07 февраля 2020 года почерковедческой судебной экспертизы : «Подпись от имени ФИО11, расположенная в графе «Леч.врач ФИО11» эпикриза ГЭО ГБ № от 29.03.2014 года на ФИО1, находящегося в деле освидетельствования МСЭ на ФИО1, изъятом в ходе выемки в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» по адресу: <адрес> от 01 ноября 2019 года выполнена не ФИО11, а другим лицом». (том № л.д.175-182).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2019 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО29 (том № л.д.11-12).

В соответствии с заключением эксперта № от 11 февраля 2020 года почерковедческой судебной экспертизы : «Подпись от имени ФИО29, расположенная в выписном эпикризе номер истории болезни 1246 от 20 декабря 2016 года, выполнена не самой ФИО29, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО29». (том № л.д.197-203).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 20 ноября 2019 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО52(том № л.д.198-199).

В соответствии с заключением эксперта № от 13 февраля 2020 года почерковедческой судебной экспертизы : «Подписи от имени ФИО52, расположенные в графах «Врач ФИО52» и «деч.врач ФИО52» в выписном эпикризе номер истории болезни 1729 от 30 мая 2017 года на ФИО1, выполнена не самой ФИО52, а иным лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО52». (том № л.д.216-222).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 02 декабря 2019 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО37 (том № л.д.29-30).

В соответствии с заключением эксперта № от 14 февраля 2020 года почерковедческой судебной экспертизы : «Подпись от имени ФИО37, расположенная в графе «Врач» протокола заключения от 28 мая 2014 года врача-гастроэнтеролога ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» Клинико-консультативного отдела КДЦ на ФИО1, выполнена не самой ФИО37, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО37». (том № л.д.46-52).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 февраля 2020 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО8(том № л.д.120-121).

Согласно заключения эксперта № от 11 марта 2020 года почерковедческой судебной экспертизы : «Подпись от имени ФИО8, расположенная на строке «Зав.отд.» в эпикризе заболевания на имя ФИО1 № от 20 декабря 2016 года, выданном ГУЗ «Городская больница № <адрес>», выполнена не самой ФИО8, а иным лицом с подражанием подлинным подписям-моделям ФИО8». (том № л.д.68-72).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2020 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО20(том № л.д.192-193).

Согласно заключения эксперта № от 02 марта 2020 года почерковедческой судебной экспертизы: «Подпись от имени ФИО20, расположенная на строке «Зав.отд.» в эпикризе заболевания на имя ФИО1 от 29.03.2014 года, выданном ГУЗ «Городская больница № <адрес>», выполнена не самой ФИО20, а иным лицом с подражанием подлинной подписи-модели ФИО20». (том № л.д.87-93).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 февраля 2020 года были получены образцы подписи свидетеля ФИО39(том № л.д.102-103).

Согласно заключение эксперта № от 03 марта 2020 года почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: «Подпись от имени ФИО39, расположенная на строке «Зав.отд.» в выписном эпикризе ГУЗ «Городская больница № <адрес>» номер истории болезни от 30 мая 2017 года на имя ФИО1, выполнена не самой ФИО39, а иным лицом с подражанием подлинным подписям-моделям ФИО39». (том № л.д.109-115).

В соответствии с протоколом выемки от 01 ноября 2019 года из ГУЗ «Городская больница № <адрес>» по адресу: <адрес>-а изъята медицинская амбулаторная карта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная карта была осмотрена 01 апреля 2020 года и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.( том № л.д.95-118).

Протоколом выемки от 28 ноября 2019 года, в ходе проведения которой в ООО «Медпроф» по адресу: <адрес> изъята медицинская карта амбулаторного больного № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная карта была осмотрена 11 июня 2020 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.( том № л.д.34- 61).

Согласно протокола обыска от 24 ноября 2019 года, по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты три паспорта здоровья работника, выданные ООО «Медпроф» ФИО1 за 2014, 2016 и 2017 годы. Данные паспорта были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.151- 202).

Были получены Сведения, полученные в рамках расследования уголовного дела от ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» № от 20 ноября 2019 года, согласно которым были предоставлены копии протоколов осмотров по обращениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве тринадцати штук. Так же сообщено, что номер истории болезни стационарного пациента 22751 от 2015 года принадлежит другому пациенту, проходившему лечение в гематологическом отделении с 12 октября 2015 года по 17 октября 2015 года. (том № л.д.180-194).

Согласно заключения эксперта № от 22 января 2020 года комплексной судебно-медицинской экспертизы, следует, что установить наличие каких либо заболеваний у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не представляется возможным, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования, а в представленных медицинских документах записей о наличии каких-либо заболеваний в 2019 году не имеется. В представленных медицинских документах на имя ФИО1 сведений о наличии у него каких-либо заболеваний в 2014-2015 году не имеется. 11.02.2016 года обнаружен хронический бронхит и хронический гастрит. 11.02.2016 года при УЗИ обнаружены признаки <данные изъяты>, однако указанное состояние клинической картиной не подтверждено. Согласно данным постановления инвалидность ФИО1 в 2014 году установлена по общему заболеванию «<данные изъяты>», при этом признаков данного заболевания в представленных медицинских документах не имеется. В имеющихся заключениях медицинской комиссии (профосмотр) за 2014-2017 годы отметок о наличии противопоказаний для занятий трудовой деятельностью у ФИО1 не имеется.(том № л.д.140-142).

Сведения, полученные в рамках расследования уголовного дела из Министерства здравоохранения <адрес> № от 22 мая 2020 года, согласно которым были предоставлены документы по фактам обращений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в государственные учреждения здравоохранения <адрес> за период с января 2014 года по настоящее время в количестве ста восьми листов. (том № л.д.172-280).

Согласно заключения эксперта № от 10 июня 2020 года дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы, следует, что при изучении представленных медицинских документов ( данных «Инфоклиники») и заключения эксперта № установлено, что на момент освидетельствования 14 мая 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие заболевания:

- хронический активный гепатит ( воспаление печени, возможно алкогольной этиологии) с развитием печеночно-клеточной недостаточности с холестатическим синдромом;

- остеохондроз поясничного отдела позвоночника;

- хронический бронхит;

- хронический гастрит.

В представленных медицинских документах на имя ФИО1 сведений о наличии у него каких-либо заболеваний, в том числе и цирроза печени в 2014-2015 годах, ведущих к установлению инвалидности, не имеется. Наличие активного токсического гепатита впервые зафиксировано 19 февраля 2016 года. (том № л.д.25-30).

В соответствии с протоколом обыска от 24 ноября 2019 года по месту жительства свидетеля ФИО6 по адресу: <адрес>, изъят выписной эпикриз из истории болезни № на ФИО1 с исправлениями. Данные документы были осмотрены 27.12.2019 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.( том № л.д.157-162, л.д.201-202).

Согласно протокола выемки от 30 января 2020 года в ГУЗ «Городская больница № <адрес>» по адресу: <адрес>-а изъят журнал учета клинико-экспертной работы ГУЗ «Городская больница № <адрес>» за 2014 год. Данные документы были осмотрены 11 июня 2020 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.( том № л.д.23-26, л.д.60-61).

Согласно протокола выемки 27 марта 2020 года, в ходе проведения которой в Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда <адрес> адресу: <адрес>В изъяты журналы регистрации входящей документации с 2015 по 2017 годы. Данные документы осмотрены 11 июня 2020 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.42-61).

Из протокола выемки от 13 марта 2020 года, в ходе проведения которой в ГУЗ «Городская больница № <адрес>» по адресу: <адрес> изъят штамп терапевтического отделения № ГУЗ «Городская больница № <адрес>».Данные документы были осмотрены 13 марта 2020 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.( том № л.д.70-78).

Кроме того из сведений, полученных в ходе предварительного следствия от ГУЗ « Городская больница № <адрес>» № от 26.11.2019 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01 января 2014 года по 29 ноября 2019 года в ГУЗ «ГБ № <адрес>» не обращался.

Медицинская карта стационарного больного № терапевтического отделения период лечения 17.02.2015-26.02.2015 года принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Медицинская карта стационарного больного № терапевтического отделения № период лечения 07.11.2016-17.11.2016 принадлежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приказу №-к от 13 апреля 2016 года расторгнут трудовой договор по инициативе работника с врачом-хирургом дневного стационара хирургического профиля ФИО48

Согласно приказу №-К от 17 марта 2014 года расторгнут трудовой договор по инициативе работника с врачом-офтальмологом поликлиники № ФИО47( том № л.д.198-201).

Согласно сведениям, полученным в ходе предварительного следствия от ГУЗ « Городская больница № <адрес>» от 15.11.2019 года, установлено, что представленные копии выписных эпикризов больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 17 марта 2014 года и 10 мая 2017 года не соответствуют действительному пребыванию ФИО1 на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ ГБ № <адрес>. данное заключение сделано после изучения журналов пребывания больных в отделении, документов статистического отдела больницы, данных «Инфоклиника». Единственное реальное пребывание гр.ФИО1 в гастроэнтерологическом отделении подтверждено документами, включая выписной эпикриз было в феврале 2016 года. Диагноз при выписке – <данные изъяты>. Обращают внимание, что при опросе больного при поступлении 19.02.2016 года ФИО1 не сообщил о предыдущей госпитализации в отделение в 2014 году, после которой ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>». Изучив выписные эпикризы на ФИО1, после якобы пребывания в гастроэнтерологическом отделении в 2014 и 2017 г. – зав.отделения ФИО11 ( в 2014 г – лечащий врач больного) и ФИО52 ( лечащий врач больного в 2017 году), могут с уверенностью сказать и заявить, что данные эпикризы ( из содержание, оформление) выполнены крайне небрежно, с грубыми медицинскими ошибками и абсолютно не соответствуют правилам, по которым они оформляются врачами в отделении. В частности, в выписке от 17 марта 2014 года отсутствует номер эпикриза, не указано место работы, данные о выдаче больничного листа, данные о перенесенных заболеваниях, чтобы было принято решение о том, что больной нуждается в оформлении группы инвалидности. Заключение о решении комиссии было бы отражено в эпикризе. Данный эпикриз подписан от имени заведующей отделения ФИО20, которая на тот момент не работала уже два года. В эпикризе от 18 мая 2017 года присутствует номер болезни (1729), который соответствует истории болезни больного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с 14 марта 2017 года по 20 марта 2017 года в отделении челюстно-лицевой хирургии. В эпикризе отсутствуют данные контрольных анализов крови, биохимии крови, без которых выписка больного с имеющимся диагнозом невозможна. Кроме того, данный эпикриз был подписан от имени заведующей отделения ФИО39, которая на тот момент ( май 2017 года) в отделении уже не работала 1 год. ( том № л.д.13-16).

Из сведений, полученных в ходе предварительного следствия из Министерства здравоохранения <адрес> № от 12 марта 2020 года, в РИСЗ ТО отсутствует информация об обращении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в государственные учреждения здравоохранения <адрес> в мае 2017 года. Так же сообщают, что выписной эпикриз ФИО1 № от 30 мая 2017 года отсутствует в РИСЗ ТО. При поиске протокола истории болезни по штрих-коду, установлено, что протокол истории болезни принадлежит другому пациенту, находящемуся в стационарном лечении ГУЗ «ГБ № <адрес>» - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации ГУЗ «Городская больница № <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года за медицинской помощью в указанное учреждение не обращался. (том № л.д.3-8).

Из сведений, полученных в ходе предварительного следствия от ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0100294838 от 06 ноября 2019 года была предоставлена выписка движения денежных средств по счету № открытому 18 июня 2014 года в Тульском отделении № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная выписка была осмотрена 13 мая 2020 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.( том № л.д.18- 51).

Согласно протокола патологоанатомического вскрытия № от 22 июня 2020 года причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась <данные изъяты>. Согласно клинико-патологоанатомическому эпикризу: смерть больного ФИО1, 41 год, страдавшего <данные изъяты>. (том № л.д.109-110).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

Суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 с. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак « в крупном размере полностью нашел свое подтверждение» в судебном заседании, поскольку ущерб в размере 907548 рублей 23 коп. является крупным размером.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 10 июня 2020 года в виду того, что при ее производстве в качестве эксперта участвовала ФИО53, которая была допрошена в качестве свидетеля по настоящему делу, не состоятельны, поскольку действительно ФИО53 ранее 19 марта 2020 года была допрошена в качестве свидетеля. ФИО53 является руководителем экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> и была допрошена по целям, регламенту и порядку проведения медико-социальной экспертизы, а не по фактам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. В связи с чем никаких оснований для признания вышеуказанного доказательствами недопустимым не имеется.

Переходя к назначению меры наказания ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял( том № л.д.150,148).

Согласно сведениям Военного комиссара ВК (городского округа <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете в военном комиссариате ( городского округа <адрес>) состоит с 17 марта 2011 года. Военную службу не проходил. 10.06.2004 года признан «В» ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты>). Постановление Правительства РФ №123-2003г. ( том 10 л.д.152).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.( том № л.д.153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Также суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 04 февраля 2021 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 12 октября 2020 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.