Определение № 2-775/2017 2-775/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-775/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-775/17 «31» марта 2017 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Афендиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.20м. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 м., о чем истец уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайство от истца не поступило. Ответчик ФИО2 ФИО14., представитель ответчика – ФИО3 ФИО13. в судебное заседание явились. На рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истца. Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий ФИО18. Шибаева Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-775/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-775/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-775/2017 |