Определение № 2-2639/2017 2-2863/2017 2-2863/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2639/2017

№2 – 2639/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП.

На судебное заседание, назначенное на 17 апреля 2017 года, стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание назначено на 17 мая 2017 года.

17 мая 2017 года стороны не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки сторон, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 , что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Портнова