Постановление № 1-838/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-838/2017

Дело № 1-838/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Одинцово 28 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Шутенко Т.Е.,

предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 12.05.2017 года по 09 часов 30 минут 13.05.2017 года ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что их действиями будет причинен имущественный вред, и желая наступления указанных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению их цели, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в 2 метрах от подъезда № АДРЕС, путем повреждения перил лестницы, ведущей в вышеуказанный подъезд, тайно похитили мотоцикл марки т/с белого цвета, принадлежащего ФИО Затем, с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 94 000 рублей.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к обвиняемым он не имеет и иметь не будет, письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, имеющееся в материалах дела подтверждает в полном объеме.

В суд также поступили письменные заявления от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник обвиняемых поддержал ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободив подсудимых ФИО1 и ФИО2 из – под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мотоцикл оставить по принадлежности у ФИО, автомобиль а/м, г.р.з. № – передать ГУ МВД России по г.Москве, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки хранить при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров