Решение № 2А-238/2017 2А-238/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-238/2017

Административное дело № 2а–238/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Черных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

решением Пригородного районного суда Свердловской области от 18.01.2016, вступившим в законную силу 29.01.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 09.11.2017 со следующими административными ограничениями:

с запрещением выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей;

с запрещением посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 решением суда административных ограничений, следующими ограничениями: запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявленный иск мотивирован тем, что в период административного надзора ФИО1 была трижды привлечена к административной ответственности: 20.06.2016 и 26.08.2016 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре; 07.10.2016 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования, пояснив суду, что в настоящее время она переехала на жительство к дочери, помогает ей в воспитании внуков, изменила образ жизни и будет выполнять установленные в отношении неё административные ограничения.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поднадзорному лицу ФИО1 02.02.2016 вручено предупреждение органа внутренних дел о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.15).

Из представленных административным истцом материалов усматривается, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки её на учет в органе внутренних дел 02.02.2016 она трижды – 20.06.2016, 26.08.2016 и 07.10.2016 привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, 20.06.2016 она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.06.2016 № 66 Г № 0291043, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 20.06.2016 (л.д. 19, 20-21).

25.08.2016 она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.08.2016 № 66 Г № 0291049, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 26.08.2016 (л.д. 16, 17-18).

07.10.2016 ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2016 66 В № 0291699, постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 07.10.2016 № 0291699.

По месту жительства главой территориальной администрации ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроена, от соседей поступают жалобы в территориальную администрацию на отрицательное поведение ФИО1(л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соблюдает установленные административные ограничения, а потому, считает необходимым их дополнить административными ограничениями, предложенными административным истцом на основании п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также обязать явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, <...>, по решению Пригородного районного суда Свердловской области от 18 января 2016 года об установлении административного надзора, следующими административными ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

обязать явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись