Решение № 2-7187/2025 2-969/2025 2-969/2026 2-969/2026(2-7187/2025;)~М-6246/2025 2-969/26 М-6246/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-7187/2025

< >

Дело № 2-969/2025

УИД 35RS0001-01-2025-010478-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП города Череповца «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском к наследникам Й., Ц. о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что Й., Ц. являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый). Й., Ц. сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Наследниками умерших обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, задолженность за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 составляет 14 897 рублей 75 копеек (7448 рублей 87 копеек приходится на долю каждого), пени за несвоевременное внесение платы 553 рубля 44 копейки.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников Й., Ц. задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 14 897 рублей 75 копеек, пени в размере 553 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 03.12.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание истец МУП города Череповца «Теплоэнергия» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из пункта 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП города Череповца «Теплоэнергия» является исполнителем коммунальных услуг в части поставки коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГИС ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись Й. с ДД.ММ.ГГГГ, Ц. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого).

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер, наследником умершего является ФИО2, которой в установленном законом порядке 12.12.2024 подано заявление о принятии наследства; наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Й.; наследниками умершей являются ФИО2, ФИО1, которые 28.10.2025 и 05.11.2025 обратились с заявлениями о принятии наследства; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на вышеуказанное имущество; ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, являющиеся наследниками умершей Й., несут ответственность по долгам наследодателя Й. в пределах стоимости перешедшего в их собственность имущества, оставшегося после смерти должника; ФИО2, являясь собственником имущества, перешедшего в ее собственность после смерти Ц., несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по уплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 составляет 14 897 рублей 75 копеек, из них 7448 рублей 88 копеек – доля за 1/3, приходящуюся на Й.; 7448 рублей 88 копеек – доля за 1/3, приходящуюся на Ц.

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, размер которой превышает сумму задолженности, и учитывая нашедший в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате коммунальных услуг в период с 01.08.2024 по 31.03.2025, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке задолженности в размере 7448 рублей 88 копеек в пределах стоимости, перешедшего в их собственность имущества, оставшегося после смерти наследодателя Й., а также взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в сумме 7448 рублей 88 копеек за перешедшую в ее собственность 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащую Ц.

Доводы ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорный период не являлась ни собственником жилого помещения, ни потребителем коммунальных услуг, в связи с чем, по ее мнению, обязанность по оплате коммунальных услуг должно нести лицо, являвшееся потребителем коммунальных услуг, то есть ФИО2, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права; в данном случае ФИО1 несет солидарную ответственность с ФИО2 по долгам наследодателя Й., являвшейся собственником 1/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязанной в силу закона производить оплату коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение; оплата коммунальных услуг за принадлежащую Й. долю в праве собственности на жилое помещение в период образования задолженности и при жизни наследодателя Й. не произведена.

Далее, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер пени за период с 11.09.2024 по 25.04.2025 составляет 553 рубля 44 копейки (276 рублей 22 копейки – 1/3 доли наследодателя Й., 276 рублей 22 копейки – 1/3 доли Ц.).

С учетом нашедшего в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные коммунальные услуги суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке пени в размере 276 рублей 22 копейки, с ФИО2 – 276 рублей 22 копейки.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4000 рублей (2000 рублей – солидарно с ФИО2, ФИО1, 2000 рублей – с ФИО2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >), ФИО1 (< >) в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (< >) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 7448 рублей 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 276 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (< >) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 7448 рублей 88 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 276 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.01.2026.

Судья < > И.О. Летучева