Решение № 2-211/2017 2-211/2017(2-6287/2016;)~М-6512/2016 2-6287/2016 М-6512/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-211/2017Бийский городской суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2-211/2017 Именем Российской Федерации 13 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой, при секретаре А.С. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по счету кредитной карты, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 056 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 49 981 руб. 12 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4 791 руб. 83 коп., неустойка 1 283 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины 1 881 руб. 69 коп., а всего взыскать 57 937 руб. 97 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 50 000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 056 руб. 28 коп. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 56 056 руб. 28 коп. признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Не оспаривали факт принятия каждым из них наследства после смерти ФИО3, поскольку как на момент смерти отца так и по сегодняшний день состоят на регистрационном учете и продолжают проживать в <адрес> в <адрес>, не оспаривали и то обстоятельство, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором. Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Как следует из п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В силу п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 50 000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование. Судом установлено, что Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 056 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 49 981 руб. 12 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4 791 руб. 83 коп., неустойка 1 283 руб. 33 коп. Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании суммы долга по счету кредитной карты прекращено, в связи со смертью ФИО3 Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что потенциальными наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, что также подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства. Таким образом, несмотря на то, что в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих. В настоящем случае наличие указанного свидетельства имеет определяющее значение. При разрешении настоящего спора установлено, что никто из наследников ФИО3, в том числе и его дети ФИО1 и ФИО2, не обратились к нотариусам Алтайского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, соответствующие свидетельства не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений ответчиков они фактически приняли наследство после смерти наследодателя, состоя на регистрационном учете и проживая в <адрес> в <адрес> как до смерти ФИО3 так и после. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в <адрес> в <адрес>. По сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. В судебном заседании ответчиками ФИО1, ФИО2 ходатайство о назначении оценочной экспертизы в отношении стоимости ? доли жилого помещения по <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО3 не заявлялось, ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя перед банком, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 56 056 руб. 28 коп. При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по счету кредитной карты, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1.7.5.1 Тарифов Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 35,8% годовых. Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного основного долга (49 981 руб. 12 коп.), размер просроченных процентов (4 791руб. 83 коп.), размер неустойки (35,8 % годовых), период возникновения просроченной задолженности, суд полагает, что неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 283 руб. 33 коп., соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется. В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по счету кредитной карты признали в полном объеме, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 881 руб. 69 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 056 руб. 28 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 881 руб. 69 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. Судья Н.Г. Татарникова Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Татарникова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-211/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |