Решение № 2-412/2026 2-412/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-412/2026

УИД 56RS0023-01-2026-000088-92

Дело № 2-412/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерно общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерно общество) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита - приобретение транспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком в залог Банку было передано автотранспортное средство – автомобиль марки FORD FIESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с Правилами кредитования предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Указанные требования ответчиком не были выполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на 12 января 2026 года составила 787573,29 руб., в том числе: 646438,98 руб. - остаток ссудной задолженности; 134854,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 6279,63 руб. - сумма расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса.

Банк в соответствии с п. 26 Кредитного договора взыскал кредитную задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса от 09 ноября 2025 года (уникальный регистрационный номер нотариального действия №). До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены в связи с чем истец просит: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD FIESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерно общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>

Цель использования заемщиком потребительского кредита: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства FORD FIESTA.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 23 ноября ФИО1 приобрела автомобиль марки FORD FIESTA, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2006, №, полная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб.

ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов в размере <данные изъяты>. и расходов в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма задолженности по указанному кредитному договору ФИО1 не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку денежные средства, полученные в кредит, в полном объеме до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право удовлетворить требования за счет реализации имущества, переданного в залог в целях обеспечения возникшего обязательства.

Материалами дела достоверно подтверждается, что залогодержатель предусмотренную ст. 339.1 ГК РФ обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил. Соответствующие сведения внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 26 ноября 2024 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки FORD FIESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № по состоянию на 07 февраля 2026 года является ФИО1

Поскольку в настоящее время ответчиком обязательств по погашению задолженности не исполнены, при этом право кредитора обеспечено залог транспортного средства, принадлежащего ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспорте средство FORD FIESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 15 января 2026 года об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерно общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD FIESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, находящийся в собственности ФИО1, путем реализации с открытых (публичных) торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерно общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.

Судья Н.Е. Яснева