Решение № 2-2682/2024 2-2682/2024~М-2207/2024 М-2207/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2682/2024

Дело № 2-2682/2024

37RS0010-01-2024-003736-77

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2024 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316 100 руб., расходы на стоянку – 7 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 9 500 руб., почтовые расходы в размере 244,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 361 руб., расходы на оплату юридических услуг – 15 000 руб., всего – 354 405,84 руб. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО3 решение Ленинского районного суда <адрес> по делу № не исполнено, сумма в размере 354 405, 84 руб. ФИО2 не возвращена.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 241, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 руб.

В судебное заседание не явился истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в размере 354 405,84 руб.

Заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в службу судебный приставов. Согласно ответа на запрос, на исполнении в Ленинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 354 405, 84 руб., в отношении ФИО3 в пользу ФИО2

В рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет Ленинского РОСП денежные средства не поступали.

Поскольку, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает наличие у ФИО3 денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено, суд признает начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, правомерным.

Исходя из этого заявленные истцом требования о взыскания процентов по статье 395 ГК РФ могут быть удовлетворены только за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня после вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 857, 49 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085, 72 руб., уплаченной истцом в бюджет муниципального образования городской округ Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 857 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ