Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-2128/2017 М-2128/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк СГБ»(далее - ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается договором залога транспортного средства. Свои обязательства по договору заемщики не выполняют, с ДД.ММ.ГГГГ нарушают график погашения основного долга. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, текущую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки«<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 148 рублей 06 копеек.

Представитель ПАО «Банк СГБ» по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО2 обратились в ПАО «Банк СГБ» с заявлением о получении кредита, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор на условиях указанных в исковом заявлении. В обеспечение исполнения обязательств по договору был оформлен договор залога принадлежащего ему автомобиля марки«<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Первые месяцы погашение кредита осуществляли в соответствии графиком, однако в связи с затруднительным финансовым положением дальнейшие платежи осуществляли по мере возможности. С расчетами банка по взысканию задолженности согласен, автомобиль в настоящее время не эксплуатируется и находится у него на ответственном хранении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика ФИО2 извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением сторон, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ», ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процента годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Из графика платежей, изложенного в пункте 3.1 договора, следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что предоставляемый кредит обеспечивается залогом автомобиля марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях обеспечения обязательства по кредитному договору банк принял в залог принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчики были ознакомлены, понимали и обязались их соблюдать, данные условия ими были приняты, о чем свидетельствуют подписи ответчиков в кредитном договоре, подпись ФИО1 в договоре залога транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчиков уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользование кредитом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с расчетом суммы долга по кредитному договору, фактические платежи в погашение кредита поступали не своевременно и не в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали, после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не осуществлялось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просроченной задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов по нему.

Истцом заявлена ко взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям действующего законодательства РФ и положениям кредитного договора.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчики добровольно не исполнили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 принятые ими на себя обязательства по погашению задолженности перед банком не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности заемщиков по погашению задолженности кредитор имеет право потребовать у заемщиков досрочного возврата всей оставшейся части кредита и уплаты причитающихся процентов и платежей.

Согласно расчетам суммы иска(л.д.6-7) общая сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, неоплаченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривался.

Из п.1.1. Устава Банка следует, что в соответствии с решением единственного акционера от 07 апреля 2015 года (решение № 10) наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Банк СГБ», сокращенное наименование ПАО «Банк СГБ».

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не исполняют свои обязательства по кредитному договору, в установленный срок не производят платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, текущую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, наименование(тип ТС)- легковой, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется нормами ст. ст. 329, 334 ГК РФ, в соответствии с которыми залог является одним из способов исполнения обязательств, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. ст. 334.1, 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке

На основании ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По договору заключенному между банком и ответчиком, ФИО1 передал в залог банку в обеспечение исполнения всех своих обязательств транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, наименование(тип ТС)- легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

что соответствует пункту 6.1 кредитного договора. Из пункта 1.4 договора залога следует, что предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, размер стоимости заложенного имущества, систематический характер нарушений обеспеченного залогом обязательства, отсутствие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, для продажи на публичных торгах с определением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, что соответствует требования ст. 340 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 23812 от 20 июня 2017 года, при подаче иска ПАО «Банк СГБ» произведена уплата государственной пошлины в размере 12 148 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294805(двести девяносто четыре тысячи восемьсот пять) рублей 57 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 108754(сто восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, текущую задолженность по основному долгу в размере 143120(сто сорок три тысячи сто двадцать) рублей, неоплаченные проценты в размере 26 791(двадцать шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 02 копейки, неустойку в размере 16140(шестнадцать тысяч сто сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, наименование(тип ТС)- легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, для продажи на публичных торгах с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>(четыреста двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 148 рублей (двенадцать тысяч сто сорок восемь)06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев