Постановление № 5-224/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 14 сентября 2017 г.

16 час. 30 мин.

Федеральный судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<адрес>, проживающей в <адрес>, разведенной, имеющей на <данные изъяты>, - о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Избербаш капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. в <адрес>, возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта, переросшую в драку, не из хулиганских побуждений между гр-кой ФИО4 и ФИО2, гр-нка ФИО4 получила телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО2 в суде пояснила, что конфликт имел место при указанных обстоятельствах, инициатором его возникновения была ФИО4, которая необоснованно стала предъявлять к ней разные претензии, оскорблять ее. Когда она, ФИО2, села в такси и хотела уехать, ФИО5 заставила ее выйти из машины, начала раскидывать ее вещи, при этом, удлинителем попала по ее, ФИО2, голове, отчего она упала. После этого, таксист отвез ее в больницу, так как ей было плохо. Никаких телесных повреждений она ФИО5 не наносила, каким образом у нее на шее образовалась ссадина, она не знает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2.4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает прямой умысел на причинение побоев, а объективная сторона- действие, т.е. причинение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 нет указания на то, что она умышленно причинила ФИО4 побоев. Нет указания и на то, что она вообще ей причинила побои, и что эти побои не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и что они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из буквального смысла фабулы обвинения, вмененной ФИО2, усматривается, что «в ходе возникшего конфликта, переросшего в драку…, ФИО4 получила телесные повреждения», т.е. нет указания на то, что их причинила ФИО2 и что эти телесные повреждения относятся к категории побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отсутствие доказательств вины лица в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии доказательств наличия в действиях лица состава правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, - прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Федеральный судья Муртазалиев М.М.