Решение № 2-2166/2018 2-2166/2018 ~ М-1722/2018 М-1722/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2166/2018

№ 2-2166/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на ФИО1, управлявший автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) принадлежавшей на праве собственности ФИО в нарушении п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения и произвел столкновение с автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(иные данные)» причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении (№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Данное постановление виновником дорожно-транспортного происшествия не обжаловано. Установлено, что, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, которая была застрахован по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии ЕЕЕ (№) от (дата) В данном страховом полисе среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан. Кроме того, при управлении транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел при себе водительского удостоверения. (дата) собственник автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) ФИО обратилась в страховую компанию «Стерх» с извещением о дорожно-транспортном происшествии для страховой выплаты. (дата) платежным поручением (№) страховая компания «Стерх» перечислила ФИО страховую выплату на сумму 117 128 рублей 00 копеек. В связи с чем, в порядке регресса просит взыскать с ответчика в свою пользу произведенную истцом страховую выплату в размере 117 128 рублей 00 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 542 рублей 56 копеек.

Представитель истца АО «Страховая компания «Стерх», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя транспортным средством марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), не уступил дорогу транспортному средству «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение, п. 13.4 ПДД.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в АО «Страховая компания «Стерх» страховой полис серия (№) (№) от (дата) сроком до (дата)), собственником транспортного средства марки «(иные данные)», является ФИО страхователем ФИО лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО ФИО Водитель транспортного средства, причинивший вред, - ФИО1 не внесен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом на счёт собственника транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) ФИО потерпевшей стороне перечислено, согласно платежному поручению (№) от (дата) сумма 117 128 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, произведенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) не уступил дорогу транспортному средству «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) пользующимся преимущественным правом проезда, чем нарушил 13.4 ПДД, а также то, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, требования АО «Страховая компания «Стерх» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 117 128 рублей 00 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 3542 рублей 56 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 1000(адрес) рублей – 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 128 рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 542 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.