Постановление № 5-44/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 5-44/2023

Дело № 5-44/2023

УИД 48RS0017-01-2023-000363-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей химиком в АО «Рафарма», не замужней, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, ранее по главе 6 КоАП РФне привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, 24.03.2023 года в 23 часа 00 минут возле кафе «Панорама», расположенного по адресу: <...>,нанесла побои ФИО3 причинившие ей физическую боль, а именно, нанесла не менее одного удара ногой по лицу ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и показала, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и время она в ходе возникшей ссоры подралась с ФИО3 и наносила ей удары, в том числе ногой в область лица.

Потерпевшая ФИО3в суде пояснила, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте она подралась с ФИО1, которая спровоцировала драку. В ходе драки ФИО1 нанесла ей несколько ударов ногами по лицу.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям законодатель относит причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из заявления ФИО3, адресованного в полицию, ее объяснений данных сотрудникам полиции непосредственно после произошедших событий,следует, что 24.03.2023 года в 23 часа 00 минут возле кафе «Панорама», расположенного по адресу: <...>,ФИО1 нанеслаей побои причинившие физическую боль, а именно, нанесла несколько ударов ногой по лицу.

Из объяснений очевидцев происшествия ФИО4 и ФИО5 следует, они являлись свидетелями драки между ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО1 нанесла несколько ударов ногами по лицу ФИО3

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 49/15-23 ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» у ФИО3 имеется кровоподтек в области правого глаза. Данное телесное повреждение причинено в результате не менее 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов).В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пунктом 9 «Медицинских критериевопределения степени тяжести вреда, здоровью человека», отмеченное телесное повреждение обычно не влечет за собой кратковременного расстройства или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Приведенные выше доказательства и последовательные действия потерпевшей, которая непосредственно после получения побоев обратилась в правоохранительные органы и указала на ФИО1, как на причинителя телесных повреждений, свидетельствуют о том, что именно ФИО1 нанесла побои, в виде удара ногой по лицу ФИО3,причинившие физическую боль потерпевшей ФИО3

Полагаю, что ФИО3, безусловно, испытывала физическую боль от удара по лицу, от которого образовался кровоподтек в области правого глаза.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они помирились и в настоящее время претензий друг к другу не имеют.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место работы и доход, полагаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и,руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на счет: УИН 18880448230007110370, наименование получателя платежа - МО МВД России «Тербунский» по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 481501001, ОКТМО 42645458, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, БИК 014206212, КБК 18811601061010101140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд черезТербунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Баранов