Решение № 2-1123/2025 2-1123/2025~М-885/2025 М-885/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1123/2025

УИД 19RS0002-01-2025-001948-26 Дело № 2-1123/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 02.08.2024 № 2024-9032974 в размере 99248,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2024-9032974, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 49999 руб. под 292 % годовых. 02.08.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор цессии, по которому к Обществу перешли все права требования по вышеуказанному договору займа. Ответчиком до настоящего времени заем не погашен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99248 руб., в том числе сумма основного долга – 45405,66 руб., начисленные проценты – 53842,58 руб. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 432,807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 22.05.2025 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК КРФ определением судьи от 18.07.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.08.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 2024-9032974, согласно которому сумма займа составляет 49999 руб., срок возврата займа – не позднее 17.01.2025; процентная ставка по договору – 292 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Факт надлежащего ипполнения займодавцем своих обязательств по договору займа от 02.08.2024 подтверждается выпиской по счету ФИО2, представленной АО «ТБанк» по запросу суда, из которой следует, что 02.08.2024 на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 49999 руб.

Принадлежность ФИО2 абонентского номера «+79134487305», с использованием которого был заключен договор займа от 02.08.2024 № 2024-9032974, подтверждается ответом ПАО «МТС» на запрос суда.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО2 вносил платежи по договору не в полном размере с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем у займодавца возникло право требовать возврата суммы займа и неоплаченных процентов за пользование займом.

Пунктом 13 договора займа от 02.08.2024 предусмотрено право ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» уступать третьим лицам права (требования) по договору.

30.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (цедент) и ООО ПКО «Вернём» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № СФВ-300124-Р (далее – договор цессии).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии от 30.01.2024 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам потребительского займа, указанным в Перечнях.

Согласно выписке из Перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 29.04.2025 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» передало Обществу в том числе право требования по договору потребительского займа от 02.08.2024 № 2024-9032974, заключенному с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству № 001116 от 30.08.2019, выданному УФССП России по Оренбургской области, ООО ПКО «Вернём» (прежнее наименование – ООО «Ситиус») внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, заключенный между займодавцем и Обществом договор цессии не противоречит закону и условиям заключенного с заемщиком договора займа.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Вернём» является уполномоченным лицом, обладающим правом требования взыскания задолженности по договору потребительского займа от 02.08.2024 № 2024-9032974.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 99248,24 руб., в том числе:

- 45405,66 руб. (49999 руб. – 2174,87 руб. – 2225,07 руб. – 193,40 руб.)– основной долг;

- 53842,58 руб. (49999 руб. х 1,3 – 5599,86 руб. – 5549,66 руб. – 3,08 руб. – 3,52 руб.) – проценты за пользование займом за период с 03.08.2024 по 29.04.2025.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Общий размер начисленных ответчику процентов по договору займа не превышает предельного размера, установленного указанной выше нормой.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворены в полном объеме, понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 02.08.2024 № 2024-9032974, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы», в размере 99248 руб. 24 коп., в том числе сумму основного долга в размере 45405 руб. 66 коп., проценты за пользование займом в размере 53842 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 103248 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 05.09.2025.