Решение № 2А-1606/2021 2А-1606/2021~М-1364/2021 М-1364/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-1606/2021Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные №2а-1606/2021 Именем Российской Федерации 5 июля 2021года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е., при участии помощника прокурора г.Новочебоксарска Петрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о досрочном прекращении административного надзора, с участием административного истца ФИО1, ФИО1 02.06.2021 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее ОМВД РФ по г. Новочебоксарск) о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29.04.2019, мотивируя свои требования тем, что половина срока административного надзора истекла, он добросовестно соблюдает ограничения административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен. Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и согласии с административными требованиями истца, так как к административной ответственности ФИО1 не привлекался, ограничения административного надзора не нарушал. В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Прокурор поддержал административный иск. Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела административного надзора №, суд приходит к следующему. Основания установления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании п.1 ст.10 ФЗ от 06.04.2011 №64 поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В силу ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 №64 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.09.1999 (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.222, п.п.«а»,«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.30- п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.209, ч.1 ст.226, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 29.04.2019 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Чувашской Республики без согласования с органом, осуществляющим надзор; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц. 12.07.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. 08.11.2019 в МО МВД России «Батыревский» ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, из которого следует, что нарушений установленных судом ограничений ФИО1 по настоящее время не допускал и к административной ответственности не привлекался. В настоящее время ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по г.Новочебоксарск. По месту работы в ООО «ПРАВО-ВЕД» административный истец характеризуется положительно. Судом установлено, что со дня установления на протяжении более половины срока административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом об административном надзоре, положительно характеризуется по месту работы. При таких обстоятельствах оснований для отказа в досрочном прекращении административного надзора ФИО1 не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по гор.Новочебоксарск Чувашской Республики удовлетворить, досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29.04.2019. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения. Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:ОМВД РФ по г.Новочебоксарск (подробнее)Иные лица:Умудов Н.Д.о (подробнее)Судьи дела:Огородников Д.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |