Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 10-18/2021

копия

№10-18/2021

86MS0050-01-2020-005396-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Каташовой Я.А., представившей удостоверение № 1093 и ордер № 89,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 28 мая 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 13 марта 2017 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 13 марта 2017 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 09 ноября 2017 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 06 декабря 2017 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказании 28 февраля 2020 года.

- осужденный 08 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором суда от 08 апреля 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 28 мая 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 27 июля 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06 октября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором суда от 08 апреля 2021 года), по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Помощником прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В. на указанный приговор подано представление, в котором она просит приговор мирового судьи отменить. В представлении указано, что в обжалуемом приговоре мировой судья не конкретизировал по какому именно из преступлений, либо по обоим, учел обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, не указал о назначении наказания с учетом ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судья на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачел в срок отбывания наказания с 23 ноября 2020 года по 18 декабря 2020 года и с 08 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако данный период согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывается как за отбывание наказания в колонии-поселении. Кроме того, судом произведен зачет отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 от 08 апреля 2021 года, в период с 27 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Так, приговор мирового судьи от 08 апреля 2021 года вступил в законную силу 27 апреля 2021 года, и в период с 27 апреля 2021 года до вынесения мировым судьей обжалуемого приговора мирового судьи от 28 мая 2021 года, то есть по 27 мая 2021 года ФИО1 отбывал наказание, следовательно, данный период подлежит исчислению как один день содержания лица под стражей за один день отбывания лишения свободы. Более того, судом не определена кратность при зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также не принято решение о зачете времени содержания под стражей с 16 марта 2021 по 07 апреля 2021 года.

Помощник прокурора г. Нижневартовска апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила приговор суда в отношении ФИО1 отменить по указанным в представлении основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, так как с ним согласен, удовлетворить представление прокурора только в части зачета срока содержания под стражей.

Адвокат возражала против удовлетворения представления, поддержала мнение своего подзащитного, просила приговор суда изменить лишь в части зачета срока содержания под стражей в срок наказания, в остальной части оставить без изменения.

Исследовав в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав доводы прокурора, защитника, осужденного, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сомнений не вызывает. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При этом согласно п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Суд считает, что указанные требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора суда от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 судом первой инстанции не были выполнены.

Так, из постановления Нижневартовского городского суда от 23 ноября 2020 года следует, что ФИО1 задержан по уголовному делу №202036583 - 21 ноября 2020 года (том 2 л.д. 5-9). Согласно справке от 14 января 2021 года ФИО1 освобожден 18 декабря 2020 года на основании апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от 11 декабря 2020 года (том 1 л.д. 184а). Кроме того, из вводной части приговора мирового судьи от 08 апреля 2021 года следует, что ФИО1 содержится под стражей с 16 марта 2021 года (том 2 л.д. 238-243).

Таким образом, на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует время содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи от 08 апреля 2021 года с 21 ноября 2020 года по 18 декабря 2020 года, а также с 16 марта 2021 года до вступления приговора мирового судьи от 08 апреля 2021 года в законную силу, а именно до 27 апреля 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также следует зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору мирового судьи от 08 апреля 2021 года в период с 27 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания, поскольку в указанный период времени ФИО1 отбывал наказание по приговору мирового судьи от 08 апреля 2021 года.

Кроме того, на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, без отмены приговора, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Доводы представления о том, что судом не конкретизированы смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 по каждому преступлению, не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из приговора суда, мировой судья признал по преступлению от 06 октября 2020 года смягчающим наказанием обстоятельством возмещение ущерба, таким образом, конкретизировав отнесение указанного смягчающего наказание обстоятельства к конкретному преступлению, следовательно, признание по двум преступлениям иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, сомнений не вызывает.

Кроме того, доводы представления о том, что судом в приговоре не указано о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, также не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из приговора суда, наказание, назначенное мировым судьей по преступлению от 06 октября 2020 года, соответствует положениям ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает установленных Уголовным кодексом Российской Федерации пределов, в связи с чем суд при назначении наказания руководствовался данными правилами назначения наказания, также уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, несмотря на отсутствие ссылки на ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре суда, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в применении указанных правил, так как назначенное наказание соответствует положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 - изменить.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи от 08 апреля 2021 года с 21 ноября 2020 года по 18 декабря 2020 года, а также с 16 марта 2021 года до 27 апреля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору мирового судьи от 08 апреля 2021 года в период с 27 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционное представление помощника прокурора г. Нижневартовска удовлетворить частично. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_06_»___07_______2021___г.