Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело 2-518/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 26 сентября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» взыскать страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» взыскать страховое возмещение в размере 49 479 рублей 57 копеек; 15 000 рублей - оплату услуг эксперта-техника; 5 000 рублей - расходы на составление иска. В своем заявлении он указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № регион под управлением ФИО4 и автомобиля истца. В результате машине причинен вред. Виновным в ДТП признан ФИО5 Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответчиком выплачено истцу 103 873 рубля, но согласно оценке №, размер ущерба составляет 148 316 рублей 57 копеек. В СПАО «Ингосстрах» направлено требование на доплату, но ответ не получен.

Возражений ответчик не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования уточнила: просила взыскать с ответчика 41 763 рубля 60 копеек - страховое возмещение, 15 000 рублей - оплату услуг эксперта-техника и 5 000 рублей - расходы на составление искового заявления. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, уведомленных должным образом.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со п.В ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 застраховал свою автогражданскую ответственность в СГ АО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО4 и ФИО2 (л.д.12). Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СГ АО «Ингосстрах» (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава правонарушения (л.д.75-76). Согласно акта о страховом случае, размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составил 103 837 рублей (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 103 837 рублей перечислены истцу (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с заключением оценщика № (л.д.21-24). Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №М № регион составила 140 600 рублей (л.д.144-192).

Суд полагает, что с СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, определенной экспертным учреждением, и разницей, выплаченной ответчиком, то есть 140 600 рублей - 103 837 рублей = 36 763 рубля, а также расходы на составление претензии 5 000 рублей, всего 41 763 рубля.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как ответчик в полном объеме не выплатил страховую выплату, с него надлежит взыскать штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения в сумме 18 318 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на составление иска составили 5 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 15 000 рублей (л.д.20-25).

Так как требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к СПАО «Ингосстарх» взыскать страховое возмещение УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 41 763 рубля, штраф в размере 18 318 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 15 000 рублей, расходы на составление иска в размере 5 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ЦСЭ ЮО» расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 20 000 рублей..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова