Определение № 12-30/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

город Алапаевск 22 февраля 2017 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., ознакомившись с жалобой, поданной от имени представителя по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Алапаевский горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в административного штрафа в размере 10000 руб.

На указанное постановление от представителя по доверенности ФИО1 в Алапаевский городской суд поступила жалоба.

В силу ч. 1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В статье 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 уточнил, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

На этом основании, суд делает вывод о невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени представителя по доверенности ФИО1 в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Вместе с тем, следует указать на отсутствие доказательств несвоевременного получения копии постановления лицом, привеченным к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 1.2., 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от имени представителя по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал», возвратить.

Федеральный судья Н.Ю. Киприянова