Постановление № 1-31/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №–31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «19» февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вермишяна А.О.,

при секретаре – Кожиховой И.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново – Аникьева С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Премилова Ю.С., представившего удостоверение № 187 и ордер № 116554 от 12 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иваново ул. <адрес> Молодежная <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей начальником цеха № 38 ООО <данные изъяты> состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года ФИО1 была принята на должность начальника цеха в ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...><адрес> В должностные обязанности ФИО1 согласно п. 2.2 ч. 2 «Должностной инструкции начальника цеха», входило организация выпуска на линию подвижного состава в ООО <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 212, 213 ТК РФ, п.п. 4,6,8 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного Приказом Минздравоохранения РФ от 15.12.2014 № 835н, водители допускаются к исполнению ими трудовых обязанностей при прохождении в установленном порядке обязательных медицинских осмотров перед началом рабочего дня и по его окончании.

Предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее и (или) среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинским осмотрам.

В период времени с 2 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в ООО <данные изъяты> не имел договора на оказание платных медицинских услуг и медицинский работник, проводивший предсменные, предрейсовые, послесменные и послерейсовые медицинские осмотры на предприятии отсутствовал.

В период времени с 2 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, точное число и время не установлены, у ФИО1, находящейся по месту работы по адресу: <...><адрес>, не имеющей специального медицинского образования и не являющейся медицинским работником, возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – путевых листов в целях их дальнейшего использования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 835 «О первичных учетных документах» путевой лист легкового автомобиля является официальным документом, предоставляющий право на перевозку пассажиров. Форма путевого листа утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Обязательные реквизиты путевого листа и порядок заполнения путевых листов утвержден Приказом Министерства транспорта РФ № 152 от 18.09.2008 года. Согласно п. 16 вышеуказанного Приказа даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя предоставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его штампом и подписью с указанием фамилии, имени и отчества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях их дальнейшего использования, в период времени с 2 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, точное число и время не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете ООО <данные изъяты> по адресу: <...><адрес>, умышленно в путевых листах: серия 1719 № 453 от 4 июля 2017 года; серия 1720 № 454 от 5 июля 2017 года; серия 1721 № 455 от 6 июля 2017 года; серия 1749 № 457 от 13 июля 2017 года; серия 1750 № 458 от 14 июля 2017 года; серия 1751 № 459 от 17 июля 2017 года; серия 1752 № 555 от 18 июля 2017 года; серия 1753 № 556 от 19 июля 2017 года; серия 1758 № 557 от 20 июля 2017 года; серия 1759 № 558 от 21 июля 2017 года; серия 1760 № 559 от 24 июля 2017 года; серия 1761 № 560 от 25 июля 2017 года; серия 1762 № 561 от 26 июля 2017 года; серия 1775 № 562 от 27 июля 2017 года; серия 1783 № 563 от 28 июля 2017 года; серия 1784 № 564 от 31 июля 2017 года на автомобиль «Лексус ЛХ 570» г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Ч.М.Г..; серии 1727 № 505 от 11 июля 2017 года; серия 1745 № 507 от 12 июля 2017 года; серия 1746 № 506 от 13 июля 2017 года; серия 1765 № 508 от 24 июля 2017 года; серия 1766 № 509 от 25 июля 2017 года; серия 1773 № 510 от 26 июля 2017 года; серия 1774 № 601 от 27 июля 2017 года; серия 1782 № 602 от 28 июля 2017 года на автомобиль «Ниссан Теана» <данные изъяты> под управлением водителя М.Л.А..; серия 1728 № 551 от 11 июля 2017 года; серия 1729 № 552 от 13 июля 2017 года; серия 1730 № 575 от 17 июля 2017 года; серия 1791 № 230 от 20 июля 2017 года на автомобиль ГАЗ 2217 г<данные изъяты> под управлением водителя Ш.М.А..; серия 1722 № 464 от 3 июля 2017 года; серия 1723 № 511 от 4 июля 2017 года; серия 1724 № 512 от 6 июля 2017 года; серия 1725 № 513 от 7 июля 2017 года; серия 1726 № 514 от 10 июля 2017 года; серия 1747 № 516 от 14 июля 2017 года; серия 1763 № 565 от 19 июля 2017 года; серия 1764 № 517 от 20 июля 2017 года на автомобиль «Ниссан Теана» <данные изъяты> под управлением водителя Ш.М.А..; серия 1710 № 484 от 3 июля 2017 года; серия 1711 № 485 от 4 июля 2017 года; серия 1712 № 521 от 5 июля 2017 года; серия 1713 № 522 от 6 июля 2017 года; серия 1714 № 524 от 7 июля 2017 года; серия 1717 № 525 от 10 июля 2017 года; серия 1718 № 526 от 11 июля 2017 года; серия 1729 № 540 от 13 июля 2017 года; серия 1740 № 539 от 14 июля 2017 года; серия 1743 № 541 от 17 июля 2017 года; серия 1744 № 542 от 18 июля 2017 года; серия 1756 № 543 от 19 июля 2017 года; серия 1757 № 544 от 20 июля 2017 года; серия 1767 № 545 от 21 июля 2017 года; серия 1770 № 546 от 25 июля 2017 года; серия 1771 № 547 от 26 июля 2017 года; серия 1772 № 548 от 27 июля 2017 года; серия 1793 № 588 от 28 июля 2017 года; серия 1796 № 589 от 31 июля 2017 года на автомобиль «Форд Фокус» <данные изъяты> под управлением водителя О.В.Н..; серия 1716 № 550 от 10 июля 2017 года; серия 1715 № 549 от 7 июля 2017 года; серия 1709 № 520 от 3 июля 2017 года; серия 1741 № 553 от 14 июля 2017 года; серия 1742 № 554 от 17 июля 2017 года; серия 1768 № 586 от 21 июля 2017 года; серия 1769 № 587 от 24 июля 2017 года; серия 1794 № 598 от 28 июля 2017 года; серия 1795 № 599 от 31 июля 2017 года на автомобиль «Форд Фокус» <данные изъяты> под управлением директора по персоналу З.М.Б..; серия 1792 № 622 от 31 июля 2017 года на автомобиль ГАЗ 2217 <данные изъяты> под управлением водителя Б.С.Ю..; серия 1731 № 472 от 2 июля 2017 года; серия 1732 № 473 от 4 июля 2017 года; серия 1733 № 474 от 5 июля 2017 год.; серия 1734 № 475 от 6 июля 2017 года; серия 1735 № 476 от 7 июля 2017 года; серия 1736 № 477 от 9 июля 2017 года; серия 1737 № 529 от 11 июля 2017 года; серия 1738 № 530 от 12 июля 2017 года; серия 1748 № 531 от 13 июля 2017 года; серия 1754 № 532 от 14 июля 2017 года; серия 1755 № 533 от 17 июля 2017 года; серия 1776 № 534 от 18 июля 2017 года; серия 1777 № 535 от 19 июля 2017 года; серия 1778 № 536 от 20 июля 2017 года; серия 1779 № 537 от 21 июля 2017 года; серия 1780 № 538 от 21 июля 2017 года; серия 1781 № 576 от 24 июля 2017 года; серия 1785 № 577 от 25 июля 2017 года; серия 1786 № 578 от 26 июля 2017 года; серия 1787 № 579 от 27 июля 2017 года; серия 1788 № 580 от 28 июля 2017 года; серия 1789 № 581 от 28 июля 2017 года; серия 1790 № 582 от 31 июля 2017 года на автомобиль «Тойота Прадо» <данные изъяты> под управлением водителя Е.А.В.., используя печатную форму (штамп) «Центральная Медико – Санитарная часть, Медосмотр прошел, к рейсу допущен», незаконно внесла в них оттиски штампа и в оттиск штампа собственноручно проставила дату, время и поставила подпись за медицинскую сестру А.Н.А.., часть которых в последствии передала водителям ООО <данные изъяты> - Ш.М.А.., Б.С.Ю.., Е.А.В.., М.Л.А.., О.В.Н.., Ч.М.Г.., а другую часть путевых листов на автомобиль «Форд Фокус» <данные изъяты> под управлением З.М.Б.. передала в диспетчерскую для учета и списания ГСМ, тем самым совершила подделку официальных документов.

В указанный период времени, водителям ООО <данные изъяты> - Ш.М.А., Б.С.Ю., Е.А.В.., М.Л.А.., О.В.Н., Ч.М.Г. выдавались путевые листы на управление легковыми автомобилями без прохождения обязательного предрейсового и послерейсового медицинских осмотров в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение указанных норм законодательства, используя печатную форму (штамп) «Центральная Медико-Санитарная часть, Медосмотр прошел, к рейсу допущен», исходя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сохранения должности начальника цеха, незаконно, в период времени с 2 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, на своем рабочем месте по адресу: <...><адрес>, подделывала официальные документы - путевые листы легковых автомобилей ООО «<данные изъяты> проставляя в них оттиски штампа и в оттиск штампа собственноручно проставляла дату, время и ставила подпись за медицинскую сестру А.Н.А. и с целью их дальнейшего использования передала водителям ООО <данные изъяты> Ш.М.А.., Б.С.Ю. Е.А.В. М.Л.А.., О.В.Н.., Ч.М.Г.., тем самым предоставляя им право выходить в рейс на служебном автотранспорте, не проходя обязательный в установленном порядке медицинский осмотр.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Премилова Ю.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ей в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Премилов Ю.С. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник Премилов Ю.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аникьев С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 и защитником - адвокатом Премиловым Ю.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего сына, характеризуется с положительной стороны, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном преступлении – написала явку с повинной, в ходе дознания способствовала расследованию преступления.

Прокурор Аникьев С.В. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, полагая, что требования статей 28 УПК и ст. 75 УК РФ не нарушены, полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими обстоятельствами, являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 пришла с явкой с повинной, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе дознания давала признательные показания, чем способствовала расследованию преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым инспектором по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и благодарности, имеет на иждивении малолетнего сына.

Ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, совокупности обстоятельств характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о её личности, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, полагая, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ, по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте (88 путевых листов) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.О. Вермишян