Решение № 2-5362/2025 2-837/2026 2-837/2026(2-5362/2025;)~М-4235/2025 М-4235/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5362/2025

Дело №

25RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н.чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, приложенных к иску документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка о получении от истца 200 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура, срок изготовления 1,5-2 месяца.

Как следует из пояснений истца, какого-либо договора на изготовление мебели, эскиза кухонного гарнитура, не составлялось, после получения денежных средств ответчик работы не выполнил, перестал отвечать на звонки.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие предусмотренных ст.1109 ГК РФ оснований, исключающих возврат денежных средств истцу, неосновательно сбереженных ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании 200 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. Заявленные издержки по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей распределению не подлежат, поскольку истцом не представлено платежных документов, подтверждающих оплату этих услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 Н.чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н.ча (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 05.02.2026