Решение № 2-270/2018 2-270/2018~М-272/2018 М-272/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-270/2018

№ 2-270/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорн ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Волчихинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком была заключена сделка на денежную сумму в размере 637000 рублей. Сумма займа основана на долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался погашать долг согласно графика: март 37000 рублей, с апреля по сентябрь включительно по 100000 рублей. Однако по настоящее время ФИО2 не исполняет свои обязательства и отказывается их исполнять.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по договору займа 337000 рублей за период с марта по июнь месяцы.

На основании ст.ст. 307-311 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу 300000 рублей и 6200 рублей судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограммы – просит рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 637000 рублей без указания срока возврата денежных средств, но с указанием графика возврата денежных средств, а именно: март – 37000 рублей, апрель - 100000 рублей, май – 100000 рублей, июнь - 100000 рублей, июль – 100000 рублей, август – 100000 рублей, сентябрь – 100000 рублей. Данная договоренность была оформлена в виде расписки, которая была написана ответчиком ФИО2 собственноручно. В данном договоре имеется подпись ответчика. Подлинник расписки находиться в Волчихинском районном суде <адрес> в гражданском деле №.

Решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по договору займа 337000 рублей за период с марта по июнь месяцы: март – 37000 рублей, апрель - 100000 рублей, май – 100000 рублей, июнь - 100000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 оформлены в виде письменной расписки, где указана сумма займа, определен конечный срок возврата денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие долговой расписки у заемщика ФИО1 является подтверждением неисполненного ФИО2 обязательства.

Как следует из текста указанного документа, срок возврата долга истекает в сентябре без указания даты, согласно исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300000 рублей, т.е. с июля по сентябрь 2018 года включительно (июль – 100.000 рублей, август – 100.000 рублей, сентябрь – 100.000 рублей), поскольку данные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, при принятии решения, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты, но в установленный срок не возвращены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 300000 рублей по договору займа законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежащие возмещению, составляют сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, и составляют 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорна ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Дорна ФИО5 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей. Итого 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.