Постановление № 5-25/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения Дело № 5-25/2017 17 августа 2017 года п. Сангар Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., единолично, при секретаре Семеновой М.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с извещением и без участия потерпевшей Гр.К по телефонограмме от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2, в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с тем, что <Дата обезличена> в 6 часов 00 минут с огорода, расположенного около дома по адресу: <Адрес обезличен> ФИО1 совершила мелкое хищение, а именно морковь в количестве 10 штук (примерно 2 кг) и кабачки в количестве 2 штуки (вес 2 кг), причинив общий ущерб потерпевшему Гр.К в размере 396 рублей 00 копеек. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2 от <Дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ. Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2 от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2 от <Дата обезличена> проведено административное расследование в отношении ФИО1 Определением врио начальника ОМВД России по Кобяйскому району ФИО3 от <Дата обезличена> материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передано в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия). В судебное заседание потерпевший Гр.К не явился, ходатайствует о рассмотрении настоящего административного дела без его участия. В судебном заседании ФИО1 согласна на рассмотрение настоящего дела без участия не явившейся в суд потерпевшего Гр.К, свою вину признала полностью. Судья, выслушав признательные показания ФИО1, исследовав и изучив настоящий протокол об административном правонарушении, а также представленные в суд материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищении чужого имущества. Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, временем и местом совершения административного правонарушения ФИО1 явилось <Дата обезличена> 6 часов 00 минут огород, расположенный около <Адрес обезличен>. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждаются следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела. Протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусмотренным ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Объяснением ФИО1, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласно которого вину признает полностью. Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2 от <Дата обезличена>. ФИО4 от <Дата обезличена>. ФИО5 от <Дата обезличена>. Товарным чеком от <Дата обезличена>. Данные доказательства судья оценивает как допустимые и берет их за основу при вынесении постановления. Судом установлено, что ФИО1 ранее судима, за календарный год не привлекалась к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, разведена, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка в возрасте двух с половиной лет, не работает. Вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение совокупностью собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым в отношении ФИО1 назначить наказание не связанное с административным арестом, обязательными работами, ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа не связанного с максимальным размером. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 7.27, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <Адрес обезличен>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит зачислению: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); ИНН - <***>; КПП - 143501001; Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск; р/с - <***>; БИК банка - 049805001; л/с - <***> 10; КБК - 188116900500 56000 140; ОКТМО - 986241 51; Идентификатор 18881415020630371346. Наименование платежа: «Административный штраф по постановлению судьи от <Дата обезличена>». Разъяснить ФИО1 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в редакции Федеральных законов от 5 апреля 2013 года N 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 года N 383-ФЗ, от 22 декабря 2014 года N 437-ФЗ). Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья п/п Е.И.Корякин Копия верна Судья Е.И.Корякин Суд:Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Корякин Евгений Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |