Решение № 2-1-663/2020 2-1-663/2020~М-1-616/2020 М-1-616/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1-663/2020

УИД: 40RS0008-01-2020-001034-02

Дело №2-1-663/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихонович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

21 сентября 2020 года

гражданское дело №2-1-663/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.12.2016 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> (639/0629-0001568), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 795 500 руб. на срок по 17.01.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 14,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 795 500 руб. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По условиям договора ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 10.08.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 677 122 руб. 84 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 10.08.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 645 876 руб. 62 коп., из которых: 533 298 руб.91коп. - основной долг, 109 105 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 264 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 207 руб. 13 коп.- пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 года <НОМЕР ИЗЪЯТ> (639/0629-0001568) в общей сумме по состоянию на 10.08.2020 года включительно 645 876 руб., 62 коп., из которых: 533 298 руб.91коп. - основной долг, 109 105 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 264 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 207 руб. 13 коп.- пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 659 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.12.2016 года ФИО1, обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 778 000 рублей.

30 декабря 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> (639/0629-0001568), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Рефинасирование».

Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 795 500 руб. под 14,9% годовых, на срок по 17.01.2022 года. Оплата по кредиту производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца платежами в сумме 18 873 руб., при этом размер первого платежа составляет 5 519 руб. 66 коп., размер последнего платежа составляет 18 880 руб. 48 коп.

Из п. 12 договора следует, что неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии со ст. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинасирование», ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), действующими на 30.12.2016 года.

ФИО1 30.12.2016 года был уведомлен о полной стоимости кредита, дал согласие на кредит.

Банк свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> (639/0629-0001568), от 30.12.2016 года полностью выполнил, перечислив на счет заемщика 30.12.2016 года денежные средства в сумме 795 500 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с 10.04.2019 года выплату по кредиту производить перестал, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 27.03.2020 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, со сроком уплаты задолженности не позднее 21.05.2020 года.

До настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполняет.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления, банком при обращении в суд была самостоятельно снижена сумма штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 10.08.2020 года включительно составляет 645 876 руб. 62 коп., из которых: 533 298 руб.91коп. - основной долг, 109 105 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 264 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 207 руб. 13 коп.- пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора от 30 декабря 2016 года, суд считает арифметически верным, ответчик его не оспорил, своих расчетов не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако им в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9659 руб. (при подаче иска истцом оплачена госпошлина в большем размере – 15659 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> (639/0629-0001568) от 30.12.2016 года по состоянию на 10.08.2020 года включительно в сумме 645 876 рублей 62 копейки, из которых: 533 298 рублей 91 копейка - основной долг, 109 105 рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 264 рубля 68 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 207 рублей 13 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 659 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сизова О.В.