Определение № 33-1301/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Бахарева Е.Е. Дело № 2-635/2025

УИД 35RS0010-01-2024-015884-58

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1301/2026
город Вологда
10 марта 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Марковой М.В., Холминовой В.Н.,

при секретаре Заботиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, представителя открытого акционерного общества «Коммунальщик» ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2025 года по иску ФИО1 к ФИО3, открытому акционерному обществу «Коммунальщик», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», публичному акционерному обществу «ТГК-2» о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения ФИО1, ФИО3, ее представителя ФИО4, представителя открытого акционерного общества «Коммунальщик» ФИО2, представителя акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик»), акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), публичному акционерному обществу «ТГК-2» (далее – ПАО «ТГК-2»), с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб 1 392 000 рублей, расходы на оплату экспертизы 11 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 365 рублей.

Требования мотивированы причинением истцу ущерба вследствие затопления водой принадлежащего ему жилого помещения из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ФИО3, по причине разрыва радиатора отопления. Определенная заключением досудебной экспертизы сумма ущерба в добровольном порядке истцу не возмещена.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2025 года с ОАО «Коммунальщик» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб 361 679 рублей 70 копеек, расходы на оплату экспертизы 2858 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 185 839 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3992 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении исковых требований к ФИО3, АО «Вологдагортеплосеть», ПАО «ТГК-2» ФИО1 отказано.

С ФИО1 в пользу ОАО «Коммунальщик» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы 35 528 рублей 29 копеек.

Дополнительным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 декабря 2025 года с ОАО «Коммунальщик» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб 44 172 рубля, расходы на оплату досудебной экспертизы 349 рублей 06 копеек, штраф 22 086 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 487 рублей 58 копеек.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Учитывая, что заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы поступило в письменном виде до вынесения апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2025 года прекратить.

Продолжить рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Коммунальщик» ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Ю. Вершинина

Судьи: В.Н. Холминова

М.В. Маркова