Решение № 2-609/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-609/2019

Дело № 2-609/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 10 декабря 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних С.В.В., С.А.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просил взыскать с ФИО2 уплаченную истцом сумму за коммунальные услуги в размере 26246 рублей 33 копейки, а также имеющуюся задолженность по коммунальным платежам в размере 103651 рубль 01 копейка (том 2 л.д.1-2,4-5).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он совместно с ответчиком и детьми проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком с момента вселения в квартиру и до выселения на основании решения <адрес> городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161665 рублей 69 копеек. На долю ответчика и детей приходится 103651 рубль 01 копейка. Кроме того, истцом произведена оплата коммунальных платежей в размере 42254 рубля 26 копеек, в том числе за ФИО2 26246 рублей 33 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что задолженность за коммунальные услуги образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им частично произведена оплата задолженности за коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивала в полном объеме. Пояснила, что на основании судебных актов с истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 2/3 части об общей суммы долга и произведенных платежей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>была предоставлена по договору найма жилого помещения ей и ФИО1 Полагала, что поскольку истцом взысканная по судебным актам задолженность за коммунальные услуги не оплачена в полном размере, то у истца не возникло права требования с нее задолженности в порядке регресса. Просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица МКП ЮГО «Уклад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «ЮТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Водоотведение Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «ВодоСнабжение Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Абзац 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ содержит норму, определяющую обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Таким образом, исполнение обязательства нанимателя и дееспособных членов его семьи в расходах по оплате коммунальных услуг является обязательным.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЮТСК» взыскана задолженность за тепловую потребленную энергию в размере 21341 рубль 16 копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЮТСК» взыскана задолженность за тепловую потребленную энергию в размере 12361 рубль 19 копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЮТСК» взыскана задолженность за тепловую потребленную энергию в размере 19566 рублей 97 копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЮТСК» взыскана задолженность за тепловую потребленную энергию в размере 9579 рублей 81 копейка.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1, ФИО7, ФИО2 в пользу ОАО «ЮТСК» взыскана задолженность за тепловую потребленную энергию в размере 23830 рублей 57 копеек, пени в размере 2832 рубля 61 копейка.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 89512 рублей 31 копейка.

Обращаясь с настоящим иском, истец обосновывает свое требование тем, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ОАО ЮУ «Теплосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед ОАО «Челябэнергосбыт» с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, перед ЮУ «Водоканал» в период с января 2014 года по март 2015 года не исполняла, в связи с чем в указанный период образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 частично произвел оплату задолженность по тепловой энергии в размере 31013 рублей 16 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Кроме того, ФИО1 за период с января 2010 года ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату за потребленную электроэнергию в размере 11140 рублей.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса РФ каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, по общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им взыскателю платеж. Доказательств того, что в спорный период ответчик производила оплату услуг за потребленные коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенной истцом оплаты за потребленные коммунальные услуги, приходящуюся на ее долю.

Возражая против заявленных исковых требований ответчиком ФИО2, ее представителем ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании задолженности обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних С.В.В.., С.А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что оплаченная истцом задолженность по тепловой энергии, электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчицы.

Учитывая, что начисление производилось на 2 человек, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 750 рублей 00 копеек исходя из расчета 1500 / 2.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в его пользу имеющейся перед ресурсоснабжающими организациями задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности, поэтому у него не возникло право на предъявление данных требований к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При принятии иска истцу была предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Увельского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО2 в размере 21 рубль 93 копейки, с истца ФИО1 – в размере 3776 рублей 02 копейки, на уплату которой истцу предоставлялась отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.В.В., С.А.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3776 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 21 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.