Решение № 2-3118/2017 2-3118/2017~М-3118/2017 М-3118/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3118/2017

Дело № 2-3118/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 25 декабря 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от <дата> Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, но не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу <данные изъяты> БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 555 471,65 руб., в том числе 432 052,55 руб. - общая задолженность по основному долгу, 123 419,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 555471,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Извещен судом надлежащим образом о времени судебного заседания.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства искового заявления не оспаривала, вместе с тем заявила, что истцом в расчетах не учтен платеж на сумму 35088 руб., произведенный ею <дата>.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 451896,91 руб., на срок до <дата>, под 19,50% годовых (л.д.9 далее кредитный договор).

Условиями кредитного договора (п.6. Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита), предусматривается погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8584 руб., в соответствии с Графиком платежей. Количество платежей 120.

В процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика то, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> по расчетам истца в размере 555 471,65 руб., в том числе: 432 052,55 руб. - общая задолженность по основному долгу, 123 419,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> № Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809 - 811, 820 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы задолженности основного долга. Так, ответчик в судебном заседании предоставил приходный кассовый ордер и заявление о переводе в рублях от <дата>, по которым он перечислил 34400 рублей в счет погашения задолженности по договору № от <дата>.

Истцу направлялось письмо, в котором предлагалось подтвердить факт получения данных денежных средств, однако, ответ не последовал. При таких обстоятельствах суд находит доказанным погашения задолженности <дата> на сумму 34400 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлено доказательств, размера взыскиваемой суммы, с учетом доказательств, предоставленных ответчиком и принятых судом, как допустимыми доказательствами.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороной ответчика не оспаривается ненадлежащее исполнение кредитного договора, контррасчет требований не приводится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8755 руб., в связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 8410,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 521071,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8410,71 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья