Постановление № 5-269/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-269/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2018 года город Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут, примерно <адрес>, в северо-восточном направлении, ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО4, от чего ФИО4 испытал сильную физическую боль. ФИО1 совершил действия, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшему ФИО4 трижды направлялось почтой по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса их места жительства, однако, адресатами не получено, конверты возвращены отделением связи в суд по истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры по направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 и потерпевшему ФИО4 извещения о времени и месте рассмотрения дела, созданы надлежащие условия для реализации ими предусмотренных законом прав.

Учитывая изложенное судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшего ФИО4.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 августа 2018 года, из которого следует, что 01 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут, примерно в <адрес>, в северо-восточном направлении, ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО4, от чего ФИО4 испытал сильную физическую боль;

- заявлением потерпевшего ФИО4 от 04 апреля 2018 года, который просит привлечь к ответственности неизвестного человека, который 01 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут, <адрес>, в северо-восточном направлении, нанес ему один удар рукой по лицу;

- письменным извещением врача ГАУЗ АО «Тындинская больница», согласно которому, в ГАУЗ АО «Тындинская больница» 02 апреля 2018 года обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года – участка местности расположенного <адрес> в северо-восточном направлении. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что 01 апреля 2018 года в 14 часов 30 минут на данном участке местности, неизвестный человек, нанес ему телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 14 августа 2018 года и 10 мая 2018 года согласно которых, 01 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут он находился на драге №, расположенной в <адрес>, где употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 один удар рукой по лицу;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 01 апреля 2018 года, он находился на работе, сторожил драгу № <данные изъяты>», примерно в 14 часов 30 минут к нему приехали братья Свечные Александр и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Свечные стали распивать спиртное-водку, между ним и Свечным Александром произошел конфликт, в ходе которого он нанес Свечному А. один удар рукой в район правого глаза, от данного удара он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО5, из которых следует, что 02 апреля 2018 года в больницу обратился ФИО4, которого она осмотрела и обнаружила: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 07 мая 2018 года, согласно которому у ФИО4 телесных повреждений не обнаружено;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 мая 2018 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное, семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 /шесть тысяч/ рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко